Par 5. februārī notikušo ceļu satiksmes negadījumu, kurā iesaistīts Bauskas rajona Prokuratūras prokurors Jānis Ievītis, «Bauskas Dzīve» uzzināja tikai tad, kad vēsts par notikušo nonāca atsevišķos ietekmīgākajos masu informācijas līdzekļos.
Par 5. februārī notikušo ceļu satiksmes negadījumu, kurā iesaistīts Bauskas rajona Prokuratūras prokurors Jānis Ievītis, «Bauskas Dzīve» uzzināja tikai tad, kad vēsts par notikušo nonāca atsevišķos ietekmīgākajos masu informācijas līdzekļos.
Rajona Policijas nodaļas Ceļu policija iknedēļas ceļu satiksmes negadījumu apskatā kopš 5. februāra par notikušo faktu «Bauskas Dzīvei» informāciju nebija sniegusi. Vakar, 25. februārī, Ceļu policijas priekšnieka vietnieks Aigars Starodubcevs apstiprināja, ka «5. februārī ap plkst.14.45 ceļa Bauska–Bērzi–Adžūni 13. kilometrā automašīnas «Volkswagen Golf» vadītājs Jānis Ievītis ir notriecis gājēju, divpadsmitgadīgo Zani G., kura ārpus apdzīvotas vietas gāja pa ceļa labo pusi transportlīdzekļa braukšanas virzienā».
«Nav pirmais un pēdējais gadījums, kad kāds autovadītājs pamet negadījuma vietu un lietas izskatīšana aizkavējas,» piebilda A. Starodubcevs.
Virsprokurore apstrīd «Vakara Ziņās» publicētos faktus
Lietu ir sarežģījis tas, ka prokurors J. Ievītis par notikušo paziņojis Ceļu policijai un vadībai tikai pirmdien, 8. februārī, trešajā dienā pēc notikuma. Uz negadījuma vietu un pie Zanes Ceļu policijas darbinieki kopā ar virsprokurori Aiju Leitāni izbrauca tikai nākamajā dienā, 9. februārī. Tad arī tika aizpildīts protokols. Likteņa ironija – J. Ievītis līdz šim pats ir nodarbojies ar ceļu satiksmes negadījumu lietu izmeklēšanu.
A. Leitāne informē, ka J. Ievītim pēc notikušā ir piemērots disciplinārsods par prokurora ētikas kodeksa pārkāpšanu, bet lietas materiāli nodoti Ģenerālprokuratūrā, kur tos izskatīs īpaša atestācijas komisija. «Jebkurā gadījumā prokuroram, atbilstoši ētikas kodeksam, par notikušo tūdaļ bija jāziņo vadībai un Ceļu policijai,» atzīst A. Leitāne.
Viņa pilnībā noliedz «Vakara Ziņu» izplatīto informāciju, ka Jānis Ievītis pēc negadījuma ir aizbēdzis no notikuma vietas, ka negadījuma brīdī atradies alkohola reibumā un ka pēc notikušā ir samaksājis cietušās meitenes vecākiem «klusēšanas naudu».
Uzskata, ka satiksmes negadījums nav noticis
A. Leitāne apgalvo, ka J. Ievītis alkoholu nelieto un piektdien, 5. februārī, braucis pie savas ģimenes. Pēc sadursmes J. Ievītis Zani un viņas māsu nogādājis uz pusotru kilometru attālajām mājām. Zanei nav bijis sūdzību par veselības stāvokli un arī viņas māte pārliecinājusies, ka meita nav cietusi.
A. Leitāne atzīmē, ka J. Ievītis tūdaļ nav ziņojis par notikušo policijai, būdams pārliecināts, ka nav iesaistīts satiksmes negadījumā, «jo saskaņā ar ceļu satiksmes noteikumiem nebija noticis nelaimes gadījums, kura rezultātā cietis kāds cilvēks vai nodarīti materiālie zaudējumi».
