Novembra vidū rajona Tiesā uz apsūdzēto sola bija trīs skaistkalnieši – Lauris Asaris, Aivis Paulausks un Ansis Sīders. Viņus apvainoja intīmu telefonisku pakalpojumu saņemšanā uz svešu abonentu rēķina.
Novembra vidū rajona Tiesā uz apsūdzēto sola bija trīs skaistkalnieši – Lauris Asaris, Aivis Paulausks un Ansis Sīders.
Viņus apvainoja intīmu telefonisku pakalpojumu saņemšanā uz svešu abonentu rēķina.
«Ko gribu, to daru»
Kurš gan Skaistkalnē nepazīst šos trīs brašuļus labākajos jaunības gados! Viņi neizceļas ar vēlmi mācīties un labi uzvesties. Vērojot jauniešu tuvošanos, skaistkalniešiem rodas vēlēšanās aizslēgt durvis. Nekādus briesmu darbus viņi nav pastrādājuši, taču ceļš pamazām tiek iestaigāts…
Kas pagriezīs šo taku vēlamā virzienā?
L. Asarim (tagad 22 gadi) šī nebija pirmā reize, kad jāsastopas ar likumu. Rajona Tiesā uz apsūdzēto sola viņš bija jau 1994. gadā. Sods toreiz gan nebija bargs – seši mēneši nosacīti ar vienu gadu pārbaudes laika.
Sešpadsmitgadīgo bāreni Aivi Paulauski vecmāmiņai palīdzējusi audzināt Skaistkalnes pagasttiesa. Mežotnes lauksaimniecības skolā mācības nesekmējās. Tagad Aivis izglītojas Bauskas pilsētas vakarskolā.
Ar astoņpadsmitgadīgo A. Sīderu grūti tikt galā Ogres amatniecības skolai. Pārkāpis pilngadības slieksni, viņš dzīvo pēc principa – ko gribu, to daru. Par dzeršanu un alkoholisko dzērienu tirgošanu skolēniem viņš izslēgts no kopmītnēm. Vecāki puiša skatījumā autoritāti zaudējuši.
Kaut arī spriedums par apsūdzībā celto noziedzīgo nodarījumu nebija notiesājošs, rajona Tiesa centās vērst jauniešu uzmanību uz ierastā dzīvesveida sabiedrisko bīstamību un iespējamām sekām, kas varētu izpostīt viņu dzīvi.
Intīmās sarunās laiks skrien nemanot
Intīmi maksas pakalpojumi pa telefonu ieviesti visai nesen. Tādēļ likuma sargiem nebija viegli Skaistkalnes puišu nodarījumam piemērot atbilstošu Krimināllikuma pantu.
Klīstot pa ciematu un parasti savu pašapziņu uzturot ar grādīgiem dzērieniem, jauniešus pārņēma seksuālas fantāzijas. Paturot prātā reklāmas sludinājumos paustos intīmtelefonu numurus, L. Asaris un A. Paulausks par pieslēgšanās objektu izvēlējās akciju sabiedrības «Bauskas piens» Mēmeles piena savākšanas punkta abonentu. Ar vadu un piemērotu telefona aparātu viņi ārpusē pievienojās piena savāktuves telefonam. Puišiem tīkamās sarunās piecas stundas aizritēja kā piecas minūtes. Toties SIA «Lattelekom» viņu laimes mirklis pagājušā gada 4. novembra naktī maksāja 79,33 latus.
Neparedz kriminālatbildību
Sapratuši, ka var tikt atklāti, puiši nolēma mainīt sarunu vietu un izvēlējās Skaistkalnes tautas namu. 9. un 16. oktobra naktī L. Asaris gāja «amizēties» kopā ar A. Sīderu. Jaunieši SIA «Lattelekom» nodarīja materiālos zaudējumus 178,97 latu apmērā, kas pēc pastāvošajiem likumiem netiek uzskatīts par ievērojamu kaitējumu. Turklāt Krimināllikuma 177. panta 2. daļa, pēc kuras vainīgie tika apsūdzēti, paredz atbildību par svešas mantas (taustāmas) vai tiesību uz šādu mantu iegūšanu. Tiesā noskaidrojās, ka nekādu taustāmu mantu jaunieši nav piesavinājušies un nodarītos zaudējumus SIA «Lattelekom» atlīdzinājuši.
Analizējot tiesājamo darbības, tiesa ņēma vērā likumdevēja teikto, ka dažu komunālo pakalpojumu patvaļīga izmantošana bez atlīdzības nav uzskatāma par zādzību vai krāpšanu un telekomunikāciju patvaļīga izmantošana neparedz kriminālatbildību. Tādēļ tiesājamos L. Asari, A. Paulausku un A. Sīderu apsūdzībā pēc Krimināllikuma 177. panta 2. daļas Tiesa attaisnoja nozieguma sastāva trūkuma dēļ.
Sodu pēc cita likumpanta par A. T. personiskās automašīnas aizbraukšanu saņēma vienīgi A. Paulausks. Tiesa viņam piesprieda cietumsodu uz vienu gadu, kas jāizcieš nosacīti, ar vienu gadu pārbaudes laiku.
Spriedums vēl nav spēkā
Prokuratūra par šo Tiesas spriedumu uzrakstīja kasācijas protestu, nepiekrītot tiesājamo attaisnošanai nozieguma sastāva trūkuma dēļ. Savu protestu viņi argumentē ar to, ka notikusi nelikumīga piekļūšana automatizētai telefonsakaru sistēmai bez īpašnieka atļaujas, norādot, ka Tiesa pārāk šauri tulkojusi attiecīgo likumpantu un vainīgos attaisnojusi.
