Laikraksts «Bauskas Dzīve» allaž deklarē, ka tas iestājas par precizitāti, viedokļu dažādību, līdzsvara ievērošanu ziņu sniegšanā.
Laikraksts «Bauskas Dzīve» allaž deklarē, ka tas iestājas par precizitāti, viedokļu dažādību, līdzsvara ievērošanu ziņu sniegšanā.
Pēc mūsu ieskata šie principi tomēr nav ievēroti Diānas Eglītes rakstā «Intrigu dēļ iestādes vadītāja pametīs darbu» laikraksta 4. jūlija numurā, 3. lappusē, atspoguļojot konfliktu starp darbinieku kolektīvu un vadītāju Bauskas pirmsskolas izglītības iestādē (PII) «Pasaulīte». Raksts balstīts tikai uz vadītājas Intas Pilickas viedokli. Autore nav apgrūtinājusi sevi ar otras puses – iestādes darbinieku – skaidrojuma uzklausīšanu par konflikta iemesliem. Rezultātā izveidota lasītājus maldinoša jautājuma nostādne par «Pasaulītes» neizglītotiem, nekulturāliem pedagogiem un personālu, kas ar sūdzībām, iesniegumiem un pat intrigām vēlas panākt, lai izglītota un visnotaļ pozitīva iestādes vadītāja tiktu atlaista no darba. Rakstā kaunināti darbinieki, pausta līdzjūtība vadītājai. Izteiktais viedoklis, pēc mūsu ieskata, ir tālu no patiesības.
Iepriekšējo vadītāju Sigmas Strautmales un Regīnas Madelānes darbības laikā toreizējos bērnudārzus «Pienenīte» un «Saulīte» uzskatīja par augstas kultūras bērnu iestādēm ar attīstītu estētiskās audzināšanas virzienu. Vienmēr bija vecāku rinda, kas gaidīja savu atvašu iekārtošanu bērnudārzā. Toreiz iepazīt mūsu iestāžu pieredzi brauca kolēģi no citiem rajoniem. Tika rīkoti zonālie un rajona mēroga semināri pirmsskolas iestāžu pedagogiem, popularizēja mūsu darbinieku pieredzi, darba metodes, virtuves un medicīniskā dienesta darbu. Tas nebūtu iespējams bez pieredzējušiem, izglītotiem, radoši strādājošiem pedagogiem un darbiniekiem.
«Pasaulītes» darbinieku pozitīvu vērtējumu, sākot veikt vadītājas amatu, atzina arī I. Pilicka. Viņa savā pirmajā uzrunā mums citēja ceļamaizei teiktos iepriekšējās darbavietas – Bauskas pamatskolas – direktores I. Krāģes vārdus: «Inta, tev ir laimējies, jo tu aizej uz ļoti labu kolektīvu…»
Vai pāris gadu laikā PII «Pasaulīte» tiešām būtu iespējama tāda apmēra darbinieku morālā degradācija (līdz pat intrigām)? Varbūt konfliktsituācijas iemesli jāmeklē citur?
Rakstā bez pamatojuma kā galvenais konflikta cēlonis minēta pedagogu pretestība vadītājas prasībām stāties augstskolā. Mēs, skolotājas, nekad neesam apšaubījušas valdības nostādnes pareizību skolotāju izglītības jautājumā. Tāpēc no PII «Pasaulīte» 21 audzinātājas (nevis 47, kā minēts laikrakstā) četrām ir augstākā izglītība, trīs skolotājas ir pensijas vecumā, astoņas studē pedagoģiskajās augstskolās, citas gatavojas iestāties šoruden. Dažām pedagoģēm ir vēlēšanās mācīties, taču šķērslis ir augstskolu mācību maksa. Mūsu iestādes skolotājas regulāri apmeklē seminārus un kvalifikācijas paaugstināšanas kursus, par tiem maksā arī no personiskiem līdzekļiem.
Rezumējot minēto, nav pamata saistīt konfliktsituāciju iestādē «Pasaulīte» ar darbinieku pretestību izglītības apguvei un viņu nekulturālību zemās izglītības dēļ.
Konflikta cēlonis meklējams vadītājas pašas atzītajā tolerances trūkumā pret darbiniekiem, autoritatīvajā, voluntārajā vadības stilā, nekorektajā attieksmē pret darbiniekiem. Tādēļ vairāki spējīgi speciālisti bija spiesti aiziet no mūsu iestādes.
Uzskatām, ka pirmsskolas izglītības iestādes vadītājai bez augstskolu diplomiem ir nepieciešama arī sirdsizglītība, mīlestība pret bērniem, labvēlība saskarsmē ar padotajiem un noteiktas pozitīvas rakstura īpašības.
Bauskas PII «Pasaulīte» darbinieki (15 parakstu)
Žurnāliste neaizstāv nevienu
P. S. «Bauskas Dzīve» šajā publikācijā neatkāpās no precizitātes, viedokļu dažādības, līdzsvara ievērošanas. Raksts nebalstās tikai uz «Pasaulītes» vadītājas I. Pilickas viedokli. Autore ir «apgrūtinājusi» sevi ar iestādes darbinieku skaidrojuma uzklausīšanu – iepazīstoties ar vēstulēm – parakstītām un anonīmu, apmeklējot tikšanos ar PII «Pasaulīte» darbiniekiem un Domes pārstāvjiem.
Autore Diāna Eglīte rakstā «Intrigu dēļ iestādes vadītāja pametīs darbu» laikraksta 4. jūlija numurā, 3. lappusē, vēstī: «Darbinieki pauda neapmierinātību ar I. Pilickas vadības autoritāro stilu, diplomātijas, iejūtības trūkumu.» Vai tas nav darbinieku viedoklis? Tas arī parādīts kā konflikta cēlonis no darbinieku puses. I. Pilickai turklāt ir savs viedoklis, viņa par nesaskaņu iemeslu min darbinieku izglītības trūkumu. Autore, ievērojot žurnālistikas kritērijus, ziņā nepauž savu nostā- ju, neaizstāvot ne vienu, ne otru. Turklāt laikrakstā nav minēts, ka «Pasaulītē» strādā 47 audzinātājas, bet gan 47 darbinieki.
