Pagājušajā nedēļā mūsu rajona Tiesā uz apsūdzēto sola atkal sēdēja nepilngadīgie, kuri audzināšanas trūkuma dēļ nostājušies uz noziedzības ceļa.
Pagājušajā nedēļā mūsu rajona Tiesā uz apsūdzēto sola atkal sēdēja nepilngadīgie, kuri audzināšanas trūkuma dēļ nostājušies uz noziedzības ceļa. Viņu nodarījumi bija ietverti četrās atsevišķās krimināllietās, kuras Tiesai nācās apvienot.
Zēniem jau krimināla pagātne
Visi trīs zaglēni ir mūsu pilsētas iedzīvotāji ar viņu vecumam ievērojamu kriminālo pagātni. Vecākais – Artis Finks – jau līdz pilngadības sasniegšanai trīs reizes bija sodīts par noziedzīgu nodarījumu pret īpašumu un ceturto reizi Tiesas priekšā stājās ar vēl nedzēstu sodāmību.
Abi pārējie, kuri netiks saukti īstajos vārdos, bija 17 gadu veci jaunekļi – A. P. jau bija divas sodāmības, bet V. D. bija atbrīvots no soda, piemērojot viņam audzinoša rakstura piespiedu līdzekli – uz diviem gadiem ievietojot mācību un pāraudzināšanas iestādē nepilngadīgajiem. Visus šos jaunekļus vienoja tieksme izdarīt likumpārkāpumus, kas bija saistīti ar iekļūšanu telpā un svešas mantas tīšu bojāšanu.
Maldinošā drošības izjūta
Modē nākušie paketlogi cilvēkos rada drošības izjūtu. Šķiet – tie lieliski aiztur siltumu un sargā telpu no zagļiem. Taču trīs nepilngadīgi puišeļi pierādīja cilvēku maldīšanos. Šī gada 12. februāra naktī A. Finks, būdams vēl nepilngadīgs, kopā ar paziņu A. P. pēc iepriekšējas vienošanās ar līdzpaņemtu skrūvgriezi kādā Kalēju ielas mājā atskrūvēja logu stiprināmās plāksnes. Tad izplēsa logu stiprinājuma putas un izspieda no ailēm paketlogu ar vērtni Ls 200 vērtībā un vienu vitrīnu paketlogu Ls 160 vērtībā. Izņemtos logus viņi aiznesa un noslēpa tālākai realizācijai, tā nodarot uzņēmējam R. P. ievērojamus zaudējumus.
«Skola bija rokā», un nepilngadīgais A. P. kopā ar otru nepilngadīgo V. D. 27. marta naktī, lietojot tos pašus amata rīkus, atlauza paketlogu veikalam «Apavu namiņš» Kraujas ielā. To sabojājot, īpašniekiem nodarīts zaudējumus Ls 134,82 apmērā. No veikala telpas zēni paņēma veikala īpašnieces velosipēdu Ls 90 vērtībā. Iekļūstot kādā Zaļās ielas mājas pagrabā, A. P. nozaga arī pilsoņa M. M. divriteni Ls 79 vērtībā. Savukārt nepilngadīgais V. D., iegūstot I. Š. mazgadīgā dēla uzticību, pamanījās nozagt I. Š. rotaslietas.
Tiesa konstatēja, ka A. P. slepeni nozadzis mantas par kopējo vērtību Ls 459, V. D. par Ls 203,60, bet A. Finks par Ls 360. Turklāt A. P. rupjā veidā traucēja sabiedrisko mieru, izturējās ar sevišķu necieņu un bezkaunību, bojāja arī svešu mantu. Huligānisku tieksmju vadīts, viņš alkohola reibumā 6. maija naktī kādā Rīgas ielas mājā dauzīja durvis, rupji lamājās un N. M. dzīvoklim ar ķieģeli izsita logu. Tiesā māte par dēla uzvedību juta lielu kaunu, nu nāksies maksāt arī cietušajiem nodarītos zaudējumus.
No soda neizsprukt
Tiesas izmeklēšanas laikā visi tiesājamie pilnībā atzina savu vainu un pieteiktās civilprasības, lūdzot neizdarīt pierādījumu pārbaudi, ko Tiesa apmierināja. Uzskatot, ka likumpārkāpēju vaina ir pierādīta, Tiesa izvērtēja viņu personības, iepriekšējās sodāmības, vainu pastiprinošos un mīkstinošos apstākļus un secināja, ka sodam jābūt adekvātam izdarītajiem likumpārkāpumiem.
Tiesa sodīja pilngadību sasniegušo Arti Finku ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu, uzsākot soda izciešanu daļēji slēgtā cietumā un apcietinot viņu tiesas zālē.
Nepilngadīgo A. P. Tiesa sodīja ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu un trim mēnešiem, uzsākot soda izciešanu mācību un audzināšanas iestādē nepilngadīgajiem. Arī viņš tiesas zāli atstāja policijas konvoja pavadībā. Savukārt nepilngadīgajam V. D. Tiesa piemēroja nosacītu brīvības atņemšanu uz vienu gadu, uz vienu gadu uzliekot pārbaudes laiku.
Pēc Tiesas sprieduma gan A. Finkam, gan abu nepilngadīgo likumiskajiem pārstāvjiem nāksies maksāt krietnu naudas summu gan cietušo zaudējumu, gan tiesas izdevumu segšanai.
