www.bauskasdzive.lv
Joprojām nav zināms, kurš šogad Bauskas novada teritorijā izvedīs atkritumus. Pašvaldībā sola, ka lēmums šajā jautājumā varētu tikt pieņemts februāra sākumā.
Iepirkuma konkursa par sadzīves atkritumu apsaimniekošanu Bauskas novadā uzvarētājam darbs bija jāsāk pērnā gada novembrī, bet tas nenotika, jo viens no konkursā startējušajiem pretendentiem – SIA «Eco Baltia vide» – pašvaldības iepirkumu komisijas lēmumu divreiz pārsūdzēja Iepirkumu uzraudzības birojā (IUB), bet pēcāk IUB lēmumu pārsūdzēja Administratīvajā rajona tiesā.
Pagājušā gada 26. oktobrī Administratīvā rajona tiesa apturēja IUB lēmumu, kas atļāva pašvaldībai slēgt līgumu ar uzvarētāju – SIA «Vides serviss», kā arī piemēroja pagaidu noregulējumu, kas paredzēja, ka līdz 2024. gada 4. maijam atkritumu apsaimniekošanu pašreizējās teritorijās turpinās esošie uzņēmumi.
Bauskas novada pašvaldības izpilddirektors Ivars Romānovs atklāja, ka, vērtējot pēdējos notikumus, pašlaik «durvis ir vaļā». «Bauskas novada pašvaldība bija iesniegusi pretprasību Augstākajā tiesā, un ar Augstākās tiesas lēmumu pagaidu noregulējums, ko «Eco Baltia vide» bija panākusi, ir atcelts. Tagad mēs papildus vērtējam saimnieciskas un juridiskas lietas, lai virzītos uz līguma slēgšanu vai neslēgšanu. Primāri izvērtējam aspektus un iespējamās sekas, ja mēs šo līgumu noslēdzam. Neapšaubāmi, cik juristu, tik viedokļu, bet notiek konsultācijas arī ar IUB, meklējot optimālāko risinājumu, kuram ir vismazāk risku,» skaidro I. Romānovs.
Viņš uzsvēra, ka tiesāšanās ar «Eco Baltia vide» var aizņemt vairākus gadus. Šis uzņēmums ilgstoši tiesājās ar Jūrmalas pašvaldību. Šī gada janvāra vidū SIA «Eco Baltia vide» iesniegusi sūdzību IUB par Aizkraukles novada pašvaldības izsludināto konkursu sadzīves atkritumu apsaimniekošanai novadā. «Viņiem ir tāds stils tiesāties, šo aspektu mēs arī izvērtējam. Juristi strādā un vērtē tiesvedības procesus, sazināmies arī ar citām pašvaldībām. Ļoti ceru, ka februāra pirmajā pusē mēs spēsim nonākt pie risinājuma šajā situācijā,» pauda I. Romānovs.
Atgādinām, ka Bauskas novada dome pagājušā gada sākumā izsludināja iepirkuma konkursu par sadzīves atkritumu apsaimniekošanu Bauskas novadā. Iepirkumā savus piedāvājumus iesniedza trīs pretendenti. SIA «Clean R» piedāvātā atkritumu apsaimniekošanas cena bija 28,82 eiro par kubikmetru, SIA «Eco Baltia vide» – 27,85 eiro, bet SIA «Vides serviss» – 25,96 eiro. Bauskas novada pašvaldība par saimnieciski izdevīgāko atzina SIA «Vides serviss» piedāvājumu.
Ar šo lēmumu nebija mierā SIA «Eco Baltia vide» un vērsās ar sūdzību Iepirkumu uzraudzības birojā, bet pēc tam IUB lēmumu pārsūdzēja Administratīvajā rajona tiesā.
«Sūdzību iesniedzām, jo, mūsuprāt, tā ir normāla iepirkuma procedūra. Ir divas lietas, par kurām esam vērsušies Administratīvajā rajona tiesā, lai apstrīdētu lēmumu – pirmais ir tas, ka iepirkumā nebija ietverts, ka Latvija jau pusotru gadu ir pārņēmusi zaļā transporta direktīvu. Esošajam operatoram SIA «Vides serviss» tādu auto nav, un, mūsuprāt, viņi nemaz nav plānojuši tādus iegādāties.
Turklāt man kā finansistam liekas neloģiski – uzņēmums jau pašlaik Bauskas pilsētā, kas ir visblīvāk apdzīvotā teritorija novadā, strādā par tarifu X, piedāvā iepirkumā tarifu, kas ir par 15 līdz 20 procentiem zemāks, un saka, ka ar to varēs izdzīvot. Apskatot uzņēmuma gada pārskatu, redzams, ka «Vides servisam» 2022. gadā kopējā peļņa bija zem 50 tūkstošiem eiro. Ja sarēķinām, par cik šī firma ir apņēmusies samazināt tarifu šajā iepirkumā, paredzamie zaudējumi būs mīnus divsimt. Vai nu «Vides serviss» kā uzņēmums ir iesniedzis piedāvājumu, paredzot, ka finansēs sadzīves atkritumu apsaimniekošanu no citiem biznesiem, vai otrs variants papildus tam – viņi nav iekļāvuši visus izdevumus, ko mēs minam. Uzņēmums uz sākšanas brīdi diemžēl nevar korekti izpildīt līgumu, un Bauska no pirmās dienas pārkāpj direktīvu,» iepriekš «Bauskas Dzīvei» norādīja SIA «Eco Baltia vide» valdes priekšsēdētājs Jānis Aizbalts.
Foto: no arhīva
Kārtējā pašvaldības impotence, jo kāmēr A1 nav ticis galā ar sevi un pateicis kā būs, tikmēr neviens neko citu kā vērtējam, lemjam – nevar pateikt…
Muca auguši pa spundi baroti un mucā sēž
Pašvaldība jau nav noteicēja. Ko Rīga teiks tā būs.
Kas izlaida no pudeles tiesāšanās džinu un “šakāļu” saukšanu pie medījuma?
jā, tie laiki, kad iedzīvotājiem vitāli svarīgus pakalpojumus sniedza pašvaldību “bezpeļņas uzņēmumi”, kā Bauskas KUK, aizslaucīti mēslainē, līdz ar šī biznesa “nokļūšanu” Latvijas miljonāru nagos, likumīgi pārņemta. Tagad 50, 100 tūkstoši peļņas gadā no 12 tūkstošiem iedzīvotāju miljonāru skatījumā ir vien “špička”. Toties LVM(Latvijas valsts meži) paziņojumā teikts, ka 2023. gadā mežos izmesto atkritumu apjoms palielinājies par 33%. Kā arī, iepriekš te pat BDZ portālā tika minēts, ka viena no galvenajām pretenzijām “Eko Baltia vide” ieniegtajām tiesā pret uzvarētāju iepriekšējā konkursā “Vides serviss”, ir tā, ka ” Vides serviss” atkritumu savākšanā neizmanto “ekoloģisko transportu”, kāds esot “Eko Baltia vide” rīcībā. Bet, netika jau minēts, ka šī elektroautomobili vairāk kā miljona vērtību taču sedz iedzīvotāji ar savu samaksāto naudu par atkritumu apsaimniekošanu. Nevajadzētu aizmirst, cik no novada iedzīvotājiem var atļauties nopirkt savu elektroauto, bet te tas jāizmanto piespiedu kārtā, arī tiem, kas lielveikalos meklē attiecīgo cenu zīmju produktus, tiem, kam jāspēj nomaksāt šos obligātos rēķinus un jāspēj izdzīvot līdz nākamajai algai vai pensijai
Atkritumi un konkursi? Konkursi un korupcija? Pasarg dievs, ne jau Bauskā!
“Vides serviss” strādā ļoti labi. Agrāk, kad dzīvoju laukos, arī nebija par ko sūdzēties.
“Eco Baltia vide” izved atkritumus lauku īpašumam Skaistkalnes pagastā. Pat, ja nav bijis ko izvest, rēķins tiek izrakstīts tik un tā. Deviņu ādu plēsēji.