Pretēji iedzīvotāju gribai, Iecavā, Virzas ielā 27, pievakares krēslā nozāģēti seši viņu stādīti koki. Par to redakcijai vēstīja kādas iecavnieces tālruņa zvans.
Pretēji iedzīvotāju gribai, Iecavā, Virzas ielā 27, pievakares krēslā nozāģēti seši viņu stādīti koki. Par to redakcijai vēstīja kādas iecavnieces tālruņa zvans.
Dažus metrus no daudzdzīvokļu mājas uzņēmējs Boriss Čemers iecerējis izbūvēt maksas stāvlaukumu apmēram trīsdesmit automašīnām. Šo nodomu neatbalsta tuvāko māju iedzīvotāji. Radušās nesaskaņas.
“Bauskas Dzīve” uzklausīja konfliktā iesaistīto pušu un speciālistu viedokļus.
Iedzīvotāji ir sašutuši
“Šim strīdam ir pusotru gadu ilga vēsture. Jau no pašiem pirmsākumiem, kad uzzinājām, kas šeit tiks būvēts, iedzīvotāji bijuši pret. Esam rakstījuši pašvaldībai vēstuli, kurā motivējām pretenzijas. Diemžēl vēstule esot nākusi par vēlu, jo zeme pārdota uzņēmējam,” stāstīja daudzdzīvokļu mājas iedzīvotājs Vitālijs Circenis, kas visu darba mūžu strādājis par inženieri.
Viņš sacīja, ka no inženierkomunikāciju izvietojuma viedokļa šādu stāvlaukumu minētajā vietā būvēt neesot praktiski. Nozāģētos kokus stādījuši paši mājas iedzīvotāji. Kastaņas esot vietējos dārziņos izaudzētas.
“Būs taču troksnis un izplūdes gāzes! Kas atļāvis kaut ko tādu darīt?” izbrīnu pauda mājas iedzīvotāja, Iecavas internātpamatskolas direktore Judīte Rubina.
“Šī strīda sakne ir jau pašā sākumā, kad mājas iedzīvotājiem tika piedāvāts šo zemi apsaimniekot. Iedzīvotāji tam nepiekrita. Tā kā Dome ir ieinteresēta, lai pašvaldības zeme tiktu apsaimniekota, tā tika pārdota. Stāvlaukuma būves ieceres publiskās apspriešanas rezultāti bija dažādi. Es pats biju pret, bet deputātu vairākums bija par maksas stāvvietas izbūvi, tāpēc tika pieņemts uzņēmējam pozitīvs lēmums,” skaidroja Iecavas novada Domes priekšsēdētājs Jānis Pelsis.
Deputātu balsis par labu stāvlaukuma izbūvei bijušas arī tāpēc, ka autostāvlaukumu problēma Iecavā, īpaši centrā, ir ļoti aktuāla. “Jautājums tika skatīts saistībā ar perspektīvā izbūvējamo lielveikalu autoostas ēkā,” sacīja J. Pelsis.
Protesti esot skaudības pēc
“Visas darbības, arī koku zāģēšana, ir saskaņotas ar novada Domi. Kokus šajā vietā bija bīstami atstāt, jo tie varēja uzkrist uz mašīnām, kas atradīsies stāvlaukumā. Nedomāju, ka ir runa par nozāģētiem kokiem, drīzāk tā ir skaudība par to, ka mēs kaut ko darām,” sacīja stāvlaukuma izbūves idejas autors Boriss Čemers. Viņš ir pārliecināts, ka tā esot skaudība un nenovīdība, kas iedzīvotājiem liek izteikt pretenzijas. Arī publiskajā apspriešanā pret bijuši tikai pāris cilvēku – tie paši, kas trauksmi ceļot tagad. Uzņēmējaprāt, visas darbības esot likumīgas.
Slēdzienu dos speciālisti
Sazinoties ar rajona galveno arhitektu Aleksandru Paklonu, “Bauskas Dzīve” noskaidroja, ka publiskai apspriešanai domātajā skicē koki bijuši iezīmēti. Tātad tos būtu vajadzējis saglabāt. Pagaidām gan nekādi būvdarbi nevar notikt, jo projekts vēl nav ne izstrādāts, ne apstiprināts.
“Domāju, ka kokus varēja un vajadzēja saglabāt. Tie bija visai jauni un vējainā laikā nebūtu lūzuši,” sacīja A. Paklons.
Novada Dome koku zāģēšanai devusi atļauju ar noteikumu, ka pēc objekta pabeigšanas tiks iestādīti citi koki.
Kaut arī nozāģētos kokus iestādīt vairs nav iespējams, jautājuma strīdus daļa vēl nebūt nav galā, jo tieši šodien, 21. janvārī, uz Virzas ielu 27 dodas Jelgavas reģionālās vides pārvaldes dabas aizsardzības daļas vadītājs Oskars Dinka un sauszemes ekosistēmu aizsardzības inspektors Aivars Legzdiņš, lai tiktos ar pašvaldību, pētītu notikuma vietu, izdarītu secinājumus.
