Nakts. Pilsētas centrs. Divi atgriežas no ieilguša atpūtas pasākuma, netālu no mājas viņiem uzbrūk.
Nakts. Pilsētas centrs. Divi atgriežas no ieilguša atpūtas pasākuma, netālu no mājas viņiem uzbrūk.
Tie acīmredzot ir laupītāji, kuri kāro atņemt mantas, varbūt naudu. Kautiņa laikā vienam cietušajam izdodas izrauties no uzbrucējiem, tikt līdz dzīvoklim un lūgt palīdzību. Zvana policijai.
Amerikāņu kino variants
Tālākā notikumu gaita – pirmais variants, gluži kā amerikāņu filmā par nelietīgiem bandītiem un varonīgiem policistiem.
Cietušā drebošā roka vēl nav paspējusi nolikt telefona klausuli, kad policisti steidzas uz operatīvo auto. Tas ar ieslēgtām bākugunīm traucas uz nepilnu kilometru tālo notikuma vietu. Pēc trim minūtēm policisti ir klāt, vēl pamana aiz mājas stūra nozibam uzbrucēju ēnu, sākas vajāšana. Savukārt otra ekipāža sniedz palīdzību cietušajam, izsauc mediķus, veic notikuma vietas apskati. Tikmēr vainīgo pēdas ir sadzītas, personas aizturētas, sākas apstākļu noskaidrošana.
Bauskas skaudrā realitāte
Tālākā notikumu gaita – otrais, Bauskas policijas variants, kā tas risinājās patiesībā. Divos naktī tiek saņemta informācija par kādu piekautu cilvēku. Viņam, atgriežoties no pavēlāka pasākuma, pie mājām uzbrukuši divi nezināmi vīrieši. Cietušā dzīvībai briesmas nedraud, mediķi sniedz palīdzību. A ko tur uztraukties, gan jau pats, no ballītes nākdams, bija “pielējies”, kas zina, varbūt ar draugiem sakašķējies. Dzīvotājs būs, ko nu nakts laikā skries un ko tur meklēs. No rīta dežurants nodod informāciju iecirkņa priekšniekam, savukārt viņš lietu – tālākai izskatīšanai.
Nākamajā dienā iecirkņa inspektors nolemj piezvanīt cietušajam un uzaicināt uz policiju, lai saņemtu no viņa paskaidrojumu. Iecirkņa priekšnieks par šīs lietas virzību informāciju no padotā prasīs pēc septiņām dienām – atbilstoši likumam.
Lūk, divas žurnālista radītas versijas par kādu patiesu notikumu Bauskā.
Prasa paskaidrojumus
Skumjākais, ka otrais variants ir krietni tuvu īstenībai. Cietušais pa telefonu bija izsaucis Bauskas pilsētas kārtībnieku, kurš ieradies pēc minūtēm desmit. Tad viņš devies uz policiju lūgt palīdzību, lai, operatīvi reaģējot, censtos noziedzniekus aizturēt. Taču policija aktivitāti nav izrādījusi.
Paužot neapmierinātību ar policijas darbu kārtības nodrošināšanā pilsētā, kā arī gauso rīcību konkrētā situācijā, kad 11. februāra naktī Bauskas centrā patiesi piekauts vietējā sabiedrībā pazīstams vīrietis, Domes priekšsēdētāja Ārija Gaile uz sarunu bija aicinājusi Bauskas rajona Policijas pārvaldes (RPP) priekšnieku Juriju Kovaļonoku un pilsētas iecirkņa priekšnieku Aivi Leitānu.
“Uzskatu, ka 50 procentu no policijas darba panākumiem ir ātra reakcija uz notikušo. Šoreiz policijas darbinieku kavēšanās nav attaisnojama. Ja pilsētas kārtībnieks neizrādītu aktivitāti, policija tā lēnām “čubinātos” ap šo lietu. Kāpēc iecirkņa priekšnieks gaida septiņas dienas, lai pārbaudītu, kā padotais strādā ar lietas materiāliem?” tā Ā. Gaile. Vēl Domes priekšsēdētāja pauda sabiedrības viedokli, ka pilsētā pārāk maz redz patrulējam policistus un baušķenieki tāpēc nevar justies droši.
Izstrādāti četri maršruti
RPP priekšnieks J. Kovaļonoks paskaidroja, ka pilsētā ik dienu strādā divi patruļdienesta darbinieki. Viņi dodas pa vienu no četriem iepriekš izstrādātiem maršrutiem. Policisti staigā kājām, ja nepieciešams, viņi var izsaukt operatīvo transportu. Apgaitā policisti pavada apmēram pusotru stundu, tad ierodas RPP, ziņo par redzēto, atvelk elpu un atkal dodas apgaitā. Policijas patrulēšana Bauskā notiek 24 stundas diennaktī.
J. Kovaļonoks sacīja, ka kopumā drošība Bauskā ir apmierinoša, to apliecinot arī statistika. Policijai palīdz apsar dzes firmas, laba sadarbība ir ar autoostas apsargiem, taču rū pes sagādā spēļu zāle “Bumerangs”. Tur apsargi, lai tiktu galā ar klientiem, ļoti bieži aicina talkā policistus. J. Kovaļonoks piekrita Domes priekšsēdētājas priekšlikumam meklēt iespēju palielināt polici jas darbinieku skaitu ielās, raudzīties, lai viņi aktīvāk strādātu vakaros un nakts stundās.
Viedokļi par incidentu ir dažādi
A. Leitāns “Bauskas Dzīvei” sniedza savu komentāru par 11. februāra nakts notikumu. Viņš apstiprināja, ka inspektors cietušo uzaicinājis rakstīt paskaidrojumu tikai pēc 34 stundām. Taču tas nenozīmē, ka līdz tam laikam nekas nav darīts. Policija veikusi operatīvo darbu lietas apstākļu noskaidrošanā. Naktī kopā ar pilsētas kārtībnieku uz notikuma vietu devies arī patruļdienesta policists. A. Leitāns pieļauj, ka ne viss patruļdienesta policista veiktais bijis atbilstīgi prasībām. Par šo gadījumu ierosināta dienesta izmeklēšana. Kārtības policijas priekšnieks Jons Širvis paskaidroja, ka izmeklēšanas rezultāti varētu būt zināmi pēc nedēļas.
Neoficiālās sarunās ar “Bauskas Dzīvi” vairāki policijas darbinieki izplatīja informāciju, ka cietušais bija lietojis alkoholu. Cietusī persona šādu informāciju noliedz. To neapstiprina arī medicīnas darbinieki, kuri tajā naktī sniedza viņam pirmo palīdzību.
Uzklausot abu pušu viedokļus, jāsecina, ka neskaidrību ir krietni vairāk, nekā šķita pirmajā brīdī. Ja tam pievieno policijas veikumu, kur līdztekus padarītajam jaušams arī daudz neprecizitāšu un neizdarību, tad arvien ticamāks šķiet pieņēmums, ka vainīgie šoreiz varētu tikt sveikā cauri. Ļoti gribas cerēt, ka citreiz tā nebūs.
