Redakcijai palīdzību lūdza Vecumnieku novada pansionāta «Atvasara» saimniecības daļas vadītājs Roberts Vilcāns.Viņš stāstīja, ka viņa pārstāvētā sociālās aprūpes iestāde 2009. gada 1. decembrī noslēdza līgumu par logu izgatavošanu un uzstādīšanu ar Mārupes novada «Zvaigznājos» reģistrēto SIA «Arktus», ko pārstāvēja Ojārs Narvils – plašākai sabiedrībai pazīstams kā «Trušu pilsētiņas» īpašnieks. Kopējā vienošanās summa sasniedza 1560 latu, iestāde veica priekšapmaksu 1000 latu apmērā.Līdz 2010. gada 1. decembrim logiem bija jābūt uzstādītiem. Darbi kavējās, «Atvasara» vienojās ar O. Narvilu par līguma izpildes termiņa pagarināšanu. Uzņēmējs sola vienošanos pildīt, bet nekas nenotiek. Uz pēdējiem R. Vilcāna zvaniem komersants nav atbildējis.«Atvasaras» vecajam korpusam ir savu laiku nokalpojuši logi. Iestādes vadības pārstāvji konsultējās ar O. Narvilu par iespēju uzstādīt nestandarta formas koka logus. SIA «Arktus» oficiāli apņēmās izgatavot septiņus logus. Kopumā «Atvasarai» vajag nomainīt vairāk logu. Ie-stādes vadība nolēma darbus veikt pakāpeniski, lai pārliecinātos par izpildītāja paveiktā kvalitāti. Piesardzība izrādījās pamatota… R. Vilcāns dzirdējis, ka O. Narvils neesot izpildījis arī privātpersonu pasūtījumus.«Bauskas Dzīve» uzrunāja O. Nar-vilu un juristus. Lasītājiem, iespējams, noderēs informācija līdzīgu strīdus gadījumu risināšanai.Sola izpildīt saistībasOJĀRS NARVILS skaidro: – Pansionāta «Atvasara» saimniecības vadītāja Roberta Vilcāna stāsts ir daļēji patiess. Sīkumos neiedziļināšos – katrai pusei savs skatījums. Jau veicot pasūtījumu, brīdināju, ka esmu ļoti aizņemts. Iestādes vadība piekrita, ka darbu veikšu pakāpeniski.Saistības izpildīšu, vienmēr to esmu darījis. Tas notiks līdz 20. augustam. Man nav citu logu pasūtījumu Vecumnieku, Bauskas, Iecavas vai Rundāles novadā. Jau vairākus gadus šādus darbus neuzņemos. Ļoti daudz laika aizņem «Trušu pilsētiņas» izveide un uzturēšana.Nav ļauts netaisni iedzīvotiesBauskas rajona tiesas priekšsēdētāja IVETA ANDŽĀNE teic: – Nevaru komentēt konkrēto situāciju, jo tiesneši nedrīkst sniegt konsultācijas. Jebkurš jautājums vispirms risināms sarunu ceļā, var slēgt papildu vienošanos pie jau noslēgta līguma. Ja arī tā netiek pildīta, iespējams vērsties ar prasību tiesā. Lai to izdarītu, nepieciešams sagatavot prasības pieteikumu atbilstīgi Civilprocesa likuma 128. un 129. pan-tam. Jāmaksā arī valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. Vēl jāzina, kurā tiesā prasības pieteikums iesniedzams. Uz visiem šiem jautājumiem var rast atbildi Civilprocesa likumā, bet konsultācijas var sniegt zvērināti advokāti.Zvērināta advokāte SARMĪTE BITE: – Izteikties par minēto gadījumu nevaru, jo man nav bijis iespējams iepazīties ar noslēgto līgumu un izvērtēt uz tā pamata radušās civiltiesiskās attiecības, kā arī līgumslēdzēju pušu tiesības un pienākumus. Ja par līguma izpildi radies civiltiesisks strīds, to var risināt divos veidos: iesaistītajām pusēm sēžoties pie sarunu galda vai sniedzot prasību tiesā.Zvērināts advokāts RAIMONDS CAKARS izklāsta: – Pansionāta «Atvasara» direktoram ir tiesības prasīt no SIA «Arktus» līguma saistību izpildi un līgumsoda samaksu par darba neizpildi laikā, ja tāds ir paredzēts vienošanās dokumentā. Civillikuma 1587. pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma. Saskaņā ar Civillikuma 1589. pantu vienpusēja atkāpšanās no līguma ir pieļaujama tikai tad, kad tā ir pamatota ar paša līguma raksturu, kad to zināmos apstākļos atļauj likums vai kad tādas tiesības ir noteikti pielīgtas.Pansionātam ir izvēles tiesības prasīt arī līguma laušanu tā saistību neizpildīšanas dēļ noteiktajā termiņā, ja ir zudusi uzticība, un prasīt līgumā paredzēto līgumsoda samaksu un priekšapmaksas atmaksu. Civillikums paredz, ka nevienam nav atļauts netaisni iedzīvoties uz otra rēķina un viņam par ļaunu. No situācijas apraksta var secināt, ka zaudētāja pusei ir radušās šaubas par SIA pārstāvja godprātīgo attieksmi strīdīgo jautājumu risināšanā. Šādā situācijā vajadzētu pārbaudīt uzņēmuma pārstāvja pilnvarojuma derīgumu līguma slēgšanai un arī saistību izpildes termiņa pagarināšanai, vienošanās nosacījumu grozīšanai. Jaunu apstākļu rašanās var grozīt lietas risināšanas iespējas.Varu ieteikt līguma izpildes nodrošināšanai, līgumsoda saņemšanai, ja tam ir pamats, līguma laušanas kārtošanas, savu līdzekļu atprasīšanai vai citu iespējamo zaudējumu piedziņas nodrošināšanas labad pieteikt līgumslēdzējam kvalificētu rakstveida pretenziju.
