Par maksātnespējīgu atzītās SIA «Internacionālie vīni» («I. V.») likvidators zvērinātais advokāts Guntars Antoms uz «Bauskas Dzīves» jautājumiem atbildēja trešdien, 14. oktobrī, tūlīt pēc kreditoru pirmās sapulces.
Par maksātnespējīgu atzītās SIA «Internacionālie vīni» («I. V.») likvidators zvērinātais advokāts Guntars Antoms uz «Bauskas Dzīves» jautājumiem atbildēja trešdien, 14. oktobrī, tūlīt pēc kreditoru pirmās sapulces. Tā notika Īslīces pagasta «Imantās».
– Ko lēma kreditori?
– Sapulce nolēma, ka vienīgais maksātnespējas risinājums ir bankrots, jo kreditori neredz iespēju uzņēmuma sanācijas variantam vai arī mierizlīgumam starp kreditoriem un SIA «I.V.» Tika izveidota kreditoru komiteja, kurā ir septiņi cilvēki. Viens no viņiem pārstāv lielāko kreditoru – Valsts ieņēmumu dienestu. Četri dalībnieki no dažādiem Latvijas rajoniem un Lietuvas aizstāv ābolu piegādātāju intereses. Katram kreditoru komitejas pārstāvim ir viena balss. Sapulce apstiprināja saņemtos prasījumus par Ls 929000. Samazinātā apmērā apstiprināti tikai divu kreditoru prasījumi, bet tie neattiecas uz samaksu par iepirktajiem āboliem. SIA «I.V.» ir arī debitori, kuri uzņēmumam parādā 450000 latu.
– Kāpēc uz sapulci netika aicināti ābolu piegādātāji, kuriem jāsaņem summas līdz Ls 300? Vai viņu prasības neņems vērā?
– Visas iesniegtās un apstiprinātās prasības tiks ņemtas vērā. Likums nosaka, ja kreditoru ir vairāk par 300, bet šajā gadījumā to ir ap 400, uz sapulci aicina tikai tos, kuru prasījuma summa nav mazāka par vienu procentu. Tas nenozīmē, ka mazie kreditori savu naudu neatgūs. Visi saņems proporcionāli. Turklāt izejvielu piegādātāji ir otrās kārtas kreditori, tūlīt pēc Valsts ieņēmumu dienesta.
– Lai apmierinātu kreditoru prasības, jāatgūst līdzekļi. Kā tas notiks?
– Sapulce nolēma no decembra sākt ēku, ražošanas līdzekļu, pamatlīdzekļu un īpašuma izpārdošanu. Jāizstrādā izsoles noteikumi.
Tiks realizēts arī degvīns, kas bija noliktavā. Noslēgti līgumi, ka līdz oktobra beigām visi debitori par degvīnu samaksās. Sākti vairāki tiesas procesi pret debitoriem, kuri ir parādā «I.V.».
– Šampanieša un degvīna likvidētā ceha strādājošie pašlaik ir izmisumā, jo sakarā ar Ls 11000 lielo sociālā nodokļa parādu, ko par viņiem nav samaksājis uzņēmums, nevar saņemt bezdarbnieka pabalstu.
– Kreditoru komiteja nolēma, ka, tiklīdz tiks atgūti vismaz Ls 50000, jālūdz tiesas piekrišana šo summu novirzīt sociālā nodokļa parāda dzēšanai par pēdējiem deviņiem mēnešiem. Tad atlaistie cilvēki varētu saņemt bezdarbnieka pabalstu. Sociālo nodokli «I.V.» nav maksājusi jau gadu pirms maksātnespējas iestāšanās brīža, tas radījis sarežģījumus visiem strādājošajiem.
Lielākais kreditors ir Valsts ieņēmumu dienests, kurš no uzņēmuma piedzen Ls 365000 (ieskaitot minēto sociālā nodokļa summu). Ja izdosies sekmīgi realizēt kādu objektu, pēc pieciem mēnešiem sociālā nodokļa parādu varētu nolīdzināt. Turklāt pašlaik meklēju variantu degvīna ceha izīrēšanai un darbvietu atjaunošanai.
– Cilvēki interesējušies, vai, pētot situāciju uzņēmumā, radušies secinājumi, ka SIA «Internacionālie vīni» līdzšinējās vadības, konkrēti bijušā prezidenta Imanta Selana, rīcībā saskatāma ļaunprātība?
– Esmu konstatējis, ka saimniekošana bijusi netālredzīga. Piemēram, atklāju, ka nekas nav darīts, lai piedzītu atlīdzību par produkciju, kas realizācijai nodota jau 1995., 1996., 1997. gadā. Kāpēc tika izveidota degvīna ražotne, ja to tik maz noslogoja? Līdzekļi iztērēti, atdeves nav. Tā vietā, lai enerģiski meklētu noietu saražotajam, nopirkts angārs, kur glabāts liels daudzums produkcijas. Likums paredz, ja rodas aizdomas par apzinātu uzņēmuma novešanu līdz bankrotam, likvidatoram ir tiesības rakstīt iesniegumu policijai, lūdzot šajā sakarā veikt izmeklēšanu. Pagaidām manā rīcībā nav faktu, kas liecinātu par ļaunprātīgu SIA «I. V.» bankrota radīšanu.
– Kā vērtējat situāciju, ka vienlaikus ar SIA «Internacionālie vīni» maksātnespējas atzīšanu te izveidoti vairāki citi uzņēmumi? Tie strādā, ekspluatējot tās pašas ēkas un ražošanas iekārtas. Ko pārdosit, ja šeit jau saimnieko citi?
– «I.V» īpašumu novērtējis licencēts vērtētājs. Piemēram, ēkas te ir Ls 274000 vērtībā (pēc tirgus cenām). Firmai ir vēl citi pamatlīdzekļi Ls 140000 vērtībā. Nemateriālo apgrozāmo līdzekļu – izejvielu, gatavās produkcijas – vērtība ir apmēram Ls 100000. Turpretī ražotne, kas uzņēmuma teritorijā gatavo ābolu koncentrātu, nekad līdz galam nav piederējusi un nepieder SIA «I.V». Tas ir austriešu firmas «Elsners un Co» īpašums, ko savulaik nespēja izpirkt kādreizējais SKF, ne arī «I.V.». Tas pats sakāms par ražotni «Taumaņos».
Tagad Austrijas firma, būdama nodrošinātais kreditors, nodevu- si šos sev piederošos ražošanas līdzekļus citai firmai, kas tos izmanto ābolu pārstrādei. Šī firma uzticējusi savas struktūrvienības vadību Imantam Selanam, un tā ir viņu izvēle, risks un atbildība. Turklāt Austrijas puses visi slēgtie līgumi ir reģistrēti pie notāra, tiem pievienoti ķīlas līgumi un no juridiskā viedokļa nav ko apstrīdēt. Gribu uzsvērt, ka īpašuma attiecības ir strikti jāievēro.
– Vai jaunizveidoto Latvijā reģistrēto firmu dibinātāji ir tie paši cilvēki, kuriem pieder «I.V»?
– Esmu pārbaudījis, ka tie nav tie paši cilvēki un šiem jaunizveidotajiem uzņēmumiem nav sakara ar SIA «I.V», un tie izveidoti pirms 1998. gada 19. maija, kad tika atzīta SIA «I.V» maksātnespēja.
– Kad jūs cerat beigt parādu piedziņas procesu?
– Ne ātrāk kā gada laikā, bet, iespējams, ka tas prasīs daudz ilgāku periodu. Vēlos uzsvērt, ka mans nolūks nav izpārdot un likvidēt. Darba vietas, kas cilvēkiem bija nodrošinātas šajā uzņēmumā, ir ļoti svarīgas mazpilsētai un tuvākajiem pagastiem. Esošās jāsaglabā un jārada arī jaunas.
