Baušķeniece Zita, kura nevēlējās publiskot savu īsto vārdu, laikrakstam pastāstīja par nepatīkamu piedzīvojumu autobusā Rīga–Bauska.
Gatavi maksāt
Sestdien, 18. jūlijā, Zita brauca uz Iecavu ar pirmspēdējo autobusu, kas atiet no Rīgas pulksten 22.05. Ķekavā šoferis apturēja autobusu un vaicāja, vai neviens nekāps laukā. Kad nekāda kustība nenotika, vadītājs ieslēdza salonā apgaismojumu un lūdza pasažieriem uzrādīt biļetes. Pienākot pie diviem jauniešiem – puiša un meitenes – šoferis konstatēja, ka viņiem ir biļetes tikai līdz Ķekavai. Jaunietis sāka skaidrot, ka brauc pirmo reizi, kasē esot vaicājis pēc biļetēm uz autobusu, kas brauc caur Ķekavu uz Iecavu. Acīmredzot noticis kāds pārpratums. Jaunietis ņēma maku un grasījās šoferim samaksāt par turpmāko braucienu. Arī viņam līdzās esošā meitene bija ar mieru piemaksāt, lai varētu doties tālāk.
Šoferis tam nepiekrita un konsekventi pieprasīja, lai jaunieši kāpj laukā no autobusa. Meitenes balsī ieskanējās trīsas, jo viņa tiešām nevēloties naktī tumsā kāpt laukā svešā vietā un gaidīt nākamo autobusu. Tomēr šoferis nepiekāpās, samulsuši par šo konfliktu bija arī pārējie pasažieri. Jaunieši Ķekavā izkāpa, lai, visticamāk, gaidītu nepilnu stundu līdz pēdējam autobusam.
«Vēlos zināt, vai šoferis rīkojās atbilstīgi instrukcijām,» vaicā Zita, «ja pasažieri kļūdījušies, atzīst to un ir gatavi piemaksāt par turpmāko braucienu, vai šāds strikts liegums bija pareiza šofera rīcība?» Viņa gan piebilst – līdzbraucēja pastāstījusi, ka tāda diemžēl esot vairāku, galvenokārt gados jaunu, cilvēku piekopta prakse – nopirkt biļeti līdz Ķekavai, bet braukt līdz Iecavai vai pat Bauskai. Ja nepieķer, tad viņi laimīgi nokļūst galamērķī.
Bargi, bet pamatoti
Notikušo «Bauskas Dzīvei» komentēja Uldis Kolužs, SIA «Aips» valdes loceklis. Viņa uzņēmums līdz ar firmām «Nordeka» un «Liepājas autobusu parks» pārvadā pasažierus maršrutā Rīga–Bauska.
«Šajā reisā brauca firmas «Nordeka» autobuss. Manuprāt, šoferis izturējās audzinoši pret pasažieriem, kuri, visticamāk, apzināti centās ieekonomēt naudu. Visas pazīmes liecina, ka biļete apzināti bija nopirkta līdz Ķekavai, kaut gan jaunieši brauca uz Iecavu. Šķiet, tas jauniešu praksē nebija pirmais šāds gadījums. Negribas pieļaut iespēju, ka kasē nopirkta biļete līdz Ķekavai, lai gan prasīta līdz Iecavai. Laikā, kad Rīgas maršrutā strādāja iepriekšējais pārvadātājs, tāds stils bija daudziem pasažieriem. Arī es esmu dzirdējis pazīstamu cilvēku stāstām, ka viņš Rīgā regulāri pērk biļeti līdz Iecavai, bet brauc līdz Bauskai. Līdzīgi gadījumi zināmi arī pretējā virzienā,» atzīst U. Kolužs.
Uzņēmējs uzsver – tā ir ielaista problēma, pret kuru jācīnās. «Manuprāt, šoferis rīkojās bargi, bet pamatoti. Mums, pārvadātājiem, ir stingri līguma noteikumi. Par vairākiem šādiem gadījumiem, ja bezbiļetnieku konstatētu Autotransporta direkcijas kontrolieri, varētu lauzt līgumu ar pārvadātāju. Tādēļ nekādā ziņā nevaram pieļaut vai atbalstīt jebkāda veida pārkāpumu pieļaušanu,» saka pārvadājumu firmas vadītājs.
