Par deputāta Jura Dobeļa interviju «Bauskas Dzīves» 30. aprīļa numurā pārdomās dalās baušķenieks A. ROŽKALNS.
Par deputāta Jura Dobeļa interviju «Bauskas Dzīves» 30. aprīļa numurā pārdomās dalās baušķenieks A. ROŽKALNS.
Paldies deputātam par telefonakcijām. Tādām vajadzētu būt biežāk un arī ar citu partiju pārstāvjiem.
Tāpat kā deputātam J. Dobelim, arī man pašvaldību vēlēšanu rezultāti ļoti nepatīk. Mierina tas, ka Latvijā nevienās vēlēšanās nav uzvarējuši iepriekšējo favorīti.
Esmu saskatījis faktorus, kas ietekmējuši rezultātus. Populistiskiem, neapmierinātiem latviešu vēlētājiem, kuri iepriekšējās reizēs «izmēģināja» Zīgerista, Kaula un vēl citas partijas, kuru vairs nav, nācās balsot par Latvijas Sociāldemokrātisko strādnieku partiju (LSDSP). Par ko šie cilvēki balsos nākamreiz? Esmu pārliecināts, ka līdz tam šos «tautas aizstāvjus» tāpat sauks par zagļiem, grāvējiem utt. – kā līdz šim. Arī prokrieviskajiem vēlētājiem nebija citas izvēles kā «Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā» (PCTVL). Tur ir notikusi gan šo bloku veidojošo partiju vēlētāju apvienošanās, gan «Saimnieka» aiziešana nebūtībā. Pārējās prokrieviskās grupas, iespējams, 8. Saeimā nemaz nestartēs vai arī tajā neiekļūs.
Vēlēšanu rezultātu iespaidojusi arī valdības partiju rīvēšanās. Par rupju kļūdu uzskatu E. Krastiņa un A. Počas kandidatūras izvirzīšanu Rīgas mēra amatam. Vajadzēja visiem atbalstīt A. Ārgali. Arī Ā. Gailes nokļūšana Bauskas mēra amatā ir tikai labējo nesaticības rezultāts. Tomēr pats galvenais iemesls vēlēšanu iznākumam kopumā ir vēlētāju (ne)aktivitāte. Prokrieviskie un populistiskie vēlētāji noteikti vēlēšanās piedalījās, bet valdības atbalstītāji – diez vai visi. Daļēja ir arī naturalizācijas ietekme.
Lasot «Dienā» publicētos Rīgas Domes kandidātu sarakstus, mani pārņēma šausmas. Apmēram puse PCTVL un Labklājības partijas kandidātu bija latvieši.
Ir Latvijā populāri cilvēki, kuri nav tieši iesaistīti politikā, bet varētu gan būt. Labējam spārnam ir lielas rezerves. Būtu labi, ja politikā iesaistītos M. Zālīte, Dž. Skulme, O. Kalniņš, J. Plēsums, E. Repše. Tomēr mani uztrauc, ka Latvijā nav lojālas, eiropeiskas kreisās partijas.
Pilnīgi atbalstu domu par līderu maiņas nepieciešamību «TB»/LNNK. Ar M. Grīnblatu vadībā ceļš ved uz nekurieni. To pierāda vēlēšanu rezultāti ārpus Rīgas. Galvaspilsētā par vismaz piecām vietām «tēvzemiešiem» jāpateicas A. Ārgalim. Jo drīzāk partija iztrieks no savām rindām M. Grīnblatu, «līdzjutējus» E. Cepurnieku, N. Lakuču un citus tamlīdzīgus, jo labāk.
Dobeļa kungs, esiet konsekvents līdz galam! Ar kā palīdzību Rīgas Domes komiteju vadībā ievēlēti Zaļetajevs, Kurdjumovs; kas gāza Šķēles valdību un gāztu arī pašreizējo, ja ar to pašu «mēri» (LSDSP) varētu sastādīt jaunu valdību; kas pēc Rīgas Domes vēlēšanām ir mētājušies ar viedokli biežāk, nekā šopavasar mainījušies laika apstākļi?
Atbalstu «TB»/LNNK idejas par 70 procentiem, bet līderim un viņa kompānijai 100 procentu nē.
Valdības partijām ir jābeidz apkaroties, jāapvieno domas un spēki un jāstrādā. Jābrauc pie cilvēkiem, jārunā. Patieso opozīcijas attieksmi pret valsti, īpaši pret tik bieži piesauktajiem laukiem, rāda pašvaldību vēlēšanu kampaņa. Cik reižu parlamentā un valdībā nepārstāvētie Bojāri, Brigmaņi, Ameriki un viņu partiju pārstāvji atbrauca uz Bausku un rajona pagastiem? Piekrītu J. Dobelim, ja kreisais (es gan teiktu – sarkanais) «mēris» uzvarēs, tad mēs visi esam zaudētāji.
