Turpinās diskusijas par Ziedoņu ielas apbūvi Bauskā. Par aktuālo jautājumu «Bauskas Dzīve» jau rakstīja 20. novembra publikācijā «Nepazaudēt vairākuma intereses». Sarosījušies arī zemesgabalu īpašnieki.
Turpinās diskusijas par Ziedoņu ielas apbūvi Bauskā. Par aktuālo jautājumu “Bauskas Dzīve” jau rakstīja 20. novembra publikācijā “Nepazaudēt vairākuma intereses”. Sarosījušies arī zemesgabalu īpašnieki.
Jāļauj pilsētai attīstīties
Uzņēmējs Māris Gļauda, kam Ziedoņu ielas labajā pusē Mūsas krasta terasē pieder divi īpašumi, 1. decembrī bija uzaicinājis ainavu arhitekti Ilzi Janeli – vienu no Latvijā pazīstamākajām nozares speciālistēm –, lai saņemtu konsultācijas par skatu laukumu veidošanu. Situācijas vērtēšanā piedalījās arī Jelgavas reģionālās vides pārvaldes (JRVP) inspektors Bauskas rajonā Aivars Legzdiņš, jo atļaujas koku ciršanai izsniedz JRVP. Ministru kabineta (MK) jaunie noteikumi “Kārtība koku ciršanai ārpus meža zemes” vides inspektoriem sniedz plašākas pilnvaras ainavisku elementu noteikšanā.
Māra Gļaudas īpašumi atrodas iepretī Bauskas pils muzejam. Šīs iestādes vadībai ir iebildumi pret jaunas apbūves veidošanu upes pretējā krastā, jo tādējādi var tikt deformēta neskartā ainava, kas tūristiem paveras no pils un vaļņiem. Arhitekti Ilzi Janeli šie argumenti nepārliecina: “Nevar aizliegt pilsētas infrastruktūrai attīstīties, tikai tas jādara prasmīgi. Ainava jau vairākus gadsimtus nav tāda kā viduslaikos. Pamestie mazdārziņi, haotiski saaugušie koki un krūmi nevar tikt uzskatīti par skaistas vides elementiem, kas priecētu tūristus. Ja gribam, lai būtu kā viduslaikos, tad Mūsas krastā vajadzētu vienlaidu koka mājeles, kuru sētsvidū ganās lopi.”
Speciāliste šķiro kokus
Māra Gļaudas un viņa biznesa partnera īpašumu augšējās terasēs jau ir izzāģēti vecie ābeļdārzi un ogulāji. Aivars Legzdiņš informē, ka MK noteikumu 2. punktā norādīts: “Bez saskaņošanas ar attiecīgām iestādēm īpašumā ir atļauts cirst augļu kokus, kā arī kokus, kuru celma diametrs ir mazāks par 12 centimetriem.” Ir atļauta arī ciršana avārijas situācijas novēršanai. Visos pārējos gadījumos nepieciešama attiecīgu institūciju – vides pārvaldes vai Valsts meža dienesta – atļauja. Inspektors uzskata, ka apbūves veidošana upes krastā nenotiek stihiski. Viņš pozitīvi vērtē Māra Gļaudas iniciatīvu, iesaistot privātu konsultanti. Tomēr nevar noliegt, ka vienu apbūves gabalu īpašnieks jau agrāk ir pamanījies pārvērst par plašu zālienu, dažus kokus atstādams tikai upes krastā.
Ilze Janele pašreizējo situāciju vēl neapbūvētajās teritorijās vērtē tā: “Pašlaik piekrastē ir pārāk daudz koku, bet ļoti maz krūmu, kas ir svarīgi ainavas kopskatam. Tāpēc iesaku pudurus zem lielajiem kokiem neaiztikt, bet raudzīties, kā tie aug. Ja krūmi sāks nīkuļot, to vietā jāiestāda jauni. Apzāģētie ozolu zari neizskatās labi, taču dendrologi pret to neiebilst, jo tiks izdzītas atvases un tie ar laiku sakuplos.” Ainavu arhitekte izvērtēja visus kokus, bet īpašnieks iezīmēja nociršanai paredzētos.
Abi viedokļi ir pamatoti
Ziedoņu ielas citu īpašumu pārvaldoša persona, kas vēlējās palikt anonīma, “Bauskas Dzīvei” izteica savu viedokli par jauno apbūvi: “Esmu par to runājis gan ar Bauskas pils muzeja direktoru Māri Skani, gan ar pilsētas Domes speciālistiem. Abi viedokļi ir pamatoti. Taisnība ir gan Mārim Skanim, kurš iestājas par ainavas saglabāšanu, gan zemes īpašniekiem, kuri izvirza likumīgas prasības. Starp citu, zemes īpašuma nodoklis Ziedoņu ielā ir visaugstākais pilsētā.
Pretrunīgajā situācijā vienīgā izeja ir kompromiss un apbūves norises nemitīga kontrole. Nevaru saprast, kāpēc pašvaldība neko nedarīja, iekams zemesgabali Ziedoņu ielā vēl nebija pārdoti, bet jautājums par piekļūšanu upmalai tikai tagad tiek aktualizēts. Skaidrs, ka nekādi piebraucamie ceļi privātos īpašumos netiks būvēti, jo viss ir nokavēts.
Savā pārvaldāmajā teritorijā arī es saskāros ar mazdārziņu sūro mantojumu – vecām ābelēm, krūmiem, būdām un plēves siltumnīcu atliekām. Nav jābūt parku arhitektam, lai saprastu, ka jānovāc drazas un satrunējuši koki, bet nedrīkst aiztikt atsevišķas audzes un vērtīgus kokus, lai neizpostītu ainavu. Nezinu, kā var ienākt prātā doma izcirst klaju terasi un iesēt zālienu.”
Kamēr notiek viedokļu apmaiņa par piekrastes ainavas saglabāšanu, kāds ir barbariski apzāģējis Ziedoņu ielas labajā pusē augošo liepu galotnes, ceļmalā izmētājot zaru kaudzes. Vietējie apgalvo, ka tas noticis pirms vairākiem mēnešiem. Varbūt kāds amatieris veido jaunu “skatu laukumu”?
