Policijas darbinieku rīcība raisījusi baušķenieka Jāņa neizpratni. Viņš ieradās redakcijā, lai pastāstītu par savām pretenzijām. Sūdzību par policistu rīcību Jānis iesniedzis arī rajona Prokuratūrā.
Policijas darbinieku rīcība raisījusi baušķenieka Jāņa neizpratni. Viņš ieradās redakcijā, lai pastāstītu par savām pretenzijām. Sūdzību par policistu rīcību Jānis iesniedzis arī rajona Prokuratūrā.
Dzīvoklī veic kratīšanu
“15. jūlijā ap pulksten 15.30 atbraucu no Rīgas. Manā dzīvoklī Rīgas ielā 33 pēc kāda laika “ievēlās” iecirkņa pilnvarotais, vēl kāds vīrietis, kurš deguna priekšā novicināja papīru un teica, ka ir no Kriminālpolicijas. Neko nepaskaidrojot, viņi sā ka vandīties virtuvē pa plauktiem. Kad pieprasīju, lai uzrā da orderi par kratīšanu, mani aizveda uz policijas iecirkni. Tur mani apvainoja narkotiku izplatīšanā. Līdzko pieprasīju iespēju tikties ar savu advokātu, mani atbrīvoja,” sūdzībā raksta Jānis. Viņš piebilda, ka strādā Rīgā, izplata homeopātiskos medikamentus.
Savulaik trīs reizes sodīts par zādzību, kopš pēdējās apcietināšanas pagājuši divi ga di. Kad policisti darbojušies pa virtuvi, esot kļuvis dusmīgs, “nedaudz norāvies”, taču agresivitāti neesot izrādījis. Viņš vēlas noskaidrot, vai policijas darbinieki nav pārkāpuši savas pilnvaras, veicot viņa dzīvoklī kratīšanu un neuzrādot orderi.
Apskatei saņemta atļauja
Prokurors Andrejs Eriņš skaidro, ka kratīšanu kādas personas privātīpašumā drīkst veikt tikai ar tiesas lēmumu. Taču vēl ir arī tā saucamā apskate jeb aplūkošana. Tā atļauta, ja īpašnieks piekrīt. Šajā gadījumā tiesas lēmums nav nepieciešams.
“Bauskas Dzīvei” stāsta Bauskas rajona Policijas pārvaldes inspektors JĀNIS OZO-LIŅŠ, kurš 15. jūlijā bija ieradies dzīvoklī Rīgas ielā 33:
– Kad Jānis pārbrauc no Rīgas, diezgan bieži viņam veidojas konflikts ar māti, kura tad aicina talkā policistus. Arī 15. jūlijā policijas darbiniekus uzaicinājusi Jāņa māte. Viņa izteikusi pieņēmumu, ka dēls varbūt lieto narkotikas. Kad policisti ieradušies dzīvoklī, māte atļāvusi veikt virtuves apskati. Dzīvoklis ir reģistrēts uz mātes vārda, tātad viņa kā īpašniece ļāva policistiem aplūkot telpas. Turklāt policijas darbinieki bijuši tikai virtuvē, bet istabā, kur parasti uzturas Jānis, nav iegājuši. Kratīšana dzīvoklī netika veikta. Virtuvē nekas aizdomīgs nav atrasts, Jānis aizvests uz policijas iecirkni, bet pēc neilga laika palaists mājās.
