J. Mičuļa atbilde SIA «Ēka Grupa» grāmatvedei I. Līdakai.
J. Mičuļa atbilde SIA «Ēka Grupa» grāmatvedei I. Līdakai
Pats vairākkārt esmu bijis I. Līdakas darbavietā – SIA «Ēka Grupa» – un centies pārrunāt problēmas darbā ar parādniekiem.
Kad redakcija mani iepazīstināja ar vēstules tekstu un lūdza izteikt savu viedokli, es sapratu, ka, publiski atbildot I. Līdakai, varēšu sniegt atklātu informāciju daudziem Bauskas iedzīvotājiem – SIA «Ēka Grupa» apsaimniekoto māju iemītniekiem – par izveidojušos situāciju ar šo firmu.
Daudzi ir jautājuši, kad beidzot tiks ieviesta kārtība bijušā «Bauskas būvnieka ēkās». Nu jau gan jāsaka – bijušās SIA «Ēka Grupa» mājās, jo pēc pusotra gada saimniekošanas Bauskā šī firma darbību grib beigt. Par to liecina oficiāls dokuments, kuru saņēmu šajās dienās. Tajā rakstīts: «No šī gada 6. novembra vienpusējā kārtā savas līgumattiecības ar jūsu uzņēmumu izbeidzam.»
Firma «Ēka Grupa» ienāca Bauskā ar Centrālās dzīvojamo māju privatizācijas komisijas svētību un cēlu mērķi – apsaimniekot valsts īpašumā esošās 12 daudzdzīvokļu mājas, nokārtot līdz galam dzīvokļu privatizāciju. Rezultātā būtu jāizveidojas iedzīvotāju brīvprātīgām sabiedrībām vai kooperatīviem, kas paši pārņemtu māju apsaimniekošanu vai lemtu, kam uzticēt to turpmāku apsaimniekošanu.
Viena no šo māju problēmām bija SIA «Bauskas būvnieks» iekrātie iedzīvotāju maksājumu parādi par apkuri – vairāk nekā 30 tūkstoš latu. Vēl tagad Prokuratūra nevar pateikt, cik no šīs summas ir iedzīvotāju parāds, cik varētu būt piesavinājušies bijušie «Bauskas būvnieka» vadītāji.
SIA «Ēka Grupa» pierādīja (no 1999. gada marta līdz 2000. gada septembrim), ka tas nav tik grūti sasniedzams rezultāts. Viņi paši, respektīvi I. Līdaka, atzīst, ka ir radies jauns parāds, gan «tikai» 29 tūkstoši latu. Vai tiešām SIA «Ēka Grupa» mājās dzīvo sociāli nelabvēlīgas ģimenes un ļaunprātīgi nemaksātāji vien, no kuriem maksājumus par komunālajiem pakalpojumiem var izspiest tikai ar «šaujamo rokās», kā raksta I. Līdaka? Man šķiet, ka gan SIA «Bauskas būvnieks», gan SIA RKF «AJRS» (kā sākumā sauca SIA «Ēka Grupa»), arī jau pieminētā SIA «Ēka Grupa» Bauskas iecirknis, tikai nedaudz pamainot darbinieku personālsastāvu, ir spējis tā degradēt mājas apsaimniekošanas ideju, ka liela daļa iedzīvotāju pārstājuši ticēt viņu darbam un solījumiem un vairs nemaksā ne par īri un atkritumu izvešanu, ne par apkuri. Iedzīvotāji netic, ka viņu maksātā nauda nonāks pie īstā adresāta.
Tagad ir uzradusies jauna SIA – «Bauskas nami» -, kura ir gatava turpināt SIA «Ēka Grupa» tradīcijas. Jādomā, ka tie paši «vēži», tikai pārlikti citā kulītē.
Situācijā, kad tālāk nav, kur iet, uzņēmums «Bauskas siltumtīkli» ir gatavs pārņemt bijušo «būvnieka» māju iedzīvotāju turpmākos maksājumus par apkuri un ūdens uzsildīšanu (līdzīgi kā no «Namu pārvaldes» iedzīvotājiem). Taču tie būs tikai maksājumi, tā būs naudas inkasācija, maksājumu kontrole un uzskaite. Bet kas rūpēsies par šo māju iekšējo tīklu apkalpošanu un avāriju novēršanu? Kas sniegs ziņas par to, cik katrā mājā un katrā dzīvoklī ir iedzīvotāju, cik lieli ir šie dzīvokļi, kam ir atlaides, kas saņem dotācijas, kam ir izziņas, kas un cik ir samaksājis iepriekšējos mēnešos?
Uzņēmums «Namu pārvalde» uz līguma pamata šīs ziņas ik mēnesi iesniedz siltumtīklu uzņēmumam. Namu pārvalde arī ierosina tiesas procesus pret tiem, kuri nemaksā par apkuri.
Ja «jaundzimusī» SIA «Bauskas nami» no Centrālās dzīvojamo māju privatizācijas komisijas (kā vienīgā likumīgā valsts īpašumā esošo māju valdītāja) saņems pilnvarojumu apsaimniekot bijušās «Ēka Grupa» mājas un noslēgs līgumu ar uzņēmumu «Bauskas siltumtīkli» par siltumenerģijas piegādi un lietošanu, ja tiks atrunāts un dokumentāri fiksēts, kurš galu galā juridiski atbildēs par iepriekšējā perioda apkures maksājumiem, tad ir reāla iespēja situāciju glābt. Bet ja ne? Negribētos, ka vairākās mājās Bauskā apkures sezona beigtos vēl pirms ziemas iestāšanās.
Gadījums ar SIA «Ēka Grupa» apstiprina manu pārliecību, ka apsaimniekošana beidzot jāņem pašiem savās rokās.
Par Pļavu ielas mājās (un ne tikai tur) uzstādīto regulatoru darbību paskaidroju, – dosim speciālistiem kaut nelielu laiku to darbības sakārtošanai, jo viss jaunais un modernais ir jāiepazīst, jānoregulē tā, lai kalpotu ilgi un labi.
