Iecavas novada Dome 13. decembra sēdē pieņēma lēmumu organizēt ūdens ārkārtas piegādi saimnieciskām vajadzībām E. Virzas ielas 2 dzīvokļu īrniekiem.
Iecavas novada Dome 13. decembra sēdē pieņēma lēmumu organizēt ūdens ārkārtas piegādi saimnieciskām vajadzībām E. Virzas ielas 2 dzīvokļu īrniekiem.
Tā informē pašvaldības veselības un sociālo lietu komitejas priekšsēdētājs Sergejs Mašiņenkovs.
Darbu izdevumus segs no vietvaras budžeta līdzekļiem komunālai saimniecībai. Turklāt novada Domes izpilddirektoram Mārtiņam Veinbergam uzdeva vienoties ar blakusmāju īpašniekiem par tiem piederošo ūdensapgādes sistēmu izmantošanu. Amatpersonai arī jāizstrādā tehniskais risinājums. Par ūdenspiegādi E. Virzas ielas 2 iedzīvotājiem noslēgs līgumu.
Vietvaras sociālā dienesta vadītājai Sigmai Strautmalei ar invalīdu biedrību “Rūķītis” jāsaskaņo iespēja bijušās pienotavas iedzīvotājiem izmantot tās dušu un veļas mazgājamo mašīnu. Par to ar biedrību noslēgs līgumu. “Vienošanās ir panākta, patiesībā tas jau notiek labu laiku,” atklāj biedrības vadītāja Inta Jurgēvica.
Nostāja esot skaidra
Sarunas sākumā ar Iecavas novada Domes priekšsēdētāju Jāni Pelsi “Bauskas Dzīve” jautāja, kāda ir pašvaldības pozīcija strīdā par to, vai Iecavā, E. Virzas ielā 2, bijušās pienotavas otrā stāva telpas ir vai nav dzīvokļi.
“Vietvaras nostāja ir ļoti skaidra. Novada Dome tiesvedības procesā ir iesaistījusies kā trešā persona. Mēs uzskatām, ka ēkas iepriekšējais īpašnieks (a/s “Rīgas piensaimnieks” – K. S.) nelikumīgi to pārdeva SIA “Bauska-MTA”. Akciju sabiedrība bez saskaņošanas ar pašvaldību ir mainījusi mājas statusu no jaukta tipa dzīvojamās ēkas ar dzīvokļiem uz nedzīvojamu. Tādējādi pārkāpjot Latvijas Republikas Satversmes 96. pantā noteikto mājokļa neaizskaramību,” atbild Iecavas novada Domes priekšsēdis.
Liekas, ka viss kārtībā
Iecavas pienotavas iesniegumi par dzīvokļu piešķiršanu šiem un arī citiem mājas īrniekiem apstiprināti no 1958. līdz 1988. gadam. Viņiem likumā noteiktā kārtībā Iecavas ciemata Tautas deputātu padomes izpildkomiteja izdeva mājokļu orderus. Tie paredzēja arī īres līguma noslēgšanu noteiktajā laika posmā. Jelgavas zonālais valsts arhīvs vietvarai izdeva izziņas par mājokļu piešķiršanu daļai ļaužu. Tas apliecina, ka dzīvokļu sadale ir notikusi.
“Man liekas, ka viss ir kārtībā. Nelaime ir tā, ka ēka ir vairākkārt nelikumīgi pārdota. Tās inventarizāciju veica kaut kādi Jelgavas inventarizatori. Viņi ēkā nav bijuši. Tādēļ, neņemot vērā dzīvokļus, uzzīmējuši mājas plānu, neatzīmējot tos. Tāpēc SIA “Bauska-MTA” un pašvaldības dokumentos dzīvokļi vairs nefigurē. Taču mēs zinām, ka tie ir. Cilvēki tur ir dzīvojuši un dzīvo. Tāds ir fakts. Ko tur padarīs?!” uzsver J. Pelsis.
Pašvaldība malā nestāv
Iedzīvotāju intereses tiesā pārstāv vietvaras algots advokāts. “Bauskas Dzīve” centās noskaidrot, vai pašvaldība nenonāk pretrunā, tiesā ieņemot neitrālu pozīciju un vienlaikus maksājot prasītājiem advokātu. “Nē, kāpēc neitrālu? Mēs tādu nostāju neieņemam. Šī epopeja sākās jau apmēram pirms diviem gadiem. Iedzīvotāji nāca pie mums ar problēmu, ka viņi ir “nopirkti” ar visiem dzīvokļiem. Īpašnieks ļaudīm draudot ar ārā izlikšanas vēstulēm.
Līdz šim ir notikušas divas vai trīs komiteju sēdes, šķiet, arī Domes sēde. Uz tām uzaicinājām SIA “Bauska-MTA” valdes locekli Aivaru Krieviņu un iedzīvotājus. Sanāksmēs runājām ar uzņēmuma pārstāvi un klauvējām viņam pie sirdsapziņas. Ko mēs citu varam izdarīt privātīpašniekam?” tā J. Pelsis.
Diemžēl sarunas par ūdenspiegādes un kanalizācijas atjaunošanu bija bezcerīgas. Tad Iecavas novada Dome uzņēma visus E. Virzas ielas 2 iemītniekus, kas vēlējās, vietvaras palīdzības rindā dzīvokļu jautājuma risināšanai. Pašvaldība apzinās, ka pati vienošanos ar uzņēmēju nepanāks. Tādēļ, apmaksājot advokāta pakalpojumus, vietvara ieteica iedzīvotājiem vērsties tiesā. Iemītnieki paši Bauskā atraduši advokātu Andri Eriņu. Iecavas novada Dome pieņēma lēmumu par likumpārstāvja algošanu un noslēdza līgumu. Tas izmaksā 300 latu.
“Tā kā pašvaldība nav malā. Mēs esam kā trešā persona. Es arī pats uz tiesu braukšu un apliecināšu, ka cilvēki Virzas ielā 2 dzīvoja un dzīvo arī šodien. Prasības tiesā mērķis ir piespiest uzņēmēju noslēgt īres līgumus, tādā veidā legalizējot ļaužu dzīvošanu bijušajā pienotavā,” vietvaras palīdzību konkretizē priekšsēdētājs.
Brīvu dzīvokļu nav
Tagad pašvaldībai nav brīva dzīvojamā fonda. Tas ir privatizēts 95 procentu apmērā. Savukārt, kad varētu atbrīvoties kāds dzīvoklis no pieciem procentiem, nav prognozējams. Pēdējo divu gadu laikā neviens mājoklis nav atstāts un tālāk piešķirts, kā arī pārdots. To vietvara nemaz nedrīkst darīt. Savukārt kāds iedzīvotājs Iecavas mūzikas skolai testamentā novēlēja savu īpašumu, tostarp privatizēto dzīvokli. Ņemot vērā, ka izglītības iestādei vajadzēja koncertflīģeli, pašvaldība organizēja izsoli. Ar vietvaras palīdzību tikai šis dzīvoklis ir pārdots pēdējo divu gadu laikā.
J. Pelsis nevar pateikt, vai šādā situācijā pašvaldības funkcija ir iedzīvotājus nodrošināt ar alternatīvu dzīvojamo platību. “Man liekas, ka pienākums domāt par tiem cilvēkiem ir vispirms tam, kas māju nopircis, un tikai pēc tam mums,” pieļauj Domes vadītājs. Viņš prognozē, ka situācija atrisināsies par labu E. Virzas ielas 2 iedzīvotājiem. Savukārt no tiesas ir atkarīgs, cik ilgā laikā tas notiks.
***
(Publikācijas sākumu “Iedzīvotāji kļuvuši par ķīlniekiem” skatīt šajā lappusē 7. decembrī, turpinājumu “Saduras uzņēmēja un iedzīvotāju intereses” – 14. decembrī.).
