Pagājušajā nedēļā, 23. jūlijā, Rundāles novada dome ārkārtas sēdē vienprātīgi nolēmusi vērsties Satversmes tiesā saistībā ar administratīvi teritoriālo reformu, «Bauskas Dzīvi» informēja pašvaldības sabiedrisko attiecību speciāliste Kristīne Līdaka.
Domnieki uzskata, ka Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likuma pielikuma 13. punkts, kas paredz Rundāles, Svitenes un Viesturu pagasta iekļaušanu Bauskas novadā, prettiesiski ierobežo pašvaldības tiesības, tādēļ tas neatbilst Latvijas Republikas Sa-tversmei un Eiropas vietējo pašvaldību hartai.
Rundāles novada dome uzskata, ka ar likuma pielikuma punktu pašvaldība ir prettiesiski pievienota Bauskas novadam. Likums, ciktāl tas skar pašvaldību, nav pieņemts Satversmē noteiktajā kārtībā, neatbilst subsidiaritātes principam un nav pieņemts, pienācīgi konsultējoties ar pašvaldību un tās iedzīvotājiem, norādīja domē.
Rundāles novada domes priekšsēdētājs Aivars Okmanis lēmuma pieņemšanas debašu laikā izteicās, ka Latvijas Valsts prezidenta runa pirms Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likuma izsludināšanas ar virkni norādēm uz likuma slikto kvalitāti un tās pret demokrātiju vērsto pieņemšanas procesu, ir uztverama kā pamudinājums rīkoties un vērsties Satversmes tiesā.
Savukārt priekšsēdētāja vietniece Inta Klīve atzīmēja, ka iedzīvotāji savu viedokli un nostāju parādīja, nobalsojot par Rundāles novada saglabāšanu. «Likums ir nekvalitatīvs, tika pieņemts pandēmijas laikā un sasteigti,» uzskata I. Klīve.
Deputāte Vēsma Veģere atklāja, ka Valsts prezidenta runas laikā, izsludinot Administratīvo teritoriju un apdzīvoto vietu likumu, bijusi pilnīgi pārliecināta, ka sekos tā noraidīšana. «Egils Levits uzskaitīja virkni trūkumu tā sagatavošanas laikā, atzina, ka likums ir «brāķis», bet «brāķi» tomēr izsludināja,» tā V. Veģere.
Satversmes tiesā (ST) vērsušies vairāki novadi, kas apstrīd administratīvi teritoriālo reformu, ziņo aģentūra LETA. Kandavas novada pašvaldība ST cenšas panākt novada saglabāšanu, Salas novads iebilst pret pievienošanu Jēkabpilij, Limbažu novads – pret Skultes pagasta iekļaušanu Saulkrastu novadā. Savukārt Salacgrīvas vietvara uzskata, ka Salacgrīvas novada iekļaušana Limbažu novadā faktiski likvidē Salacgrīvas novadu kā atsevišķu, patstāvīgu teritoriālu vienību ar savām pašnoteikšanās tiesībām un pārvaldi, ievērojami samazinot Salacgrīvas novada iedzīvotāju tiesības regulēt savu dzīvi un saglabāt savu lokālo identitāti, tādēļ iesniegusi pieteikumu ST. Tiesā vērsusies arī Inčukalna, Alojas, Rugāju, Varakļānu un Ikšķiles pašvaldība.
Kā interneta vietnē lsm.lv apliecinājuši Satversmes tiesā, tiesa ir gatava pieņemt pašvaldību pieteikumus un izvērtēt katru atbilstoši Satversmes tiesas likumā ietvertajām prasībām. Un tad arī lems, vai nepieciešama kādu lietu apvienošana, vai katra lieta tiks skatīta individuāli. Satversmes tiesa pagaidām ir pieņēmusi tikai Limbažu novada iesniegto prasību. Speciālisti lēš, ka pašvaldībām šo pieteikumu gatavošana var izmaksāt no 5000 līdz 7000 eiro atkarībā no ieguldītā darba.
Iedzīvotāju viedokļi
Vērojot un lasot par notiekošo, arī portāla bauskasdzive.lv lietotājiem ir savi uzskati:
Nav: «Nav jau tās valsts, un tāpēc nemaz nevar būt īstas varas un īstas valdības. Ja būtu īsta valsts ar īstu varu un īstu valdību, tad tos, kuri izjauca rajonus un «palaida vaļā» īstu izlaupīšanu, vajadzēja arestēt (..).»
skaidrs: «Novadu domēs ierēdnīši, daudzi bez izglītības un sapratnes, piemēram, Saldābola, lielākie naudas noņēmēji!»
JA: «Ja pagasts var pastāvēt bez jebkādām dotācijām un visus savus pienākumus veikt, tad jau nebūtu problēmu, bet, ja liela daļa naudas aiziet administratīvam aparātam, tad nu diezin kā tur būs. Gribēt jau var, bet, kā ar to patstāvību, – miglā viss tīts.»
Onka: «Tikai tādā valstī kā Latvija ar 3000 iedzīvotājiem Rundāles novadā atļaujas Okmanim maksāt 2700 eiro algu. Tāpēc naudas citām lietām valstī pietrūkst, un vēl nav kauna Satversmes tiesu mēģināt izmantot.»
Tādiem: «Trīsdesmit gadu laikā esam sasnieguši valsts gada budžetu 10 miljardu lielu, un arī valsts parāds ir ap 10 miljardu. Tātad dzīvojam pa nullēm, bet skrienam uz Satversmes tiesu pret reformām, algas maksājam lielas, toties mazs darba ražīgums. Ja nenotiks reformas, būsim ar laiku vēl lielākos sūdos. Kas būtu Latvija bez Eiropas fondiem? Vēl lielākos sūdos. «Ieslēdziet» beidzot smadzenes!»
fakts: «Manu identitāti (ja tā ir) neviens nevar atņemt.»
