Pēc vairākiem neveiksmīgiem mēģinājumiem 26. februārī rajona Tiesa pabeidza krimināllietas izskatīšanu, kas bija ierosināta pret Arni Plutu, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 260. panta 3. daļas.
Pēc vairākiem neveiksmīgiem mēģinājumiem 26. februārī rajona Tiesa pabeidza krimināllietas izskatīšanu, kas bija ierosināta pret Arni Plutu, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 260. panta 3. daļas.
Bara instinkts
Pagājušā gada pavasaris riesās skaists. Brāļiem Aigaram un Arnim Plutām grūti bija nosēdēt mājās. Pabeiguši darbus zemnieku saimniecībā «Dāliņi», 28. maija novakarē brāļi kopā ar diviem draugiem automašīnā «Mazda» devās uz upi. Sākumā tika nopirkts alus. Vēlāk Arnis un draugi brauca uz Bausku pēc brendija. To visi tukšoja stāvlaukumā pie universālveikala. Ap mašīnu sāka pulcēties pazīstami jaunieši. Arnis pakļāvās bara instinktam turpināt priecāšanos klubā «Trīsstūris». Vēl tika nopirkts brendijs.
Pēc diviem naktī jautrība izklaides vietā sita augstu vilni. Ap mašīnu sanāca jaunieši, vairāki bija stipri iereibuši, tostarp arī M. S. Kāds teica, ka M. S. jāved uz mājām, un Arnis piekrita. Tad čalošanu un mūzikas skaņas pārtrauca kliedziens, ka kāda meitene zaudējusi samaņu un steidzīgi vedama uz slimnīcu. M. S. jau bija apsēdies Plutu ģimenes automašīnā. Kāds viņu izrāva ārā, lai dotu vietu vājiniecei.
Skarbā nāve
Apkārtējo uztraukums pārņēma arī Arni, un viņš vairs nespēja orientēties Ceļu satiksmes noteikumos (CSN). Bez brīdinājuma sācis stūrēt atpakaļgaitā, viņš nolēma uz slimnīcu braukt pa taisnāko ceļu – pretī vienvirziena kustībai uz Dārza ielu. Pūlis pašķīda, un katrs glābās, kā var. Strauji pagriežot stūri pa labi, lai nostādītu mašīnu izvēlētās kustī- bas virzienā, Arnis nepamanīja M. S., kurš, izmests no mašīnas, turpat vien bija. Tā kā Arņa kustības bija ātras un nervozas, ar mašīnas labo sānu viņš spēcīgi notrieca M. S. zemē. Nespēdams noturēt līdzsvaru, iereibušais M. S. ar galvu atsitās pret asfaltu. No mašīnas joprojām skanēja skaļa mūzika, un jauniešu izmisušos kliedzienus par zemē notriekto M. S. Arnis nedzirdēja…
Ap trijiem naktī draugi M. S. mātei pavēstīja par dēla nāvi. Trieciena dēļ viņš bija guvis tik smagu galvas traumu, ka nāve vairs nebija novēršama.
Atbildības smagā nasta
Pie slimnīcas viens no draugiem gan brīdināja Arni par gaidāmajām nepatikšanām, bet viņam otrā rītā kopā ar brāli bija ieplānots brauciens uz Valmieras tirgu. To Arnis ievēroja.
Policijā pēc uzaicinājuma viņš ieradās tikai otrās dienas vakarā. Tā kā Arnis agrāk nebija sodīts, līdz tiesas dienai kā drošības līdzeklis viņam tika piemērots paraksts par dzīvesvietas nemainīšanu. Puisis to nenovērtēja. Pagājušā gada 8. novembrī šo lietu izskatīja Talsu rajona Tiesa. Viņš tika sodīts par svešas mantas nelikumīgu piesavināšanos vainu pastiprinošos apstākļos. Piespriestais sods bija bargs, tādēļ, nosakot spriedumu, mūsu rajona Tiesai sodus nācās daļēji saskaitīt.
Tiesājamajam par labu valsts apsūdzības uzturētājs izslēdza no Arņa Plutas apsūdzības nozieguma izdarīšanu alkohola reibumā, jo uzskatīja, ka alkohola reibums ir pierādīts, bet nav pierādīts, ka tā daudzums asinīs pārsniedz atļautās 0,5 promiles.
Atrodot, ka Arņa pieļautie CSN pārkāpumi bija ciešā sakarā ar notikušo ceļu satiksmes negadījumu un M. S. nodarītajiem smagajiem miesas bojājumiem, no kuriem iestājās viņa nāve, Tiesa Arni Plutu atzina par vainīgu un sodīja ar brīvības atņemšanu uz trīs gadiem un septiņiem mēnešiem, uz trīs gadiem atņemot arī transporta līdzekļa vadītāja tiesības. Soda izciešana viņam jāsāk slēgta tipa cietumā. Tiesas zāli Arnis Pluta atstāja konvoja pavadībā.
