Likumi paredzēti, lai tos ievērotu. Uz jautājumu «Kā lai zina visus likumus?» atbilde ir pavisam vienkārša – jāievēro sabiedrības uzvedības pamatnormas, tad iespēja nonākt konfliktā ar likumu būs minimāla.
Likumi paredzēti, lai tos ievērotu. Uz jautājumu “Kā lai zina visus likumus?” atbilde ir pavisam vienkārša – jāievēro sabiedrības uzvedības pamatnormas, tad iespēja nonākt konfliktā ar likumu būs minimāla.
Atslēgas nedrīkst lauzt
Artis un Mārtiņš uz apsūdzēto sola nonāca šķietami muļķīgas rīcības dēļ. Kādā jūnija vakarā abi jaunie vīrieši, būdami alkohola reibumā, nolēma, ka ir īstais laiks noskaidrot attiecības ar kādu citu vīrieti. Šņabis bija galvā, prātiņš aizskalots, un puiši sāka klauvēt pie upura dzīvokļa durvīm. Strīds un vārdu apmaiņa pārauga agresīvā rīcībā, kura beidzās ar to, ka tika izlauzta dzīvokļa durvju slēdzene. Cietušajai personai radīts materiālais zaudējums 65 latu apmērā.
Lai novērstu konfliktu, talkā devās likuma sargi. Nonākot materiāliem līdz tiesai, pret Arti un Mārtiņu tika ierosināta krimināllieta par tīšu svešas mantas bojāšanu. Tomēr puiši bija apjautuši savas rīcības bezjēdzību, tāpēc pirms tiesas sēdes ar cietušo vienojās par izlīgumu. Viņi arī atlīdzināja cietušajai radītos materiālos zaudējumus. Tiesnese iepazinās ar lietas materiāliem, ņēma vērā puišu labprātīgo vēlmi izlīgt ar cietušo. Tiesnese ņēma vērā arī to, ka apsūdzētie agrāk nav sodīti, strādā, nav iesniegts neviens viņus negatīvi raksturojošs materiāls. Tāpēc tiesa nolēma izbeigt pret abiem jaunajiem vīriešiem sākto kriminālprocesu.
Artim un Mārtiņam ir nedaudz virs divdesmit gadu, tomēr viņi jau paspējuši iepazīt kriminālprocesu, nonākt uz apsūdzēto sola.
No atbildības neaizbēgsi
1973. gadā dzimušais Andis bija nolēmis, ka viņš būs izmanīgāks par Vecumnieku atklātā tipa cietuma administrāciju. Neilgi pirms 2005. gadā Talsu rajona Tiesas nospriestā divu gadu soda termiņa beigām vīrietis izdomāja, ka viņam pietiek atrasties ieslodzījumā. Kad 23. maijā bija pienācis laiks atgriezties ieslodzījuma vietā no īslaicīgā atvaļinājuma, Andis Vecumniekos neieradās, tādējādi izvairoties no brīvības atņemšanas soda izciešanas. Ar šo rīcību Andis izdarīja kriminālpārkāpumu. Pēc kāda laika notiesātais atkal nonāca aiz restēm, taču vēlme izvairīties no cietuma Andi joprojām nelika mierā. Neilgi pēc iepriekšējā nozieguma, 13. jūnijā, Andis atkal aizbēga no ieslodzījuma vietas. Pēc šīs rīcības vīrietis jau nonāca uz apsūdzēto sola tiesā.
Saskata recidīvu
Tur gan viņš savu rīcību nožēloja un vainu atzina. Tomēr tiesnese fiksēja Anda tieksmi atkārtoti pārkāpt likumu, uzskatot to par vainu pastiprinošu apstākli. Tiesnese Anda rīcībā saskatīja noziedzīgu nodarījumu recidīvu. Pārbaudot apsūdzētā personību, tiesa konstatēja, ka viņš agrāk vairākkārt sodīts. No soda izciešanas vietas – Vecumnieku cietuma – Andis raksturots negatīvi.
Tiesa ņēma vērā gan vainu mīkstinošos, gan pastiprinošos apstākļus un izlēma, ka Andis atkal jāsoda ar brīvības atņemšanu. Par bēguļošanu no cietuma tiesa viņam piesprieda brīvības atņemšanu uz septiņiem mēnešiem. Līdz ar to pāris dienu līdz brīvībai Andim pārvērtās vēl papildu septiņu mēnešu ieslodzījumā.
Arī šajā gadījumā morāle pavisam vienkārša. Ja reiz piespriests sods, kas jāizcieš cietumā, tad aiz restēm jānosēd viss spriedumā noteiktais laiks. Patvarīga cietumā pavadāmā laika saīsināšana var pārvērsties papildu sodā.
