Rajona Tiesa izskatījusi krimināllietu, kas bija ierosināta pret nepilngadīgo Valēriju Voroncovu un Nauri Muleru.
Rajona Tiesa izskatījusi krimināllietu, kas bija ierosināta pret nepilngadīgo Valēriju Voroncovu un Nauri Muleru.
Abiem nācās atbildēt pēc Krimināllikuma trīs pan- tiem.
Ņirgājas par bezpalīdzīgu cilvēku
No bērnu dienām pieradis dzīvot pēc sava prāta, piecpadsmitgadīgais Valērijs Voroncovs izglītošanos beidza 5. klasē un nonāca rajona Policijas pārvaldes Nepilngadīgo lietu inspekcijas uzskaitē. Nemācīties, nestrādāt, dzīvot uz citu rēķina nebija grūti. Tomēr sirdī Valērijs apskauda savus līdzaudžus un kļuva ļauns. Tādas jūtas prasīja «izlādēšanos». Viņš sadraudzējās ar dažus gadus vecāko Nauri Muleru, saskatījis viņā domubiedru.
Garlaicības un naida mākti, puiši kādu dienu nolēma «izlādēties» un par upuri izvēlējās Valērijam kaimiņos – Rundāles pagasta «Sarmās» – dzīvojošo invalīdu I. Ū.
Pagājušā gada 15. jūlija pēcpusdienā Valērijs pie I. Ū. loga pieslēja kāpnes un izņēma rūti. Patvarīgi iekļuvis dzīvoklī, viņš novērsa saimnieka uzmanību, kamēr draugs pa virtuves logu pagalmā izmeta dažādus sadzīves priekšmetus. I. Ū. bezpalīdzīgā stāvokļa dēļ nespēja huligānus ne aizturēt, ne aizsargāties.
Valērijs un Nauris dzīvoklī atgriezās vēl divas reizes. Tad viņi invalīdu aplēja ar ūdeni un pēc tam apbēra ar alumīnija pulveri, tā sabojājot bezpalīdzīgā cilvēka drēbes un piecūkojot istabu. Lai demonstrētu «varoņdarbu», Valērijs kaimiņu mazgadīgos bērnus atveda uz I. Ū. dzīvokli pasmieties par invalīdu. Nelikumīgo iekļūšanu dzīvoklī pret saimnieka gribu Tiesa kvalificēja kā Krimināllikuma 143. panta 1. daļā paredzēto kriminālpārkāpumu.
Ar tīšām darbībām rupji traucējot sabiedrisko mieru, kas izpaudās necieņā un bezkaunībā, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas, saistītas ar mantas bojāšanu, V. Voroncovs izdarīja Krimināllikuma 231. panta 2. da- ļā paredzēto smago noziegumu.
Dzīvo no zagšanas
Atkārtoti iekļūdams I. Ū. dzīvoklī, no kura saimnieks bija izgājis, V. Voroncovs aiznesa trīs 25 litru tilpuma alumīnija kannas, kuras pēc tam nodeva krāsaino metālu uzpirkšanas punktā.
Nauris Mulers savukārt 16. jūnija naktī caur logu iekļuva M. I. kafejnīcā Rundāles pagasta «Baltajā mājā», kur nozaga dažādus pārtikas produktus.
Būdami alkohola reibumā, 29. jūlija naktī N. Mulers un V. Voroncovs aizbrauca ar M. I. automašīnu no Avotu mājas pagalma, nodarot cietušajam Ls 200 lielus zaudējumus. Turpinādami dzert, viņi nākamajā naktī sabojāja J. P. automašīnu Kuršu māju pagalmā, jo to neizdevās aizbraukt. No šīs mašīnas zagļi nolaupīja elektrisko pulksteni un noņēma atpakaļskata spoguli. Ar zemē atrasto dzelzs stieni Zemgaļu māju pagalmā viņi izsita Z. L. automašīnas loga stiklu un nolaupīja dažādas vērtīgas mantas Ls 102 apmērā. Šajās darbībās nolūkojās nepilngadīgais Maksims Vaitehovičs, tādēļ Tiesa šo epizodi kvalificēja kā atklātu zādzību.
Par ļauniem darbiem jāmaksā
Nepilngadīgais Valērijs Voroncovs bija nozadzis un mēģinājis nozagt svešu mantu par 1033,50 latiem, bet Nauris Mulers – par 945,55 latiem. Šis bija trešais Krimināllikuma pants, par ko noziedzniekiem Tiesā nācās atbildēt.
Atzīstot viņus par vainīgiem noziedzīgos nodarījumos, Tiesa izvērtēja gan vainu mīkstinošus, gan pastiprinošus apstākļus un pieņēma notiesājošu spriedumu.
Valērijam Voroncovam tika piespriesta brīvības atņemšana uz diviem gadiem un sešiem mēnešiem nosacīti, ar divu gadu pārbaudes laiku.
Nauri Muleru Tiesa sodīja ar nosacītu brīvības atņemšanu uz vienu gadu un sešiem mēnešiem, ar tādu pašu pārbaudes laiku. Turklāt abiem jāsedz cietušajiem nodarītie kaitējumi.
