Izvērtējot Iekšlietu ministrijas valsts sekretāra Jura Rekšņas lietderību palikt amatā, viņa pārkāpumu un neizdarību sarakstā pavīdējis Bauskas rajona Policijas pārvaldes priekšnieka Jurija Kovaļonoka vārds.
Izvērtējot Iekšlietu ministrijas valsts sekretāra Jura Rekšņas lietderību palikt amatā, viņa pārkāpumu un neizdarību sarakstā pavīdējis Bauskas rajona Policijas pārvaldes (RPP) priekšnieka Jurija Kovaļonoka vārds.
Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs (KNAB) lūdzis iekšlietu ministru veikt dienesta izmeklēšanu par Valsts policijas un Bauskas RPP atbildīgo amatpersonu rīcību un viņu darbības dēļ valstij radīto zaudējumu aprēķinu.
“Ieraugot KNAB darbiniekus savā kabinetā, jutos pamatīgi apmulsis,” sarunā ar “Bauskas Dzīvi” atzīst J. Kovaļonoks. “Iekšlietu sistēmā strādāju 30 gadu. Līdz šim nav bijis pārkāpumu, neesmu saņēmis sodus. Tagad mani apvaino par kaitējuma nodarīšanu valstij.”
Pili sargā 13 gadu
Lai saprastu, kas noticis, jāatgādina, ka Bauskas policija 13 gadu nodrošināja Rundāles pils muzeja apsardzi. To veica īpaši norīkoti cilvēki, nevis apvienība “Apsardze”. Savulaik tur strādāja pat 20, bet no 1999. gada 1. janvāra tikai seši, kam kvalitatīvu sargāšanu nodrošināt bija grūti. Tāpēc no 2001. gada 1. janvāra darbā Rundāles pils apsardzē tika norīkoti deviņi cilvēki, vēlāk bija septiņi.
Problēmas sākās pērn maijā, kad valdība policistiem paaugstināja algas. Līgums ar Rundāles pili jau bija noslēgts, tam klāt pievienota tāme, kas paredzēja par sniegtajiem pakalpojumiem gada laikā samaksāt 32 tūkstošus latu. Lai palielinātu algas, policijai vajadzēja vēl 7000 latu. Muzejs tik daudz naudas nevarēja rast.
Par problēmām, lai nodrošinātu apsardzi, J. Kovaļonoks informēja Rundāles pils muzeja un Valsts policijas vadību. Finanšu grūtības solīja nokārtot Iekšlietu un Kultūras ministrijas amatpersonu sarunās. No Valsts policijas vadības tika saņemts rīkojums turpināt muzeja apsardzi.
Vainīgas piemaksas
J. Kovaļonoks atzīst, ka viņa vaina varētu būt vienīgi stingra likumu izpildīšana. Tie paredzēja, ka RPP var lemt par piemaksu piešķiršanu. Ievērojot likumu, viņš to noteica arī sev. “Jā, neatteicos no piemaksas, kas man pienācās. Biju iedomājies, ka par policijā strādātiem 30 gadiem esmu tiesīgs saņemt to, kas pēc likuma pienācās,” skumji secina J. Kovaļonoks.
Rundāles pils muzeja direktors Imants Lancmanis piekrita, ka iebildumu pret Bauskas policistu darbu viņam nav bijis. Arī konkrētu pretenziju pret J. Kovaļonoka darbu neesot. “Ja RPP priekšnieks darbus organizē tā, ka beigās pats sev “organizē” piemaksas, tad tas ir jautājums par viņa godaprātu. Mēs Bauskas RPP maksājām saskaņā ar noslēgto līgumu. Viņi lēma, kā šo naudu tērēt,” tā I. Lancmanis.
Apšauba amatpersonu rīcību
J. Kovaļonoks uzskata, ka šīs lietas sākums varbūt meklējams no darba atbrīvotajos policistos. Lai nodrošinātu pils muzeja apsardzi 2004. gadā, pērn tika izsludināts konkurss. Bauskas RPP pretendentu sarakstā nebija. Pils apsardze tagad uzticēta firmai, kas to apņēmusies veikt par 25 tūkstošiem latu gadā. Bauskas policisti no 1. janvāra pārtrauca darbu Rundālē. Līdz ar to bija vairāku cilvēku atlaišana no darba. Trīs policisti – Inita Kustova, Uldis Brahmanis un Andrejs Volants – no darba policijā tika atbrīvoti. J. Kovaļonoks, kā arī bijušais Rundāles posteņa vada komandieris Eduards Baleiko “Bauskas Dzīvei” apstiprināja, ka visiem trijiem piedāvāts darbs policijā, taču viņi atteikušies.
KNAB Sabiedrisko attiecību un starptautiskās sadarbības nodaļas vadītāja Diāna Kurpniece stāstīja, ka šī gada janvārī saņemts iesniegums, kurā apšaubīta Bauskas policijas amatpersonu rīcība, laužot līgumu ar Rundāles pils muzeju, kā dēļ no darba atbrīvoti vairāki policisti.
Neveselīgs mikroklimats
Sarunā ar “Bauskas Dzīvi” minētie trīs policijas darbinieki apliecināja, ka iesniegumu KNAB parakstījuši visi no darba Rundālē aizgājušie policisti, izņemot vada komandieri. Redakcijai I. Kustova, U. Brahmanis un A. Volants pauda savu viedokli, kāpēc viņus atbrīvoja. Bauskas RPP esot neveselīgs mikroklimats. Lielā mērā kārtību šeit nosakot nevis likuma normas, bet gan radniecīgās saites, draudzīgās attiecības. Neapmierinātie, pārāk ziņkārīgie, viņuprāt, netiek ciesti. “Mēs bijām starp tiem, kuri priekšniecībai ir nevēlami. Mūsu gadījumā apstiprinājās dzirdēta patiesība: “Vispirms meklē taisnību, tad citu darbu”,” apgalvo A. Volants.
Bijušie policisti uzsver, ka “ievārītā putra” nekādā ziņā nav atriebība, tikai vēlēšanās, lai uzvar taisnība, lai Bauskas policijā valda kārtība. “Par nebūšanām tur jau neviens negrib skaļi runāt, jo algas policistiem nemaz nav mazas, bet bez darba mūsdienās palikt nav nekāds prieks,” tā I. Kustova.
Kur palika pārējā nauda?
Par ko trīs no darba atbrīvotie policisti izrādījuši “neveselīgu” ziņkāri? Viņi uzskata, ka Bauskas policija Rundāles pilī varēja turpināt strādāt. Arī līgumā paredzētie 32 tūkstoši latu gadā ir pietiekama summa. Ja to izdala septiņiem darbiniekiem 12 mēnešiem, tad katram mēnesī sanāk ap 380 latu. Algās pils apsargi saņēma ap 150 latu mēnesī līdz maijam, pēcāk alga pieauga vidēji līdz 180 latiem.
I. Kustova apgalvo, ka viņa būtu ar mieru palikt strādāt Rundālē, jo tagad ir bez darba. Taču J. Kovaļonoks acīmredzot bijis ieinteresēts zaudēt šo objektu. Bijušie policisti nepiekrīt priekšnieka apgalvojumam, ka viņiem piedāvāts cits darbs. “Mums jau pirms tam netieši tika pateikts, ka uz vienu vietu, kas tiks piedāvāta, sen noskatīts pretendents, priekšnieka cilvēks, tāpēc pieteikšanās bija bezjēdzīga. Šo darbu mēs tāpat nebūtu dabūjuši,” tā A. Volants.
Nav skaidrības par algu
Neizprotama ir arī kārtība, ka policistiem nav iespējams iepazīties ar algas kartītēm. Tādēļ viņi nevar zināt, cik nopelnījuši, cik samaksāts nodokļos, kādas piemaksas saņemtas.
“Grāmatvede par visiem jautājumiem uzreiz sūta pie priekšnieka,” tā U. Brahmanis. “Tā arī nezinu, vai saņemu nodokļu atlaides par apgādājamiem. Bankomātā redzu tikai ieskaitīto summu.”
Nepilnību un nebūšanu uzskaitījums Bauskas RPP trīs no darba atbrīvoto policistu izklāstā bija krietni garš. Taču viņi uzsvēra, ka cer uz ierosinātās pārbaudes rezultātiem. Ja vien tā tikšot veikta godprātīgi, neslēpjot faktus.
