Biedrība «Tīru vidi nākotnē» aicina Bauskas novada domes deputātus pārskatīt 2010. gada 28. oktobra lēmumu. Toreiz tika nobalsots pret aizliegumu izmantot ģenētiski modificētos organismus (ĢMO) kultūraugu audzēšanā. Bauskas novada domes priekšsēdētājs Valdis Veips «Bauskas Dzīvei» paskaidroja, ka biedrības iesniegums saņemts un izsūtīts deputātiem. Par to plānots runāt darba sanāksmē, iespējams, gatavos lēmuma projekts, kuru izvērtēs komiteju sēdēs. Kāda būs nostāja iespējamā lēmuma projektā, V. Veips vēl nevarēja pateikt. Šāds iesniegums nosūtīts arī Bauskas novada uzņēmējdarbības konsultatīvajai padomei. Tās vadītājs Aivars Svarenieks «Bauskas Dzīvei» stāstīja, ka lūdzis padomē esošo zemnieku pārstāvjus sagatavot izvērstu skaidrojumu par ĢMO. Pēc iepazīšanās ar to padome sagatavos viedokli.2010. gada 28. oktobra domes sēdē septiņiem deputātiem nebija viedokļa – aizliegt vai neaizliegt ĢMO izmantošanu. Šo deputātu atturēšanās, kā arī Gintauta Tarvida, Egila Millera, Ārijas Gailes un Alvja Feldmaņa atbalsts noteica balsojuma rezultātu – Bauska ir vienīgais no četriem mūsu novadiem, kurā ĢMO izmantošana kultūraugu audzēšanā nav aizliegta. Deputāte Rudīte Čakāne toreiz balsojumā atturējās. Tagad viņa «Bauskas Dzīvei» paskaidroja, ka principā neatbalsta ĢMO izmantošanu. Paust precīzu nostāju toreiz viņu atturēja nesakārtotā likumdošana. Ievest produktus, kuru audzēšanā izmantoti ĢMO, drīkst. Tādēļ nav bijis pieņemams lēmums aizliegt tos izmantot mūsu zemniekiem. «Ja tagad par šo jautājumu vajadzēs balsot atkal, es būšu pret ĢMO izmantošanu,» skaidroja R. Čakāne.Viskaismīgāk ĢMO izmantošanu toreiz atbalstīja uzņēmējs G. Tarvids. Pamatojot savu viedokli, viņš nevairījās no skaļām frāzēm. «Tas ir Sūnu ciema domāšanas stils, kas ož pēc naftalīna. Kāpēs mums jādara kā citiem? Ja Iecava, Rundāle, Vecumnieki ir pieņēmuši šādu aizliegumu, vai tad mums uzreiz jārīkojas kā viņiem? Man atliek vien pavēstīt: «Tumsonība, uz priekšu! Lieciet sārtā tos, kas progresīvi domā!»,» tā debatēs uzstājās deputāts. «Bauskas Dzīve» sazinājās ar G. Tarvidu, lūdzot komentēt biedrības «Tīru vidi nākotnē» iesniegumā paustās prasības. Deputāts solīja savu viedokli paust rakstveidā. Kad 2010. gada rudenī Bauskas deputāti deva zaļo gaismu ĢMO izmantošanai, vairāki lauksaimniecības speciālisti šādu lēmumu vērtēja kritiski. «Visvairāk mani pārsteidz deputātu vienaldzība, nespēja vai nevēlēšanās iedziļināties lietas būtībā,» tā septiņu deputātu atturēšanos balsojumā komentēja Bauskas novada lauku attīstības speciālists Guntis Liepa. SIA «Uzvara-Lauks» agronoms Sergejs Kataņenko apliecināja, ka pārredzamā nākotnē uzņēmums nedomā izmantot ĢMO, jo atbalsta tradicionālo lauksaimniecību. Satraukumu par baušķenieku lēmumu pauda Vecumnieku novada Stelpes pagasta zemnieku saimniecības «Ozoli» īpašnieks Andris Kalniņš. Šādu lēmumu viņš nosauca par soli nacionālās lauksaimniecības iznīcināšanā.
