www.bauskasdzive.lv
Baušķenieki pauduši uztraukumu par ielu un ietvju bruģa bojāšanu ziemas sezonā, ar tehniku tīrot sniegu. «Laikam «Vizii Urban» traktoru lāpstām nav speciālo gumijas nažu, darba ātrums ir par lielu, zeme nav sasalusi, traktoru svars uz ietvēm ir par lielu. Ietves projektē un būvē vājākā versijā nekā ielas. «Vizii Urban» jau pagājušajā ziemā ir pabojājuši ielu un ietvju bruģi. Salabots nav, kas un kad labos un kas maksās?» interesējas iedzīvotāji.
SIA «Vizii Urban» pārstāve Šarlote Lamberte paskaidroja, ka ziemas uzturēšanas darbi Bauskas pilsētā tiek veikti saskaņā ar noteiktajām tehniskajām prasībām un spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem.
«Uzņēmums izmanto atbilstošu tehniku un aprīkojumu, kas ir paredzēts drošai un efektīvai darbu veikšanai. Darbu izpildes ātrums un tehnikas izmantošana tiek rūpīgi izvērtēta, lai nodrošinātu gan ietvju un ielu uzturēšanas kvalitāti, gan infrastruktūras aizsardzību. Uzņēmums līdzsvaro efektīvu sniega tīrīšanu ar apkārtējās vides saudzēšanu, ņemot vērā dažādus laikapstākļu un seguma apstākļus,» uzsvēra Š. Lamberte.
Bauskas apvienības pārvaldes vadītāja Līga Vasiļauska norādīja, ka projektējot un būvējot ietves, tās paredz kopšanas tehniku ar svaru 3,5 tonnas. Viņa apgalvoja, ka apsaimniekotāju tehnika šo svaru nepārsniedz, arī gumijas nažus lieto.
«Ietvēm izveidojies dabiskais nolietojums, tāpat kā jebkuram segumam. Ar uzturētāju esam pārrunājuši problēmu. Runājām par citu pašvaldību pieredzi un to, vai iesēdumus vienkāršotā variantā var novērst vai nevar. Vienīgais, ko mums ieteica, ir bruģa pārlikšana. Labos un finansēs ietvju bruģa remontu Bauskas novada pašvaldība, bet to darīs tālākā nākotnē. Pēc katras ziemas iesēdumi nerodas, tas ir ilgstošā laika periodā izveidojies dabiskais nolietojums,” skaidro L. Vasiļauska.
Foto: Ziemas darbu veikšanai Bauskas pilsētā “Vizii Urban” ir sagatavojis astoņas tehnikas vienības – traktorus un kravas automobiļus, kas aprīkoti ar tehniku ielu tīrīšanai no sniega un pretslīdes (smilts/sāls) materiālu kaisīšanai. (Foto- no arhīva)
vasilauskai nav poņas par tehniku,bet komentē!
Baigā sakritība, ka bruģis nolietojās tieši laikā, kad tīrīšanu pārņēma cita uzņēmums 🙂
Tā kā urbāņi izrādās teju svētie tad acīmredzot zem Bauskas bruģa ieperinājies vells.
Nevajag skatīties uz ietvi, vajag lasīt papīrus!
Tad jau iedzīvotājiem jāņem lāpstas rokās un jāšķūrē sniegs tādā veidā. Nebūs jāuztraucas par “sliktajām ietvēm” pa kurām tehnika braukā.
Ejot no Uzvaras ielas apļa uz tiltu aiz ta likuminna tur tā sadrupis bruģis jau vismaz divus gadus ,pastaigājoties ar bērniem , viens no bērniem vnk braucot ar skūterīti parasto nekur nenesas , tā nokrita visas rokas un ceļus nobrāza . Tad vajag kādu brīdinājumu . Kādam vajadzētu to savest kārtībā.
Jautājums! Kas bruģēja Rīgas ielu? Lūk kur segums prasās pēc remonta! Cik tad ir laiks pagājis? Visa iela vienos pampakos
Rīgas ielā varētu būt nepareizi materiāli ielas pamatnē un neatrināta ūdens novade no ielas. Autoceļiem, ietvēm, laukumiem apakšā jāber smilts spilvens ar pareizu granulumetrisko sastāvu un filtrācijas koeficientu, arī šķembām jābūt pareizām. Nedrīkst lietot plūstošo smilti no čomaka karjera.Katrā darbā kvalitāti nosaka nianses, shēmošanas neesamība, meistaru kvalifikācija.Ietves tur 3,5 tonnas? To vajadzēja pateikt ietvu bruģētājiem un viņu darbu vadītājiem. Viņi noteikti par to “nezināja” un atbilstoši bruģēja. Starp citu, reālo nestspēju var nomērīt. Ir atbilstoša metodika un mērinstrumenti. Būtu interesanti rezultāti, arī Rīgas ielā.
Bauskas ielu un trotuāru sakopšana tiek veikta vadoties pēc “normatīvajiem aktiem” kā arī līgumā ierakstītajām saistībām starp pakalpojumus veicošo firmu un novada domi. Nekā vairāk, ko vēlējušies domes deputāti un atiecīgie speciālisti firmai nav jāveic, piedevām par savu, firmas naudu. Visbiežāk, tas ko vēlas iedzīvotāji, tas nesakrīt ar domes vēlmēm. Lai iedzīvotāju prātos radītos iedoma, ka pie visām neizdarībām vainojama firma, nevis tie domes speciālisti, kuru tiešais pienākums ir rūpeties par kārtību pilsētā un ne tikai. Piemēram, Vasiļauskas paustais, ka šķūres ir aprīkotas ar elastīgajiem nažiem.Bet, kā ar tām, kas tīra tos platākos trotuārus- ielas “dzīvojamajās”zonās? Sāļā ūdentiņa laistītājiem uz šīm ielām nav to “elastīgo nažu” ne arī pašu šķūru ar kurām nostumt sāls un sniega putru no šīm gājējiem paredzētajām ielām. Ak jā, projektējot jūs jau “aizmirsāt”, ka gājējiem nav citu variantu, kā vien brist pa šo sniega putru, ka tās novākšanai nav pat attiecīgas tehnikas, kas sniegu nesavāktu vieņa čupā ar ielas bruģi. Un bruģis, toreiz “Laternas” ieklātais, tas nu nebija ar “kvalitātes zīmi”, lētākais kāds bija pieejams, no rūnīcas izdrupis.
Kaisat vēl sāli ne tas vien sāks brukt!!!
Vienkārši. Ietves pirms urbāņu okupācijas bija ar neizdauzītiem bruģakmeņiem un bez riteņu risām. Sīks piemērs. Ejot pāri Salātu ielas ietvei pie BNKS kantora var redzēt ietves apmales akmeni, kas ar traktora lāpstu parauts uz augšu. To nevar izdarīt ar zābaka papēdi vai sētnieka lāpstu. Daudzie sadauzītie bruģakmeņi parādījās pēc pagājušās ziemas ietvju kopšanas. Šajā “ziemā” iespēju robežās process tiek turpināts. Kopējais iespaids šīs domes pilnvaru laikā ir, ka BNKS un Vizii Urban darbu apmaksātāji nekontrolē daudzumu, kvalitāti, tātad izmaksas. Parasti nekontrolē trijos gadījumos. Nekontrolē slinkuma, zināšanu trūkuma, korupcijas gadījumos.
Ļoti pavirši, ļoti pavirši viš tiek darīts Bauskā.
Urbāņiem! Kāpēc jūs strādājat, par tik mazu atalgojumu?
Kurš gājēju trotuārs pilsētā ir izbūvēts ar 3,5t nestspēju? Tad jau apakšzemes komunikācijas arī būtu būvētas priekš tādas noslodzes piemēram elektrības kabeļi, cik man zināms tiktu pasargāti ar caurulēm, kuras paredzētas tādai slodzei. Bruģakmeņa biezums arī būtu 10cm, nerunājot nemaz par pamatnes sagatavošanu šādai noslodzei kurā ir pavisam cits šķembu un smilts daudzums. Piemēram uz Dārza ielas pie Karpa dārza vai slimnīcas tāds tika izbūvēts!?!?
Interesanti,kurš gan to ceļa zīmi nošķūrēja uz Pionieru ielas.?!
dārgais “no krēliem”,vai tiešām tev tā ir “Amerika”, ka tam pašam, šeit uzklātajam bruģim ir vien divu gadu garantija. Savulaik man personīgi bija saruna ar domes deputātiem un atbildīgajīem speciālistiem par tolaik ieklājamā bruģa kvalitāti. Vienbalsīgā atbide bija- tas taču viegli nomaināms…
un kāds ir tavs veikums, redzot slikto kvalitāti? Pagriezt galvu uz “otru pusi” un pēcāk pieslieties vairākumam?
Ko pa slinku paņemt lāpstas un patīrīt sniegu, vieglāk tak stulbus komentārus parakstīt un citus apdi…rst
Varētu būt, ka Rīgas iela drīzumā būs miljonu objekts.
Lieciet urbāniem mieru ,nesakiet tikai lūdzu ka urbana tehnika izbraukā zaļo zonu, Bauskas iedzīvotāji paši izbraukā zaļo zonu pie daudzdzīvokļu mājām
tu esi tiešām “palicis jaņos” ar visu sniega tīrīšanu un citiem tev domē uzticētiem darbiem, tiem apmaksātajiem no mūsu nodokļiem, tai skaitā arī tavu algu. Ar savu nekaunību tālu netiksi.
Būtu priecājušies ka tāds urban ir kas tīra Bausku,nevis negācijas par viņiem teikt,nebūtu Urbāns Bauska būtu netira
Kādu pusgadsimtu un vairāk Bausku kopa bez svešajiem urbāņiem, kas būtībā ir pašvaldības, tas ir iedzīvotāju naudas sūknis uz kāda miljonāra kabatu un iespējamas korupcijas risks , varbūt fakts.
Pārsālītas ielas, vajag vai nevajag, sāli nesmādē. Protams, ka bruģis šādā agresīvā vidē ilgi nevilks.
“ubāņi” ienāca, sadarīja, iekasēja. Pie tam paši, uz “savu galvu”. Tiešām, vai šādu un līdzīgu domu paudējiem nav kauli vien vietā kurā mēdz domājošam cilvēkam atrasties smadzenes? Vai tiešām tik grūti saprast, ka visam apakšā ir domes “dižgaru” lēmumi, lai atvieglotu savu dzīvi un “iespējams” kas “atlektu” no līgumu slēgšanas un pārslēgšanas. Jo uz pretendentu vietām parasti ir arī citi gribētāji, bet papīrs pacieš visu, arī tas, čaukstošais…