www.bauskasdzive.lv
Šodien, 25. oktobrī, pašvaldības SIA “Bauskas novada komunālserviss” (BNKS) kapitāldaļu turētāja pārstāvis, Bauskas novada pašvaldības izpilddirektors Ivars Romānovs pieņēma lēmumu atsaukt Dzintaru Cāzeru no BNKS valdes priekšsēdētāja amata, portālu informēja Bauskas novada domes sabiedrisko attiecību nodaļā.
I. Romānovs norādīja, ka BNKS darbībā konstatētas vairākas problēmas, kuru dēļ uzņēmuma darbība šī gada otrajā un trešajā ceturksnī vērtējama kā neapmierinoša. Valdes priekšsēdētājs Cāzers nav sniedzis efektīvus risinājumus, lai uzlabotu sniegto pakalpojumu kvalitāti, klientu servisu un komunikāciju ar pašvaldību un pakalpojumu saņēmējiem.
“Nepilnvērtīga komunikācija un neapmierinoša procesu vadība BNKS konstatēta gan atkritumu saimniecības un namu apsaimniekošanas, gan ūdenssaimniecības pakalpojumu jomā,” precizē Ivars Romānovs.
Ārkārtas dalībnieku sapulcē, kas norisinājās 25. oktobrī, pieņemts lēmums par Dz. Cāzera atcelšanu. Tāpat nolemts, ka pašlaik ‘’Bauskas novada komunālservisa’’ darbu vadīs kapitālsabiedrības valdes loceklis Uģis Saukums.
Pašvaldība uzsver, ka arī turpmāk plānots turpināt iesāktās pārmaiņas uzņēmuma pārvaldībā un darbības efektivitātē, lai BNKS kļūtu par stabilu un prognozējamu pakalpojumu sniedzēju, kas atbilstu iedzīvotāju un pašvaldības vajadzībām.
Foto: No “Bauskas Dzīves” arhīva
Latvijā nav profesionālu uzņēmumu vadītāju. Tikai “bauri”, “pizdjuki”, mākslinieki un labi cilvēki. Āmen.
Ne jau Romānovs savu čomu atlaida ar kuru bieži Saulaines dzīvoklī čupojas. Oķis pavēlēja, jo saprata, ka sūdi būs, tautai pirms vēlēšanām jābūt apmierinātai, citādi NA netiks pie šprices atkārtoti.
R.
Atsaukts , nu un… Dūmiņu par 140 tūkstošiem sūdzēs tiesā, bet kas būs ar Cāzeru??? Nekas , atsaukts nav
atbrīvots, par 500 tūkstošiem zaudējumu samaksāsim mēs ar “pasakainajiem” tarifiem. Tad kā tur bija “Mērnieku laikos” – mazos liek cietumā ,lielos ceļ amatos ….?
Lielais puķu pušķis laikrakstam “Bauskas dzīve””.Bez jums nebūtu nekas noticis.Jūs bijāt tie,kuri ar saviem rakstiem šeit atvērāt cilvēkiem acis.PALDIES UN SVEICIENS JUBILEJĀ.
Beidzot visi būs laimīgi,vaina atrasta.Klibošanas iemesls izrādījās gruzītis zābakā,nevis neārstēta varžacs
Tas nozīmē, ka tarifi nemainīsies un visi dzīvosim kā lejputrijā? :))))
Cāzers jau bija tikai idejas izpildītājs. Lūdzu, pie atbildības saukt Rijkuri un pārējos NA biedrus.
Vai tad atbildību par uzņēmuma darbību nenes visa valde – NA atrada grēkāzi, lai nākošajās vēlēšanās nopelnītu punktus, jo zināja, ka Cāzers iedzīvotājiem nepatīk?
Šo novada iedzīvotāju verdzībā iedzīšanas mēģinājumu jums, tas ir pašvaldības vadībai, tauta nepiedos.
Rijkuri kā klibās idejas ruporu arī turpat kur Cāzeru. Un neaizmirstam,ka visa šī haosa autori ir NA Okmans,Mačeks un Romanovs. Nevar pastāvēt šāds konglomerāts, kur uz vienu galu santehniķis stundu brauc. NA nesaprata Pūces un Pleša kroplās reformas murgu un letāli iebrauca grāvī.
Vajag atlaist arī “ekonomiskā loģiskuma” un “vai trīs ir labāk nekā viens” autoru (D. Rijkuris)
Vadoni pamudināja piezīdušies Priedes nami, MP agency un citi alkatīgi radījumi
Beidzot tiek pieņemti sakarīgi lēmumi.
Par Uģi Saukumu var teikt to vislabāko.
Ceizars lai tik audzē aitas, vismaz to darbu viņš prot.
Valdes loceklis Saukums tika pieņemts kā komunikācijas sadaļas atbildīgais, toties krita Cāzers. Kurš par ko atbildēja , ja krīt tikai viens?
Sākums labs. Tagad atliek ķerties klāt pārējiem lielajiem kumosiem. Pēdējā laika brīnumi bija festivālā pazaudētie 140K un Rundāles avotu miljons. Jādomā, ka tie nav vienīgie fokusi, tie ir tikai tie kurus mums paveicies ieraudzīt.
Šodien trakomājā izlaidums?
Nekas vēl nav beidzies. Pirmdien pajautāsim VARAM un EM lai iztulko sabiedriskās iekārtas veidu Bauskas novadā.
Aiz cāzera lielākās briesmas ir 5 miljonu kredīts, ko šie blēži tūlīt paņemšot un kā rokudzelžus uzlikšot iedzīvotājiem, kuriem , starp citu, nav līguma ar nelegālo organizāciju bnks, bet tas esot nieks.
Visticamāk kredīta lietu joprojām virzīs Saukums. Saukums, kā valdes loceklis, ir līdzatbildīgs un arī bīstams, jo likumu ievērošana viņam neliekas pārāk svarīga. Varbūt laiks atkal nodarboties ar diplomā rakstīto specialitāti- elektroniskajiem sakariem?
Kas tā par pašvaldību, kas tā par nacionālo apvienību, ja brāļojas ar afēristiem?! Kas samaksās iedzīvotājiem radītos finansiālos un morālos zaudējumus? Tarifu cepēji nolāpītie? Kāds vispār pašvaldībā spēj pārbaudīt tarifu ticamību? Diplomētu būvniecības un inženiertīklu inženieru pašvaldībā nav. Un kas tie par Priedes namiem? Korupcija? Shēma?
Vai tad nav “jākrīt” arī izpildvarai?
Cāzers jau nav muļķis un līgumā būs iekļāvis labu atbrīvošanas pabalstiņu. Mēs par to visi samaksāsim.
Svarīgs ir atlaišanas pants. Ja atlaiž par uzticības zaudēšanu kompensācijas nepienākas. Tomēr atlaidīs pēc savstarpējas vienošanās un ar kompensāciju, jo pārāk daudz zina un pārāk saistīts ar atlaidējiem.
Ja nevienojas var arī tiesāties…..Cāzer , izmanto tiesu!
apsveicami,bet ar visām tām kucēm,kuras kopā ar viņu patriekt un viss….
Pūces administratīvi teritoriālās reformas rezultāts.Vienošanās,amatu dalīšana,algu piešķiršana sev.Pēkšņi šie ieraudzīja bnks nepilnības.Ko melojiet.Jūs visu zinājāt.Cik cilvēku gadiem nerakstīja par Videss servisu.Reakcija no pašvaldības puses nekāda.NA šis nebūs glābiņš.Par vēlu.Cilvēki vairs netic NA vadītājam Bauskā-Raitim Ābelniekam.Nu ilgi neuzturēsi uzticību ar runām.Tad gribēja tikt Saeimā un startēja 14.Saeimas vēlēšanās.Netika.Iespējams,ja vietā būtu Čačs cilvēki atkal balsotu,kaut gan-diez vai.
Interesanti kapēc tad tika atlaists viens valdes loceklis?? Ja laiž vaļā tad abus divus gan Cāzeru gan Saukumu.
Cerams, ka būs kādi uzlabojumi🤔Saprotams, ka vajadzīgi remonti. Bet nu ne jau šādā veidā, ka bez iedzīvotāju ziņas un iesaistes, sataisa nepamatoti lielas izmaksas. Piemēram grib 6000 eiro 😱(32 dzīvokļi) lodžijas margas nokrāsot, kur lielai daļai ir pašu iestiklotas un savestas kārtībā.
Domē esot tāda Audita un kapitālsabiedrību uzraudzības nodaļa. Tad kā uzraudzīja?Vadītāju Rijkuri ziepēs
Cāzer, paldies par darbu ko padarīji un sakārtoji novadā. Rundālē vajadzēja dziļāk dzīt to mietu iekšā, lai mums visiem novada iedzīvotājiem nav jāuztur šī ciemata iedzīvotāji. Paldies!
Vienu mudaku atlaida, bet ne jau viņš viens tās shēmas zīmēja, gribētos lai vel kādi iesaistītie dabūs trūkties. Cerams mums iedzīvotājiem tas viss nāks par labu.
NA ar misteru “ekonomisko loģiskumu” stumjot megaprojektu – iekāpa k..ā un dikti sasmērējās – tagad mēģina ar Cāzeru noslaucīties. Pirms gada, klausijāmies, bnks vadonim veltītas slavas dziesmas, bet tagad, redz kā nesmuki sanāk – izrādijās “nespējīgs”. Izskatās, ka vīri kabinetos īsti nezin ko runā – kā lai tādiem uztic savas balsis?
Mazie novadi neinteresēja Rīgas, Jelgavas utt. ” uzņēmējus”. Nu šie kā mušas uz medu uz pašvaldību darbiem. Nu tik remontēs, uzturēs, būvēs, tīrīs, pļaus par nenormālām naudām! Pēc koruptīvas pašvaldību vadību ‘ieinteresēšanas” veido shēmas lai tiktu pie iedzīvotāju maciņiem un dabūtu viņus parādu vai kredītu verdzībā. Tas ir Pūces reformas rezultāts. Obligāti vajadzīgs VARAM uzsūtīts BNKS audits. Kas ir iemesls zaudējumiem. Speciāli organizēti zaudējumi?
atceros, kā Rijkuris, pirms gada, visiem centās ietrīt – ka Cāzers ir pats labākais un sakārtos Bauskas novada kolhozu vislabākajā līmeni. Gribētos paklausīties, ko viņš stāstītu šodien. Bauskas dzīve varētu nointervēt.
🧔♂️🚗🧔♂️🦺🚋🛤
🌙🙏👍🏻👍🏻👍🏻
Tiešām vajadzētu uzklausīt to gudrinieku, kuri izdomāja šādu apvienošanās procedūru, skaidrojumu par pašreizējo situāciju, kura jau sāk līdzināties kraham, kapitālsabiedrībā. Kā izpildvara, politiskā vadība un auditors -infuenceris to neredzēja, neparedzēja un nepārbaudīja?
Shēma tiks sagrauta ar NA izsvilpšanu no domes
Pat Bauskas brūnās miskastes trotuāra vidū nobāl šitā “jaunuma” priekšā. Un ko deputāti? Neprasa ne no viena atbildību?
Bet šodien roķīgi uztūkstošais galvenais auditors un domes galvenā uzņēmējdarbības un mārketinga guru tādi klusi klusiņi kaut kur nolīduši. Kas tad nu?
Viss sākās ar Lindu Tijoni.Viņa bija valdes locekle no 2005.-2019.g.Nācās tikties ar viņu un tehnisko direktoru Raimondu Bitinu,kuru nez kāpēc neviens nepiemin.Vai viņš nav tehniskais direktors arī bkns.Viņš ir bijis arī Īslīces ūdens valdes loceklis kādu laiku pirms Videss servisa.Iedzīvotājiem vislabākie bija Pukinska laiki Videss servisā.Diemžēl priekšniekiem viņš nepatika.
Titāniks sāk lēnām grimt . Ko darīs žurkas ?
Par laimīgu, lai sevi sauc, kas brauc no Bauskas prom nepiekauts.
Nepriecājieties, tarifi tiks pacelti tāpat.
Visi laikam sen aizmirsuši, ka Pukinski “aizgājināja”, pamatojot ar to, ka viņam nav namu pārvaldnieka izglītības, lai varētu vadīt Vides servisu pēc Namsaimnieka “piespiedpievienošanas” ! Cik ūdeņu aiztecējis un cik kolektivizācijas piedzīvotas – bet BNKS vel šodien nav neviena izglītota namu pārziņa – nemaz nerunājot par “kolhoza izsaimniekošanas vadītājiem”.
Pašvaldībā ir milzums cilvēku amatos ar neatbilstošu izglītību un pieredzi, kā arī ar dziļi slēptām domām par darba līgumā nedefinēta labuma gūšanu no sava amata. Sertifikātu pašvaldības darbiniekiem praktiski nav.Ne nagu pieaudzēšanas, bet būvniecības, ceļu, tiltu, siltuma, ūdens, kanalizācijas, elektrības , tāmēšanas, mērniecības darbu , projektēšanas sertifikātu.
Milžu cīņas. Edīte un Ingus Baušķenieki. Dzeltenie pastnieki-der?
Izglītības reformu Bauskas pašvaldība pati nespēj izdomāt. Pasūtījuši Ķemera firmai , melioratoram pēc izglītības. Par ko saņem algas IN ? Cirks.
Ķemers nenoliedzami ir gudrs vīrs dažādās jomās, pat ja pats tieši nepiedalās. Tas nozīmē, ka Bauska pati netiek galā. Ko dara ar tiem, kas nevar izpildīt darba pienākumus?
Tauta. Tiksim vaļā no kangariem.Tuvojas vēlēšanas nekas netiks aizmirsts .Izdarīsim pareizo izvēli .
Vai siltuma tarifi Vecumniekos ir pamatoti, kas ir vieni no augstākajiem valstī? Cēzara kungs februārī lepni paziņoja, ka iedzīvotāji neko nesaprot un būs jāmaksā šā vai tā.
ka vēlētāji atcerēsies šo NA afēru un politiskā karjera, ar šo, vismaz lielākajai daļai, būs norakta. Lai visiem laba atmiņa!
Iedzīvotāji jau sākumā kolektīvajā iesniegumā brīdināja un gribēja gūt atbildes. Ko pašvaldība? Rijkura personā izņirgājās un pasūtīja.
Nu tad mēs, vēlētāji, jūs, NA, 2025.gada jūnijā arī pasūtīsim.
kaut niecīga, bet tomēr uzvara!
Manuprāt, Dainis Rijkuris visu šo afēru ir uzsācis un īstenojis no A līdz Z. Jautājums – kā interesēs? Kurš ir patiesais labuma guvējs? Man sen jau skaidrs, ka NA lobē daudzus negodīgus projektus. Lūdzu atcerieties šos darboņus tad, kad nākamgad iesiet vēlēt!
Es nākamajās velēšanas balsošu tikai un vienīgi par Okmani!
auditoru – influenceri, NA biedru, Rijkuri studijā…! Un, pirms vēlēšanām, vajadzētu tikties ar NA gudrajiem un uzdot neērtus jautājumus!
būsi doļā?
Bauskā nav saimnieka….pilsēta nekopta un ar kokiem, krūmiem aizaugusi. Braukā kkads jocīgs putekļu sūcējs pa pilsētu un tērē mūsu naudu….
Interesantākais ir nevis tas, ka viņu atlaiž, bet tas, kur tādus atrod!
Patiesībā tas stāsts bija tāds, ka bija vakance uz Bauskas ūdeni, Romanovs uzaicināja savu čomu Cāzeru, Cāzers lepni stāstīja savu vīziju, ka visi uzņēmumi jāapvieno. Domei ideja, laikam, patika. Tikai nepatika pieprasītais atalgojums 4500 €/mēn. Par ko D.Rijkuris iebilda. Un tad notika brīnums un dome piekrita Cāzera ultimātam par atalgojumu. Nu un tad Rijkurim nebij citu variantu, kā vien atbalstīt šo apvienošanas murgu.
Jau no šodienas BNKS ” 500 000 zaudējumi” dilst. Gada laikā sadils aptuveni par 100 000. Cāzera algas un nodokļu apmērā. Vēl ir rezerve. Cāzera savilktie ” inženieri” BNKS ir liela rezerve BNKS “zaudējumu” samazināšanai. Prēmijas arī nevajadzēs maksāt, citiem tiks vairāk.
Daini,tu?
Uz kuras banāna mizas paslīdēs Romanovs?
“EKAnomijas zinātņu ģēnijs”šitā pat izpļekarēja divus Jelgavas novada SIA.
Romančiks kā izpilddirektors klāt stāvēja.
Izskatās ko savām kļūdām nav mācījies
.Kāpj un kāpj uz tā Dzintara grābekļa.
Vizii Urban ievilcējs Bauskā kas konkrēti bija? Viennozīmīgi tas notika jau Okmaņa valdīšanas laikā. Kur ir neatkarīgs audits par šīs ievilkšanas finansiālo ieguvumu vai zaudējumu! Vai ir aprēķināti zaudējumi no budžeta naudas un nodokļu izvešanas uz Rīgas reģionu un BNKS atņemtās peļņas?
Kur palika visu apvienoto novada komunālo uzņēmumu kustamā un nekustamā manta?! Varbūt Cāzeru nedrīkst atlaist bez revīzijas lai nebūtu ” gali ūdenī”! Varbūt iznāk krimināllieta par šo jautājumu?
Vizii Urban esamība Bauskā ir viens no BNKS ” zaudējumu” iemesliem, kurus grib kompensēt ar iedzīvotāju komunālajiem mega tarifiem. Kas šo organizēja un veica? Pašvaldības vadība. Vai tur Romanovs nespēlēja kādu ” vijoli”?
Nevar uzņēmums attīstīties, ja pensionārs diktē noteikumus.
Visi met akmeni TASTES biļetīšu problēmai, bet milzu akmens jāmet komunālās afēras dalībnieku virzienā. Vēlēšanas kā sods te var būt nepietiekams.
Mana doma. Cēzaram rumpis ir , bet smadzeņu nav! Laikam, bokseris.
Šo arī vajadzētu ielikt TVNET,Apollo u.c.Tāpat kā par Dūmiņu ielika.Dūmiņš ar savu TASTES vainu tāds sīkums vien ir salīdzinot ar šo.Kas ir Cāzers mēs zinām,bet kas patiesībā ir Romanovs?Bauskai bija izpilddirektors Kalinka.Iestrādājies,visu saprata.Nē,Okmanim vajadzēja Romanovu.Kāpēc?Un šī apbrīnojamā amatu nosaukumu izdomāšana savējiem.Tā ir māksla.
ne kas nav zudis un nezudīs, jo valstī kārtība tāda, par visu amatos esošo savulaik “sastrādāto” maksās un cietīs pilsonis parastais no savas nekonkurētspējīgās aldziņas vai pesijas. Nepazudīs pie jebkura priekšnieka ne Īslīces ūdens parādi, kas “izveidojās” mums zināma darboņa vadības laikā, ne arī lielie izdevumi, radīti “naudas apgūšanas” dzīrēs, ne arī aizliegsim šiem izšķērdētājiem lepni dzīvot saņemot konkrētspējīgās algas. Ne kas šajā “mūsu pasaulītē” nemanīsies mainot saskaitāmos vietām. Jo, ir taču zināma patiesība, ka no vilka bēgdami uz lāci uzskriesim, jeb pēc šiem sū—m nāks vēl lielāki, kad vien cilvēkiem parastajiem būs jāizstrēbj tas, ko šeit ne mazums amatpersonu “komunismā dzīvojot” sastrādājuši
Iegāju Googlē un palasīju gan par Dzintaru Cāzeru,gan par Ivaru Romanovu.Tu saki nekas nemainīsies.Bet ko darīt?Vēlēšanas līdz šim neko labu nav devušas.Tas ir tāpēc,ka cilvēki pirmkārt maz interesējas par politiku.Vecie cilvēki,kuri bezmaz rāpus dodas uz vēlēšanām,novēl par partiju ar smuku,patriotisku nosaukumu.Nebūsim tik pesimistiski.Varbūt tomēr.
Bauskas novada deputātu sastāvā ir ļoti kvalificēts un cienījams cilvēks, bijusī Latvijas Muitas priekšniece, kas laikam startēs nākošajās vēlēšanās. Ir iespējas ( un deputāta pienākums) izpētīt šo komunālo putru no tiesiskā , finansiālā un morāles viedokļa un katram personāžam ierādīt viņa vietu ( varbūt pantu). Tauta būtu pateicīga!
Diemžēl Kulbergs ar savu aso prātu nav Bauskas novada deputāts. Būtu ļoti noderējis Bauskas Rail BNKS izmeklēšanas jautājumā.
Bauskā jāizmeklē divi raiļi- Rail BNKS un Rail Vizii Urban, tai skaitā no kaitniecības un korupcijas viedokļa.
Bauska-pilsēta,kurā satiekas.Precīzi.
VS šefs U. Saukums savulaik brīdināja, ka urbāņu ievazāšana finansiāli sagraus VS un paaugstinās ēku apsaimniekošanas tarifus. Kas arī notiek.
Urbāņiem līgums bija uz gadu. Kāpēc viņi vēl nav aizvākušies?!
Iezīmējas trīs, varbūt piecu vai septiņu personu grupa.
Nu nav Bauskas novada deputātos bijusī Latvijas Muitas priekšniece, tu ,zaķīt, kaut ko jauc. Muita un VID ir divas dažādas lietas, tas tev zināšanai turpmāk.
Muitnieks muitā visus pazīst?
Jāapšauba konkursi novadā.Divās kārtās bija konkurss un uzvarēja Cāzers.Kā tas iespējams.Vai vispār visiem,kuri bija komisijā ir teikšana.Konkursa otrajā kārtā esot bijusi padziļināta pretendentu vērtēšana.Tā vismaz rakstīts rakstā 02.02.2024.Bauskas dzīve.
Atcelts vai atlaists? Nu nav taču atlaists. Domās kā izkrucīties. Visi “pakalpojumu sniedzēji” iedzīvotājiem. ( varbūt cilvēkiem?) domās.
Vizii Urban VS atnemtā nauda bija tai skaitā VS apgrozāmie līdzekļi. Tagad šīs naudas vietā grib ņemt kredītu un tāpēc iedzīvotāji stipri pārmaksās. Kādus divus miljonus pārmaksās. Citai valstij, citiem pilsoņiem! Tā nav apzināta kaitniecība?! Prom urbāņus!
Tā bija priecīga diena visiem BNKS darbiniekiem.
Visi gudrie komentētāji, nu tak taisiet savu partiju un prom uz Bauskas domi, vest novadu uz saulaino tāli ! Vēl var līdz jūnijam paspēt !
Zvanīju uz BNKS un jautāju par grants iegādi Vecumniekos ko retu reizi iegādājos no pašvaldības kapitālsabiedrības un arī šī iespēja ir liegta pateicoties auditoram Rijkurim, jo apvienošanas procesā zaudētas licenzes un pašvaldībai ar to īsti neesot jānodarbojas. Kā teikt viss priekš IEDZĪVOTĀJIEM. Nekad nebalsošu par NA.
Tu izklausies pēc kaut kāda abižota deputāta, kas tagad uzmetis lūpu un saprot, ka sāk smirdēt pēc deguma!
Patiesībā viss izskatās pēc ” reiderskij zahvat” Krievijas stilā. Bratani sagrābj un sāk diktēt otkata maksāšanas noteikumus.
KATEGORISKI NEPIEĻAUT KREDĪTA ŅEMŠANU!! Tas ir pats galvenais, kamēr afēristi ir amatos un pie varas.
Brīnišķīgi! Vienreiz prātīgs lēmums no Domes puses,sen tā vajadzēja!!
ka šoreiz, dome, domāja par sevi ne par Tevi!
Paskatīsimies kas notiks ar tarifu ” jauno kosmosu” . Ja vajadzēs, izurbsimies cauri katram ciparam un pierādīsim afēru. Bauskas novadā ir daudz par jums izglītotāku un pieredzējušāku cilvēku, kurus jūs gribat aplaupīt. Jūsu radītie iemesli un iegansti tarifu nenormālai celšanai tauta jau apraksta divas dienas. No juridiskā viedokļa nelegāla firma nekādus tarifus nekur nedrīkst iesniegt apstiprināšanai.Nelegāla firma BEZ apsaimniekošanas līgumiem.
Okmani tas neglābs! Spalvu spodrināšana ir nākusi par vēlu! Novads ir tādās auzās ka maz neliekas. Tagad padomājiet labi pirms vēlēšanām!
Zvaigznes rāda, ka būs trīs novadi. Vēsture rāda, ka viena novada gadījumā afēristi to var viegli iebāzt savā ķešā.
Urb pats savu aku, mūrē krāsni, slauki duru priekšu, kā to dara viensētnieki, ne viss gaidi, ka kāds laimes lācis no malas tev to darīs par novada naudu !
Pēdējais komentārs laikam ir bnks reklāma.
Diez vai BNKS var kļūt par normālu pakalpojumu sniedzēju. Ekonomiskā loģika nenostrādāja.
Oķis un viņam līdzīgie ir tā pārņemti ar varu un naudu,ka pat nesaprot,ka tādi sūdi uz kociņa vien ir.
BNKS prasa naudu absurdā līmenī un veidā. Uzlieciet uz savu ” privāto” māju durvīm cenrādi par ieeju jūsu mājas pagrabā vai kāpņutelpā BNKS darbiniekiem. Sākot no 100 eiro. Dots pret dotu.
BNKS darbinieka ieejas maksa dzīvoklī zudumus
” neskaitošo” skaitītāju sakarā turpmāk būs 500 eiro. Pēc desmit minūtēm vēlreiz 500 eiro.
Latvijā par daudz “bauru”. Vajag 5 novadus tikai. Smadzenes vairākiem nepietiek.
Smadzenes var strādāt dažādi. Var strādāt veidojot zirnekļa tīklu, pazemojot un ignorējot “mušas”, uzspiežot tikai savus noteikumus, protams arī izsūcot “mušu” asinis.
ko tas līdz, ka google izlasīji par Rijnieku, Cāzeru un citiem vietējā un importa kaluma pašvaldības “dižcilvēkiem” , kurus mums “uzkrāvis” pats Dievs, lasi partijas, ar saviem “apustuļiem” gan valstī, gan pašvaldībās. Vai, šeit novadā kas savādāks kā valstī kopumā? Tie paši “raili un airi” un citi valsts uzņēmumi, līdz kliņķim izsaimniekoti, tikai novados mazākā apmērā. Vai šajos neatkarības gados kāds partijas biedrs, koalīcijas partiju, ir “iesēdināts” par miljonu , simtiem miljonu “nopludināšanu renštelē” ? Nē taču, jo tad jau nevarētu izveidot valstī “kastu”, kas dzīvo komunismā, pēc principa- dodam pēc savām spējām, bet saņemam pēc savām vajadzībām. Vajadzībām, kuras mūsu vadoņiem tikai samazinās piesauktās “krīzes” laikā. Toties daudzu cilvēku pirmās nepieciešamības vajadzības vispār var neņemt vērā, jo jādomā par sev piemērojamām četru dienu darba nedēļām, kā arī. kurā dienviedu zemē notērēt “sapelnītos” desmitus vai simtus tūkstošu mēnešiem garajos atvaļinājumos
Paskatoties uz tām izmaksām var redzēt, ka visas cenas no pirksta izzīstas, piemēram Misā vairākām dažāda lieluma un dzīvokļu skaita mājām izmaksas vienādas. Margu krāsošana 6000 EUR, mājai apkārt betonējuma nomaiņa 20000 EUR, kanalizācijas izvadi no mājām 19000 EUR, apkures cauruļvadu nomaiņa 20000 EUR un.t.t.
Mēs arī no pirksta izzīdīsim summu kuru gribam un varam maksāt. Un nedraudiet ar tiesām, viltus nacionāļi! Tūkstošus nenotiesāsiet. Pamēģiniet tik sākt iztiesāt no dzīvokļiem jūsu komunistisko tarifu un kapitālistisko kredītu dēļ! Cedētāji atradušies! Paši negribat smērēt nagus ar bandītu metodēm? Šitie lietuvēni aktivizējušies šausmu šova laikā, interesanta sakarība.
Pienākumu neizpilde vai nepienācīga izpilde, nespēja vadīt kapitālsabiedrību, kaitējuma nodarīšana kapitālsabiedrības interesēm? Valdes un padomes locekļi solidāri atbild par zaudējumiem, ko tie nodarījuši kapitālsabiedrībai. Valdes un padomes locekļi neatbild par kapitālsabiedrībai nodarītiem zaudējumiem, ja pierāda, ka rīkojušies kā krietni un rūpīgi saimnieki. Prasījumi pret valdes un padomes locekļiem?????
Naudas lietas tā nerisina. Jebkura sīka pirkuma vai darba gadījumā katrs MAKSĀTĀJS izvērtē tā nepieciešamību, cenas ticamību, kvalitāti, materiālus, garantiju, savas iespējas, aktualitāti un tikai tad saka jā vai nē. Turklāt pastāv tādi brīnumi kā līgums un izvērsta tāme, kā arī reāli paraksti. Šiem viss otrādi, totalitāri. Ko šie uzspiež, tas ir obligāts maksātājam. Tas ir fašisms vai staļinisms, ne smakas no demokrātijas
Konkrēti vārds uzvārds amata nosaukums atbildīgie nepilnvērtīgai komunicēšanai un neapmierinošai procesu vadīšanai: 1)atkritumu saimniecībā????, 2)namu apsaimniekošanā????, 3)ūdens saimniecības pakalpojumu jomā????
kaut kā palasījos Novada ziņu lapā BNKS lapu. Draudi vien! Ja… tad! Īpaši sasmējos par ūdens skaitītājiem. Iedzīvotāji, t.i. dzīvokļa īpašnieki atbildīgi. Bet to ūbero skaitītāju ( pieņemsim, ka sertificēts, verificēts, utt) uzliks kas? Vaņka no blakus kāpņu telpas vai tomēr BNKS darbinieks? Man tā kā interesētu šāda nianse.
Pretenzijas. Ekstrēms tarifu pieaugums, neatbilstošs inflācijai, iedzīvotāju ienākumiem, dzīves dārdzībai. Kredīta briesmas. Ēku apsaimniekošanas, ūdens, kanalizācijas, atkritumu, siltuma , teritorijas darbu abu pušu parakstītu līgumu ar katru dzīvokla īpašnieku neesamība. Samaksātās māju apsaimniekošanas naudas pazušana, par ko liecina atsevišķa naudas prasīšana par vissīkāko darbu un materiālu. Līgumu nav, nav tiem pievienotu izvērstu ( pilnībā atšifrētu) tāmju. Avārijas gadījumu rekets, laupīšana un nesaprotamās izmaksas. Vispārējā politika neuzturēt mājas, bet māju uzturēšanas darbiem ņemt kredītus. Strādnieku un tehnikas neesamība ( vētra parādīja) . Apakšuzņēmēju piesaiste, par kuru ir jābūt piekrišanai līgumā. Augstprātība sazinoties. Grūtības sazināties. Tehniskās sfēras diplomu, sertifikātu, pieredzes trūkums (nojaušams, faktiski nav pārbaudīts).
Senajos labajos laikos no skaitītājiem netaisīja problēmu. Paziņoja, atnāca BŪ vīrs, divdesmit minūtēs nomainīja, noplombēja, pat neatceros vai vajadzēja maksāt, ja arī vajadzēja, tad nemanāmi. BNKS to lietu risina īsteni Briškeniski- samudžina, ka paši neko nesaprot, pat nezina vai nopirkts skaitās verificēts. Toties zina, ka vienam dzīvoklim izprieca maksās vairākus simtus. Jā, vai BNKS pats ir verifecēts?! BIS dati rāda ka nav verificēts!!!
https://lvportals.lv/e-konsultacijas/22443-apsaimniekosanas-liguma-saistibas-2021 .
Varbūt jāpalasa. https://lvportals.lv/e-konsultacijas/22443-apsaimniekosanas-liguma-saistibas-2021
Finansējuma avots – kā finansējuma avots pamatā ir izvēlēts kredītiestādes aizdevums, ko pārvaldnieks plāno ņemt uz 10 gadiem, – ja mājai ir finanšu līdzekļu uzkrājums, ar to tiek plānots segt daļu no darbu izmaksām, – mājas īpašniekiem ir tiesības mainīt pārvaldnieka piedāvāto finansējuma veidu, vienojoties par mērķa uzkrājuma
veidošanu. Šajā gadījumā īpašnieku lēmumā jānorāda plānotais uzkrājumu veidošanas periods. Darbu organizēšana
tiks uzsākta tikai tad, kad uzkrājums būs sasniedzis vismaz 80% no plānā paredzētā darbu apjoma, – izvēloties mainīt finansējuma veidu uz uzkrājumu, mājas īpašniekiem ir jāņem vērā iespējamais izmaksu
pieaugums būvniecībā (vismaz 10% gadā), attiecīgi palielinot paredzamo uzkrājuma summu.
Izdevumi 2025.gadā – izdevumi katrai pozīcijai ir norādīti tikai vienam, nākamajam gadam, ja darbu ir paredzēts veikt šajā periodā, – darbiem, kurus paredzēts veikt nākamos gados, gada izmaksas plānā nav iekļautas, – izmaksās ir ietverta gan aizdevuma pamatsumma (atbilstoši plānotajai cenai), gan aizdevuma procentu maksājums,
izvēloties anuitātes jeb fiksētā maksājuma grafiku. Šāds maksājums nozīmē, ka maksājamā summa ir nemainīga
visa atmaksas perioda laikā (izņēmums, ja mainās procentu likme), – par norādītās summas pareizību var mājas īpašnieki var pārliecināties jebkuras kredītiestādes tīmekļa vietnē.
Pārvaldnieks aprēķiniem izmanto vietni http://www.kalkulatori.lv, – plānojot aizdevumu, tika piemērota kopējā procentu likme 5,5% (bankas likme + EURIBOR). Konkrētā procentu
likme būs zināma tikai aizdevuma izsniegšanas brīdī, un arī pēc aizdevuma līguma noslēgšanas un aizdevuma
izsniegšanas, tā var mainīties, – aizdevuma atmaksa mājas īpašniekiem būs jāsāk tikai pēc tam, kad plānā paredzētais konkrētais darbs tiks pabeigts,
saņemts attiecīgais bankas aizdevums un samaksāts darbu veicējam, – līdz brīdim, kad konkrētais darbs nebūs pabeigts un pieņemts, nekādi maksājumi darbu veicējiem nav plānoti, līdz
ar to aizdevuma atmaksas uzsākšana pirms konkrētā darba pabeigšanas nav paredzēta, – gan aizdevuma pamatsumma, gan procentu maksājums tiks iekļauts kārtējā mēneša rēķinā.
Finansējuma avots – kā finansējuma avots pamatā ir izvēlēts kredītiestādes aizdevums, ko pārvaldnieks plāno ņemt uz 10 gadiem, – ja mājai ir finanšu līdzekļu uzkrājums, ar to tiek plānots segt daļu no darbu izmaksām, – mājas īpašniekiem ir tiesības mainīt pārvaldnieka piedāvāto finansējuma veidu, vienojoties par mērķa uzkrājuma veidošanu. Šajā gadījumā īpašnieku lēmumā jānorāda plānotais uzkrājumu veidošanas periods. Darbu organizēšana tiks uzsākta tikai tad, kad uzkrājums būs sasniedzis vismaz 80% no plānā paredzētā darbu apjoma, – izvēloties mainīt finansējuma veidu uz uzkrājumu, mājas īpašniekiem ir jāņem vērā iespējamais izmaksu pieaugums būvniecībā (vismaz 10% gadā), attiecīgi palielinot paredzamo uzkrājuma summu. Izdevumi 2025.gadā – izdevumi katrai pozīcijai ir norādīti tikai vienam, nākamajam gadam, ja darbu ir paredzēts veikt šajā periodā, – darbiem, kurus paredzēts veikt nākamos gados, gada izmaksas plānā nav iekļautas, – izmaksās ir ietverta gan aizdevuma pamatsumma (atbilstoši plānotajai cenai), gan aizdevuma procentu maksājums, izvēloties anuitātes jeb fiksētā maksājuma grafiku. Šāds maksājums nozīmē, ka maksājamā summa ir nemainīga visa atmaksas perioda laikā (izņēmums, ja mainās procentu likme), – par norādītās summas pareizību var mājas īpašnieki var pārliecināties jebkuras kredītiestādes tīmekļa vietnē. Konkrētā procentu likme būs zināma tikai aizdevuma izsniegšanas brīdī, un arī pēc aizdevuma līguma noslēgšanas un aizdevuma izsniegšanas, tā var mainīties, – aizdevuma atmaksa mājas īpašniekiem būs jāsāk tikai pēc tam, kad plānā paredzētais konkrētais darbs tiks pabeigts, saņemts attiecīgais bankas aizdevums un samaksāts darbu veicējam, – līdz brīdim, kad konkrētais darbs nebūs pabeigts un pieņemts, nekādi maksājumi darbu veicējiem nav plānoti, līdz ar to aizdevuma atmaksas uzsākšana pirms konkrētā darba pabeigšanas nav paredzēta, – gan aizdevuma pamatsumma, gan procentu maksājums tiks iekļauts kārtējā mēneša rēķinā.
Un kā ar pašvaldības īres dzīvokļiem?
Daudzdzīvokļu māju kopīpašniekiem likums neparedz slēgt individuālu apsaimniekošanas līgumu.
BNKS lapā: Dzīvojamās mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas darbu tāmes pozīciju skaidrojums. Gribu saprast, ko tad skaidro. Jāapskata visi viedokļi, komentāros dažreiz tikai emocijas bez skaidrojuma.
Un opā un pēkšņi – izdevumus par dzīvojamās mājas remontu, kā arī maksājumu par turpmākajos periodos obligāto pārvaldīšanas darbību ietvaros veicamajiem dzīvojamās mājas remonta darbiem tāmē ietver, ja vizuālajā pārbaudē vai tehniskajā apsekošanā ir konstatēti dzīvojamās mājas bojājumi.
Kas ir kopīpašnieku kopība?
Kopīpašnieku kopība ir juridisks termins, kas apzīmē vairāku personu īpašuma tiesības uz vienu un to pašu nekustamo īpašumu. Šis īpašums var būt daudzdzīvokļu māja, privātmāja, kas pieder vairākiem cilvēkiem, vai kāds cits objekts. Katram kopīpašniekam pieder noteikta daļa no šī īpašuma, un viņi visi kopīgi lemj par tā pārvaldīšanu un uzturēšanu.
Vienkāršāk sakot, kopīpašnieku kopība ir situācija, kad vairāki cilvēki “dalās” vienā mājoklī vai citā nekustamajā īpašumā.
Raivo zivis dzen tīklā. Nekādas kredītiestādes!!!
Pašreizējie ēku apsaimniekošanas likumi ir ļoti bīstami cilvēkam parastajam. Šie likumi ir uzrakstīti nekustamo īpašumu un apsaimniekotāju firmu interesēs. It kā pensionāri to vien darītu, kā sēdētu BIS, nepārtraukti taisītu “kopības” sapulces, elektroniski parakstītos. Šie likumi ir izcils Rīgas birokrātu meistardarbs, kas galīgi neatbilst iedzīvotāju interesēm un ir ļoti bīstami. Šie likumi ir uzrakstīti kā mīnu lauks! Mazākā neuzmanība vai nezināšana un apsaimniekotājs var jums uzkraut milzu kredītsaistības, vai parādus ar savu sabrūvēto tarifu , kredītu palīdzību. Likumā ir viennozīmīgi teikts, ka šos noziegumus jūs segsiet ar savu mantu. Smukuma pēc ir teikts, ka jums ir speciāli un juridiski pareizi jānosaka , ka apsaimniekotājs atbild ar savu mantu par tā sagrābtajiem kredītiem vai jūsu parādiem, ko jums ir uzkrāvis apsaimniekotājs.. Kopība. Arī tā ir mīna. Pirmkārt, likumā ir izplūdusi un gluma definīcija. Toties viennozīmīgi ir teikts, ka kopībai jābūt rakstiskam līgumam ( abpusēji parakstītam) ar apsaimniekotāju. Nekādu kopību Bauskā praktiski nav, tātad līgumam par apsaimniekošanu ir jābūt ar katru dzīvokli. 51% veiklo kaimiņu var uzmesties par kopību visai mājai, šīs kopības rakstiskie balsojumi, aptaujas, lēmumi, būs obligāti visai mājai. Varam pateikties partijām un valdībām, kas daudzstāveņu iedzīvotājus ir iedzinušas praktiski slazdā. Kāda ir izeja un risku samazināšana? Acīmredzot apsaimniekot mājas pašiem, ja uz pašvaldību un valdību arī turpmāk nevarēs paļauties, vai arī piespiest abus valdošos līmeņus izbeigt kasīt starp kājām, muldēt par kopībām un beidzot sākt kasīt galvu. Kamēr nav par vēlu.
Dzintaram jāpiedāvā komunikāciju speciālista amats BNKS. Nekur nav rakstīts, ka viņš nevar turpināt darbu kapitālsabiedrībā kā konsultants vai finansu nodaļas vadītājs, kurš konsultējas ar novada AKAnomikas loģikas pamatlicēju.
Atgādinu, ka Ekonomikas ministrija gatavoja un gatavo māju apsaimniekošanas likumus, Ekonomikas ministrija , konkrēti NA ministres Indriksones laikā, krasi pacēla elektrības cenas. Bija arī NA ministrs Ritenbergs, laikam vēl kādi. Viss sakrīt. NA Rīgā, NA pašvaldība, likumu bāze ir, vajadzēja tikai Cāzeru lai varētu ņemt un uzkraut tautai kredītus, milzu tarifus, varēs iztiesāt no dzīvokļiem,atkal varka. Viss sakrīt.
Ja vecai būdai pieliks turbokompresoru (kredītus un parādus), tā nekļūs par jaunu laineri, tā izjuks, pareizāk sakot, tās iemītnieki nosprāgs vai emigrēs un noteikti nedzims. Tāds ir mērķis? Karu laikos?
Kāpēc Dzintaram būtu jāpiedāvā darbs BNKS.Novadā ir tik daudz vakances.Sporta speciālists,tehniskais strādnieks (nu labi alga maza),lietvedis,pat vecākais bibliotekārs,izglītības darba spaciālists (alga normāla).Varbūt tiešām?
Vienmēr ir iespēja pieteikties uz renovāciju. Ir vēl kādi citi varianti? Ja neko nevajag, tad kā Ogrē – visi ārā un miers.
kopībā komunālās svingeru saistības
Iegūt tiesības un uzņemties saistības, iegūt īpašuma un citas lietu tiesības, būt prasītājam un atbildētājam tiesā par kopības saistībām atbildēt ar savu mantu.
lielum lielais vairums komentāros gaida “laimes lāci”.Kādreiz “Uzvarā” mītošais jau sen nosprādzis. kolhozs likvidēts, vien kolhoznieka domāšana palikusi. Arī tajos, kas tajā sistēmā nav dzīvojuši, bet to “labumu” iesūkuši reizē ar mātes pienu. Vai tiešām nav redzams, ka mainot personālijas ne kas nemainīsies. Ir jāgrib pašiem ko mainīt, bet ,redzams, ir labi kā ir, ne kas jau diži nav mainījies un piedevām vēl brīvi “papukstēt”var. Jebkuros laikos ir bijušas aitas un to cirpēji un, izskatās, tām aitām vēl vilna pietiekami bieza, lai cirpēji varētu dzīvot cepuri kuldami, vien tās vēlēšanas tuvojas, kā arī brangi “cirpts” no novada kases.
Ko nozīmē Tavs rakstītais “brīvi papukstēt var”?Varbūt gribi,lai visus neapmierinātos uz prokuratūru velk.Visas nebūšanas ar Bauskas ūdeni sākās jau ap 1991.gadu,kad tur salīda vairāki no 10.ceļadaļas,vai kā viņu tur sauca.Jā,esmu aita,kuru cērp desmitiem gadu.Nu tad gudriniek iesaki,ko darīt cilvēkam parastajam.
“Cilvēkam parastajam” ir beidzot jāizlien no sava dzīvokļa, jārunā ar citiem mājā dzīvojošajiem “cilvēkiem parastajiem” – jāpieņem lēmums un jāpaziņo cirptgribētājiem, ka “cilvēki parastie” paši ir gatavi izlemt to, kā pārvaldīt un uzturēt savu māju!
Tas viss jau ir darīts.Bauskā ir mājas,kur tas nav iespējams.Puse ir pašvaldības īres dzīvokļi,ir tādi,kuri nolaiduši pametuši savus dzīvokļus,un tad daži,kuri rūpējas gan par dzīvokļiem,gan pilda apsaimniekotāja pienākumus,nu tā saucamās aitas.
Mēs katru mēnesi maksājam mājas apsaimniekošanas naudu. Gadu desmitiem!!!. Runa ir tieši par šo naudu!!! Mēs maksājam, bet BNKS par katru sīkāko darbu prasa papildus maksu!!!. Kādas kopību sanākšanas? Kur pazūd nauda!!!. Apsaimniekošanas nauda pazūd un mums grib uzspiest kredītus! Tajā pašā laikā neatkarīgajās mājās ir uzkrājumi, pat tuvu 100 000!
Kā domā, kāpēc tajās neatkarīgajās mājās bnks nevar zagt? Vai viņiem to neatkarību kāds uz paplātes atnesa? Viņi sanāca kopā, vienojās, un atteicās no tās pašvaldības sia neapsaimniekošanas! Vēl nesaproti ,kāpēc tavā mājā vēl šodien noteikumus diktē bnks – bet ne mājas īpašnieki?
Nekavējoties visiem pāriet pie cita daudz labāka pārvaldītāja Aivara Tenisona. Saukuma alkatīgo kliķi dillēs.
Komunālie māju apsaimniekošanas samazinājumu kompensēs ar ūdeni, kanalizāciju, siltumu. Helsinkos daudzām daudzstāvenēm ir sava katlumāja, nezinu kā ar ūdeni un kanalizāciju. Īsāk sakot, pašvaldības pakalpojumi ir iebraukuši kapitālistiskās auzās. Ir lielas pretrunas starp īpašnieku tiesībām, arī cilvēktiesībām un pašvaldības, arī valsts, kapitālistisko patvaļu.
Atmetot emocijas un tukšu bļaustīšanos, vislielākās bažas ir par šāda mākslīgi salipināta lieluzņēmuma finanšu plūsmām un grāmatvedību. Auditam būtu rūpīgi jāpārbauda, vai ir stingri nodalītas vismaz 4 atsevišķas grāmatvedības uzskaites – par ūdenssaimniecības pakalpojumiem, siltumapgādi, atkritumu apsaimniekošanu un namu apsaimniekošanu. Lai nav nekāda mistiska šķērssubsidēšana no vienas jomas uz otru, lai ir skaidri principi, pēc kādiem sadala administrācijas un pieskaitāmās izmaksas, lai vienas jomas “dižķibeles” neskar citu jomu tarifus utt.
Konglomerāta ieteikumu tulkojot sanāk, ka visas nozares jāatvieno no BNKS sākotnējā stāvoklī pirms BNKS. Viss būs caurspīdīgs un skaidrs. Nedod dievs, BNKS Jelgavas un Rīgas kapitālisti mūs ziemā atstās bez siltuma vai ūdens un kanalizācijas. Tomēr BNKS tieši ir dibināts ar šādām domām:
a) gali ūdenī;
b)šķērssubsīdijas;
c)kašķīgo klientu terora iespējas ar jebkuru komunālā pakalpojuma veidu;
d) parocīgākas kliķes iespējas celt tarifus visiem pakalpojumu veidiem;
e)gandrīz neiespējama kontrole;
f)monopolcenas.
TV taapat kaa par Duuminu,lai visa Latvija zina,kaadi darboni Bauskaa.Un tautas kontrolei
Valsts kontrole ir augstā revīzijas audita iestāde, kuras darbības mērķis ir noskaidrot, vai rīcība ar publiskas pašvaldības kapitālsabiedrības finanšu līdzekļiem un mantu ir tiesiska, pareiza, lietderīga un atbilst sabiedrības interesēm. Valsts kontroles kontaktinformācijas tālrunis ir 23282272.
Ir arī priecīga ziņa. Induālisma un viensētnieka gēns nav pazudis. Kolhozs , kas tiek saukts par kopību, cilvēkiem psiholoģiski nav mīļš. Toties šis fakts ir izdevīgs veikliem darboņiem-slaucējiem-partijniekiem. Cilvēks parastais grib situāciju kā autobusā. Samaksā ( ne takša cenu) un aizmirsti par autobusa vadīšanu, tehnisko stāvokli, siltumu autobusā , bez papildus kredīta ņemšanas uz katru autobusu utt. Tas ir daudz prasīts?!. Tā ka nav ko di…t, ka autobusa vadīšana un remontēšana ir visu jau samaksājušo pasažieru pienākums! Ja šoferis nevar vadīt autobusu viņš ir jāatlaiž, avārijas gadījumā jāliek cietumā.
Kādas prasības jaunajam kandidātam?
Nevis kandidātam, bet kandidātiem. BŪ, BS, VS, un reģionu kandidātiem. Cāzerisma( reiderisma, totalitārisma, shēmošanas ) risks ir jāminimizē. Finansiālie zaudējumi tam liecība. Pietiek ar kapitālsabiedrību vadoni Romanovu. Turklāt viņam ir palīgs. Ir arī pagastveči, kas var lietas pieskatīt. Varbūt nevis sacerēt jaunus un jaunus tarifus, bet pļavā starp baseinu un tirgu uzbūvēt saules parku kā Salaspilī? Iepriekšējā sistēma ar dievu uz pusēm strādāja un lielus protestus neizsauca.
Salīdzinājums “galīgi garām” – Tas “autobuss” ir pasažieru īpašums, kurā katrs pasažieris ir aizņēmis savu beņķi! Pasažieri tam autobusam izlauž durvis, izsit lukturus, noskrūvē riteni, ejā starp beņķiem padirsina savus suņus – un prasa, lai nolīgtais šoferis viņus vizina par “ne takša cenu”…
Pilnīga demagoģija! Apsaimniekošanas naudas zagļa demagoģija. Pensionāri neko nelauž, pat šo to izdara naudas zagļa vietā. Bērnu -lauzēju praktiski nav, jo nedzimst šajā zagļu un blēžu valstī
Lieliskais pēctecis, labākais bulciņu izplatītājs, mārketinga speciālists: viena baranka ar caurumu labāk nekā trīs picas kopā.