
Noslēdzies konkurss uz SIA “Bauskas novada komunālserviss” valdes locekļa amatu, tajā pieteikušies desmit kandidāti, “Bauskas Dzīve” uzzināja Bauskas novada pašvaldībā.
Bauskas novada domes priekšsēdētāja vietnieks Aivars Mačeks informēja, ka viens no pretendentiem pieteikumu iesniedzis pēc noteiktā termiņa, šonedēļ tika gaidīti pierādījumi, ka tas izsūtīts pirms termiņa beigām. Ja apliecinājums tiks saņemts, tad kandidāts tiks pievienots kā vienpadsmitais. Pēc tam tiks lemts, cik pretendentus uzaicināt uz uzklausīšanu.
Atgādināsim, ka pretendentiem tika izvirzītas vairākas prasības, tostarp nevainojama reputācija, augstākā akadēmiskā vai profesionālā izglītība inženierzinātnēs, ekonomikā vai vadībzinībās, teicamas latviešu valodas zināšanas C1 līmenī un vismaz vienas Eiropas Savienības oficiālās valodas prasmes B2 līmenī. Kandidātiem jābūt vismaz divu gadu darba pieredzei vadošā amatā ar pakļautībā esošiem vismaz 50 darbiniekiem. Papildus tam tiks vērtētas specifiskas zināšanas ūdensapgādes, siltumapgādes un namu apsaimniekošanas jomās, kā arī pieredze stratēģiskajā vadībā un kapitālsabiedrību vadīšanā.
Pieteikumā pretendentiem bija jāiesniedz motivācijas vēstule ar redzējumu par amata pienākumu izpildi, dzīves gājuma apraksts latviešu valodā un izglītību apliecinoši dokumenti. Tāpat bija jāsniedz redzējums par SIA “Bauskas novada komunālserviss” iekšējās kontroles un kvalitātes vadības sistēmu izveidi.
Konkursa norisi organizē nominācijas komisija, kuras vadība uzticēta Bauskas novada domes priekšsēdētāja vietniekam Aivaram Mačekam. Komisijā darbosies arī Bauskas novada administrācijas vadītājs Edgars Paičs, ekonomikas un finanšu departamenta vadītāja Indra Latviete, SIA “Bauskas slimnīca” valdes locekle Margarita Epermane, Latvijas Ūdensapgādes un kanalizācijas uzņēmumu asociācijas pārstāvis Sandis Dejus un A/S “Balticovo” valdes loceklis Toms Auškāps.
Valdes locekļa amatam noteiktā atlīdzība ir 4500 eiro pirms nodokļu nomaksas. Jau vēstījām, ka pagājušā gada 25. oktobrī SIA ‘’Bauskas novada komunālserviss’’ kapitāldaļu turētāja pārstāvis, Bauskas novada pašvaldības izpilddirektors Ivars Romānovs pieņēma lēmumu par Dzintara Cāzera atsaukšanu no BNKS valdes priekšsēdētāja amata. Savukārt jau 29. oktobrī izpilddirektors lēma par pagaidu valdes locekli iecelt siltumnozares vadītāju Andi Kasparu. “Kapitālsabiedrība ir darbaspējīga un lemtspējīga un turpina darbību,” norādīja I. Romānovs.
SIA “Bauskas novada komunālserviss” zvērināta revidenta nepārbaudīts 3. ceturkšņa pārskats liecina, ka uzņēmuma apgrozījums 2024. gada pirmajos deviņos mēnešos sasniedza 8 068 608 eiro. Pārdotās produkcijas ražošanas pašizmaksa, pārdoto preču vai sniegto pakalpojumu iegādes izmaksas ir bijušas augstākas par ieņēmumiem, radot bruto zaudējumus 547 636 eiro apmērā. Administratīvās izmaksas un procentu maksājumi ir ievērojami pieauguši, attiecīgi sasniedzot 437 011 un 155 854 eiro, kas kopā ar citiem izdevumiem ir rezultējies pārskata zaudējumos 1 187 934 eiro apmērā.
Tu paskat kā lien uz ērtumu.Kā utis.
No tā cik veiksmīgi pašvaldība izvēlēsies BNKS valdes locekli, no tā būs atkarīgs valdošās partijas liktenis vēlēšanās. Protams, var jau ielikt savus čomus, kuriem pratība ir tikai vienā virzienā, bet ar to jāsaprot, ka tad partijas spēku samērība var mainīties. Tā kā tam, kurš lems par nākamo valdes locekli, būs atkarīgs vai tiks pie krēsla šī gada vēlēšanās.
jāņem popkorns, jāizvēlas labākās vietas, lai varētu noskatīties uz šo cirku. Izklaide garantēta.
Vai kādam ir ilūzijas, ka loceklis NEbūs tāds pats, kā visi citi pašvaldības vadības pakalpiņi, kas dara, ko liek un muļķīgus jautājumus neuzdod? – sākot ar Ivaru, Līgu u.c.
4.500 €.zāli dzīvojam, cilvēki nevar no minimālās rēķinus samaksāt, bet šim redzi alga kada
Ja mani neizvēlēsies, tad vadošās partijas laiks iztecējis. Turpmāk būšu tik pat atklāts kā savās pēdējās atklāsmēs.
kam gan vajadzīgas visas šeit uzskaitītās prasmes un zināšanas, ja ,redzams, pietiek ar vienu- bezierunu paklausību savam saimniekam. Cik stulbam jābūt cilvēkam, lai iedomātos, ka veikalā visas preces un apkalpošana būs visaugstākajā līmenī pieņemot darbā vien citu pārdevēju vai apkopēju
Cāzers ne vienam vien no mūsu varenajiem ir “iekodis” ne pa jokam
līdz brīdim kamēr tu sapratīsi, ka veikalu vada uzņēma vadītājs , bet nevis sētnieks un pārdevējs, tikmēr tava izpratne būs tāda nezinīša un nesaprašas līmenī.
Var pārlasīt, nezinīši – Liriskas pārdomas, šķiroties no BNKS valdes priekšsēdētāja amata https://bauskasdzive.lv/lietotaju-raksti/cazers-liriskas-pardomas-skiroties-no-bnks-valdes-priekssedetaja-amata/
Zinot, ka bez Dieva (atvainojiet, Okmaņa) ziņas pat mats no galvas nenokrīt
Cāzers gājiens – Priedes nami sabojā pašvaldības monopolu vai cāzeru iesēdina izsēdētajā bnks krēslā
vajadzīgs vien nopelniem bagātais uzņēmuma vadītājs, kuram piedēvēt visas deputātu un attiecīgo domes specīālistu kaites- nolaidību, nezināšanu, kontroles trūkumu un virkni citu ielaistu slimību. Varbūt, pietiktu vien ar attiecīgajiem uzņēmumiem, to vadību lai sniegtu iedzīvotājiem nepieciešamo un jums tur domes krēslos brīkšķinātājiem – vilka pasi?
Priede Misā bija nožēlojams.00.Taču teica,ka Cāzeru Priedes namos ņemšot darbā,jo labākais apsaimniekotājs Latvijā.
Sagatavošu stulbu jautājumu atlases kārtā ko uzdot pretendentiem. Jāatbild būs franciski, jo esmu pārgudra blondīne.
Konkurss vajadzīgs pēc likuma.Tas,ka ir jau zināms,kas būs tas loceklis ir skaidrs.Pārējie 10 kaut kādi dublieri.
Procentu maksājumi? Iedzīvotāji ir pilnvarojuši BNKS līst parādos? Ir līgumi ar iedzīvotājiem par kredīta jautājumu? Pašlaik BNKS uzvedas pretīgāk nekā telefonkrāpnieki. Telefonkrāpnieki upurim prezentē problēmu- meitas izraisīta avārija. Telefonkrāpnieki piedāvā problēmas risinājumu-uzpirkt. Telefonkrāpnieki piedāvā izmaksu “tāmi”. BNKS 2025. gada ēku apsaimniekošanas tāmē ir ielikuši maksu par kredītu un procentu maksājumus bez iedzīvotāju piekrišanas, bez šīs maksas nepieciešamības pamatojuma , bez konkrētu darbu plāna un grafika, bez konkrēto darbu tāmes. Telefonkrāpnieki ir sīki perdeļi salīdzinot ar BNKS blēžiem jeb likumības ignorētājiem.
Kāpēc ir interesanta sakritība ? BNKS pamatkapitāls ir apmēram 5,7 miljoni, bet kredīts esot 5 miljoni. Vai gadījumā pamatkapitāls nav fiktīvs? Varbūt pamatkapitālu grib kompensēt ar iedzīvotājiem uzkrautu kredītu? Vai nepavīdēja ziņa, ka pamatkapitālā ieskaitītas pašvaldības ēkas, kuras nav reāla nauda?
Atkal kāds neizglītots dīvainis maisīsies Saukumam pa kājām. Varbūt Saukuma uzraugs? Varbūt naudas pumpītis vajadzīgos virzienos? Varbūt shēmu izgudrotājs un realizētājs? Par darba pienākumu izpildi un pašvaldības “pakalpojumiem” iedzīvotājiem adekvātās cenās diez vai kāds no pretendentiem vispār domā. Latvijā ir Rail Baltic ideoloģijas jeb cāzerisma laikmets. Pretējo pagaidām ir pierādījis tikai A. Kulberga kungs.
varbūt, tomēr laiks saprast, ka BNKS ir pašvaldības uzņēmums, kura “rumpi” pēc vajadzības un saviem labas pārvaldības ieskatiem groza tā “galva” novada dome. Vai nav laba dzīve “tur augšā”, ja visas savas neizdarības, arī pašvaldības kapitālsabiedrības BNKS pieskatīšanu var uzticēt vien pakalpojumu saņēmējiem, komentāru rakstītājiem. Tad ziniet, viņiem tie jūsu komentāri ir pie vienas vietas, BNKS cāzeri taču vainīgie pie visām jūsu nelaimēm. Tas jau nekas, ka BNKS vadība rīkojas pēc domes un tās vadoņa pavēlēm.
Rundālē joprojām nav atļauts paaugstināt apsaimniekošanas maksu, jo pašvaldībai ir pietiekami resursi , lai nodrošinātu balsu skaitu vēlēšanās.
Te jau Bauskas novada Valles pusē bija tāds izcils darbinieks,kas visu var sakārtot un kad sakārtojis dodas tālāk.Kas zin?
Kapitālsabiedrību auditoru nomainiet, jo esošais joprojām cer, ka viņa bezaprēķina apvienošana nesīs augļus un savos auditos skaļi neteiks lejupslīdes rādītājus.
Paskatieties kādi bija finansu rādījumi pirms kolhoza apvienošanas. Visiem bija pozitīvi rādījumi un , kas šobrīd?
Kas tad ir mainījies divu gadu griezumā? Šī ir otrā ziema. Ūdens un kanalizāciju tarifi nav mainīti, siltuma tarifi mainiti tikai Iecavā pa vairākiem lāgiem, pārējos ciemos nekas nav tarifos mainīts , bet uzņēmuma finanšu rādītāji skrien uz leju. Kur ir tie ieguvumi? Cik daudzīvokļu māju sapulču ir noorganizēts divu gadu laikā? Vienai vai divām mājām . Apsaimniekošanas maksa ir paaugstināta, neuzlabojot pakalpojuma kvalitāti. Cik daudzīvokļu māju ir nācis klāt apsaimniekošanā?
Tavernas eklērs ar zobiem un nagiem cieši iekrampējies iekārotā amatā jau pilnām cerību burām reāli virzās augšup.
Tā klusi dvesa sporta meistars divmetrīgs, tā krūtīs nesa ierēdnis pavisam sīks, tāds es esmu mūzikas skolas direktors, tāds es esmu komunālais auditors, tāds es esmu komunālais direktors, tik visu mūsu vārdā atļauj būt.
Vienmēr jau cūkas raujas pie pilān siles. Phē. Latvijas cūkas
Domes vadības impotence augstākajā mērā. Kur ir profesionāla vadītāja izvēle tik svarīgam uzņēmuma vadītājam
?
Kur profesionāla kompānija, kas atlasa speciālistus?
Kapēc lēmumu pieņem novada viena uzņēmuma valdes loceklis? Varbūt citi uzņēmēji arī gribētu? 😀
Principi kā Trampam….:D
Piedošanu, bet izteikšu pretēju viedokli – šim amatam noteiktais algas apmērs neatbilst tam prasību, uzdevumu un pienākumu sarakstam, kas norādīts sludinājumā, nemaz nerunājot par visu to, kas tur nav norādīts un vienkārši uzradīsies darbu uzsākot. Šāda līmeņa cilvēks privātajā sektorā var pelnīt aptuveni 2x vairāk + ja vēl bonusi par mēŗku sasniegšanu, kas šādiem amatiem ir diez gan standartā.. Priekš Bauskas konkrēti, protams, alga ir ļoti laba, bet vai Bauskā ir kāds šāda līmeņa cilvēks, kurš grib uzņemties šo visu, plus vēl papildus visu publisko iztirzāšanu utt?
Tāpēc ir ļoti interesanti redzēt, ka uz šo amatu ir pieteikušies tik daudzi. Gribētu gan spekulēt, ka visticamāk 80% no pieteikumiem tiks atsijāti uzreiz, jo gluži vienkārši neatbildīs tām prasībām, kas tur šobrīd norādītas.
Jebkurā gadījumā, jācer, ka visā pieteikumu sarakstā ir kaut viens kompetents cilvēks, kurš tiešām varētu arī šo bardaku sakārtot.
Lielais vīrs misters bulciņš, pīrādziņš????
Lielvīrs, runāsim atklāti – ap 12k (ieskaitot bonusus).
Peace
Bet nevajag iespringt “lauķi”. Sķēle visu sakārtos. Par Jūsu naudu jebkura kaprīze.
Mīnusotājiem iesaku paskatīties citu Valsts/Pašvaldības īpašumā esošu uzņēmumu Valdes priekšsēdētāju algas. Kas interesanti, ar daudz mazākiem apgrozījumiem un risināmajām problēmam.
Peace
vien neesi ņēmis vērā, ka “attīstītā sociālisma” laikus nepiedzīvojušās valstīs visus tos pakalpojumus, ko tagad iedzīvotājiem sniedz BNKS, veic privātas firmas. Tajās vadītāji nav mūsu valdošo partiju biedri, kuriem amatus piešķir pēc “sociālā stāvokļa” partijā. Rietumu pasaulē partijas nediktē privētajam sektoram ko darīt un ko nedarīt un cik naudas no iekasētā ieskaitīt novada budžetā,
Neviens tev neliedz sākt savu uzņēmumu, investēt tajā un iet šajā tirgū un nodrošināt šos pakalpojumus.
Protams, mūsu esošā situācija, kad gadu gadiem šis viss pasākums ir bijis valsts pārraudzībā un to tagad mēģina “it kā” nodalīt, bet ne līdz galam, ir kāda tā ir un šajā tirgū gluži vienkārši jauniem uzņēmumiem bāzties iekšā nav izdevīgi. Protams, tikmēr arī saistībā ar vadošiem amatiem šādos uzņēmumos būs politisks aspekts.
Tas nemaina mana pirmā komentāra būtību. Ja pašvaldības vadība grib šo uzņēmumu sakārtot, viņiem jāizvēlas profesionālis, nevis politisks ieliktenis. Tas, ka šobrīd pašvaldības vadība ir kāda ir… Nu, tas atkal cits stāsts.
Kopumā mēs atgriežamies pie lielākām problēmām kā izpildvaras nodalīšanas no lēmējvaras, vajadzības pēc pašvaldības kapitālsabiedrību privatizācijas utt utjp.
ir viens “bet” un tas, bet, ir tāds, ka negribu stāties nevienā no interešu grupiņām, par partijām dēvētajās vai “ziedot”tām, kā arī nevēlos piedalīties izrādēs, nu tajās, par konkursiem dēvētajos un visus jums vērstos pārmetumus saņemt uz “savas galvas”, kā iecerēts.
Neredzu dižu iemeslu cepties par kapitālsabiedrības likvidatoru (valdes) algām. Mēģināšu prognozēt nākotni:
1) Atkritumu apsaimniekošana. Šajā biznesa segmentā BNKS būs nedaudz vairāk, kā 4 gadus. 2029.gada 4.maijā beidzas līgums ar pašvaldību un tas arī viss. Okmanis ir spītīgi iecirties, ka atkritumu apsaimniekotāju ir jāizvēlas tikai publiskajā iepirkumā, un šaubos vai savas domas mainīs (protams, ja viņu nenomainīs kāds progresīvāk domājošs). Ar pašreizējo tehniku – dažiem pamatīgi nolietotiem atkritumu savākšanas auto, BNKS nav ne mazāko cerību pēc 4 gadiem piedalīties iepirkumā. Jācer, ka esošie lūžņi spēs “izvilkt” šī līguma termiņu. Jauna atkritumu savākšanas auto cena svārstās no 200 – 250 tūkst. eiro, turklāt, lai to iegādātos, jāgaida vismaz gads. Ir skaidrs, ka BNKS neviens neakceptēs šādu auto iegādi (kopumā nepieciešami vismaz 5-6 gab.), nezinot vai kapitālsabiedrība pie pasūtījuma. Tātad var gandrīz droši prognozēt, ka nākamajā iepirkumā piedalīsies SIA “Eco Baltia Vide”, SIA “Clean-R”, un varbūt SIA “Ķilupe”.
2) Daudzdzīvokļu māju pārvaldīšana. Visas pazīmes liecina, ka pašvaldību kompetence šajā jomā beigsies šī gada beigās. No 2026.gada ir plānots, līdzīgi kā Igaunijā, mājas nodot to īpašnieku kopībām, biedrībām, vai hren zina vēl kas tur tiks izveidots, un tām nāksies pašām organizēt māju pārvaldīšanu. Ne velti ir sarosījušies vairāki māju pārvaldnieki un cenšas piedāvāt savus pakalpojumus. Domāju, ka jau tuvākajos gados BNKS zaudēs lielāko daļu māju, un no tām, kas paliks, BNKS atteikties paši. Visticamāk, nebūs vairs iespējams kārtējā izvērtējumā rakstīt, ka konstatēta dzīvojamo māju apsaimniekošanas tirgus nepietiekamība, un ka BNKS ir vienīgais “spēlētājs” šajā segmentā Bauskas reģionā.
3) Centralizētā siltumapgāde. Jau sen Latvijā šī joma vairs nav pašvaldību monopols. Ir krietni daudz pašvaldības, kurās šo pakalpojumu nodrošina privātie uzņēmēji (piemēram, Gren), turklāt ne sliktāk vai dārgāk, kā pašvaldības kapitālsabiedrības. Tarifus abos gadījumos apstiprina SPRK. Ja Bauskas novada pašvaldība būtu gudrāka, tā varētu šo nozari pārdot, iegūstot naudu budžetā.
4) Ūdenssaimniecība. Šis pakalpojums kādu brīdi varētu veģetēt pašvaldības paspārnē, taču par šīs nozares izaugsmi Bauskas pīļu dīķī nav nekādu ilūziju. Problēmas ar vecām trubām un iekārtām, naudas nav, aizņēmumus nevar ņemt, jo tarifus celt pašvaldības neļauj. Tas viss līdz brīdim, kad kāds ministriju gaiteņos sapratīs, ka ūdenssaimniecība, līdzīgi, kā elektroenerģija, ir stratēģiski svarīga nozare, un ir pienācis laiks visus mazos ūdenssaimniecību kantorīšus apvienot. Tad tiks izveidots viens vai daži lieli ūdenssaimniecības uzņēmumi, ar pietiekamiem resursiem un kapacitāti, nodrošināt ūdeni un notekūdeņu attīrīšanu vienādā kvalitātē visā Latvijā.
Nu un ar to arī viss. Negribu derēt, taču vairāk kā 5-6 gadus šim uzņēmuma vairs nedotu. Un droši vien labi, jo ir vecs teiciens: Ja nav kazai piena, tad nav, paceļ ļipu un atlej atpakaļ. Tas ir arī par BNKS. Ja jau pašvaldība neuzticas savai kapitālsabiedrībai un jebkurā izdevīgā brīdī ir gatava to kritizēt un pazemot tās vadību, savukārt Bauskas novada iedzīvotājiem ir vienalga, kādēļ gan kādam cīnīties un pierādīt pretējo. Brīvais tirgus un pakalpojumu centralizācija visu saliks pa plauktiem. Un rezultātā BNKS valde ar saviem 4500 eiro atlīdzību mēnesī varēs būt veiksmīgi likvidatori 🙂
aizmirsi vien piebilst, ka pašvaldību kadri tevis minētajā laikā netiks “īsināti”, ja vien ar līdz “sarkanajai līnijai”uzdzītie nodokļi spēs visu to varzu uzturēt.
Gala vārdu teiks Ivars , kuram bail no savas ēnas.
Tavernai nav nevainojama reputācija, par ko informēta pašvaldība.
Tīrākā naudas izsaimniekošana. Cik izmaksā pagaidu valdes loceklis, kurš kā loceklis neko nepielemj, tik formalitāšu pēc uzliek savu parakstu. Ko dara otrs valdes loceklis? Publicējiet pienākumu sarakstu otram valdes loceklim.
svaigas un netik svaigas bulkas ar darba auto darba laikā izvadā klientiem
Gala vārdu teiks Aivars,viņam vienalga,no kā bail Ivaram,jo viņš tāpat ir ieliktenis
Uzradies”gudrais”Cāzers zem nika “Likvidators”!
domes Ciānas gudrie var tikai iesaukties vauu
Tramps vakar parakstīja prezidenta rīkojumu, ka papildus ierēdņu pieņemšana tiek pārtraukta, ierēdņiem darba laikā jāatrodas darbā, jauni tiesiskie normatīvi tiek iesaldēti. Inaugurācijas runā Tramps uzsvēra, ka darbinieku atlases galvenais kritērijs būs profesionālisms un efektivitāte. Latvija vienmēr skrien ratiem pa priekšu. Šoreiz neskries?
tas Likvidators ir Šķēles kalps vai grib cīnīties ar Šķēli? Lai to darītu šis startēs pašvaldības vēlēšanās?
Likvidators laikam neko nezina par BNKS 5 miljonu, patiesībā aptuveni 7 miljonu kopā ar procentiem kredītu?
BNKS bankrotēs, kas notiks ar kredītu? Tas jau uz to laiku būs izzagts? Bet BNKS ir pašvaldības kapitālsabiedrība! Tātad pašvaldība arī bankrotēs? Ir cerības 7 miljonus “atsist” no iedzīvotājiem? Naudu bez preces!!! Tādas shēmas gadījumā sekas būs neparedzamas un ļoti “interesantas”!
Reirganizētā uzņemuma zaudējumu apmērs sasniedz jau 2 miljonus eur. Normāli?????
2 miljoni? Precīzi dati? Laikam Gausa Air Baltic darbības patents ieviests BNKS. Kopā ar paņemto kredītu 2 miljonu zaudējumi izskatās pēc ievērības cienīga rezultāta, jeb afēras, jeb Air Baltic. Kredīts ir paņemts vai nav? Ir skaidra atbilde?
Novadu reformas sausais atlikums ir daudz lielāka kopējā komunālās naudas masa vecajā rajonā- jaunajā novadā. Tas uzreiz piesaistīja afēristus, korumpantus (iespējams)-reformatorus, komunālos miljonārus un citus tautas naudas mīļotājus. Rezultātā ieguvām BNKS un urbāņus. Dzīve ir labāka, iedzīvotāju izdevumi mazāki, bardaks mazāks, šķelda sausāka, profesionāļu-inženieru un meistaru vairāk un viņiem pat ir vēlme ko salabot un uzbūvēt par saprātīgām cenām?
Izskatās, ka pašvaldības vēlēšanās būs kādas trīs partijas, varbūt četras.
Esošie, Jelgavas novada liekie, Pierīgas atkritumu miljonārs, vietējie lāčplēši( ar neskaidriem nodomiem).
Māju apsaimnoekotājs BKNS nerēķinās ar dzīvokļu īpašniekiem nemaz – mēs tā nolēmām un viss,neskatās vai tie ārpakalpojumi,kurus viņi noorganizē,lai kādu darbu veiktu,ir dzīvokļu īpašniekierm “”paceļami””.Agrāk bija gan krāsotāji,gan citi remontstrādnieki,tagad izskatās,ka tikai viena administrācija,strādnieku tikpat kā nav.Tā kā tā,tā reorganizācija neko labu nav devusi,nekāds ieguvums,diemžēl.
Shēma ir ideāla.
BNKS paņem kredītu un cenšas uzkraut izdzīvotājiem. Ar ārpakalpojumu firmu palīdzību kredītu un ēku apsaimniekošanas naudu ar uzpūstu cenu un apjomu palīdzību lielā apmērā izzags un sadalīs BNKS “veiklie zēni” un ārpakalpojumu firmas. Visi pašvaldības komunālo pakalpojumu tarifi tiek “apstiprināti’ valsts tarifu kantorī, izņemot remondarbu un ēku siltināšanas darbu izmaksas, tātad ir iespēja “pasildīt nagus”. Pilnīgi ignorējot likumus un neko nesaskaņojot ar dzīvokļu īpašniekiem, bez līgumiem, bez tāmēm, tiks veikta ēku apsaimniekošanas un kredīta naudas “apgūšana”. Cāzers it kā esot “atstādināts”, bet viņa un kompānijas “izgudrojums” joprojām ir dzīvs. Uz šodienu nav neviena fakta vai dokumenta no BNKS puses, kas šo versiju apgāztu.
Ko pašvaldība vai BNKS ieķīlāja bankai BNKS kredītam? Novada iedzīvotāju pensijas un algas?
Ko Likvidators murgo! Kāds brīvais tirgus! Latvijā tāda nav. Ir koruptīvais tirgus, ir administratīvais tirgus, ir subsidētais tirgus, ir politiskais tirgus, ir monopoli, kopumā ir likumus ignorējošais un negodīgais tirgus. Brīvais tirgus bija 90. gados, kura rezultātā daudzi bazara dalībnieki šodien ir skeleti kapos.
Likvidators-Gausa skolnieks. Miljonu gadā Likvidatoram!
Ir nu gan tups komentārs. Par komentētāja kompetenci nevaru spriest, taču, ja visi viņa komentāri ir šādā līmenī, arī viņš pats nav pilns rublis!
Ik pa brīdim kāds vaid par to, ka BNKS plāno ņemt kredītu, lai veiktu neatliekamus darbus mājās. Kamēr visa pasaule dzīvo uz parāda, baudot dzīvi jau šodien, tikai latvju bāleliņi dzīvo savā burbulī un izglītības trūkuma dēļ, nespēj saprast elementārus ekonomikas principus, no kuriem viens ir – ilgtermiņa ieguldījumi tiek finansēti no ilgtermiņa aizņēmumiem.
Nu kad šie vaidētāji beidzot sapratīs, ka nav citu reālu risinājumu, lai sakārtotu gadu desmitiem nolaistās mājas. Un šis ekonomikas princips darbojas ne tikai māju remontiem, mašīnu iegādē, bet visās dzīves jomās. Vai kāds pazīst spējīgu uzņēmēju, kurš savu miljonu vērto biznesu ir izveidojis bez kredītiem? Vai ir daudzi, kas auto pērk, maksājot uzreiz pilnu summu, nevis izmanto līzingu? Cik ir tādi, kas ir gatavi no algas celt māju? Protams, vienmēr būs kāds mazizglītots dīvainis, kurš pusmūžu krāj, atliekot no katras algas pa 100 eiro, lai mūža nogalē tiktu pie lietota auto. Jā, ir arī tādi, kas visu mūžu no algas būvē māju, nolemjot savu un bērnu dzīvi būvlaukumā un jaunbūvē. Par laimi tādu dīvaiņu nav daudz. Lielākā daļa cilvēku ir sapratuši, ka vēlas labi dzīvot šodien, nevis pēc 10, 20 vai 30 gadiem, kad beidzot varbūt izdotos sakrāt iecerētajam pirkumam.
Tas, ka Cāzers piedāvāja atteikties no bezgalīgu uzkrājumu veidošanas, un iespējami ātrā tempā veikt nepieciešamos darbus, tiesa. Prieks, ka arī pēc Cāzera aiziešanas, šis virziens pagaidām nav mainīts. Taču, ja kādu no komentētājiem ļoti neapmierināja piedāvātais risinājums, varējāt, nevis te vaimanāt un kritizēt BNKS, bet sasaukt dzīvokļu īpašnieku sanāksmi, kas nolemtu kā finansējuma avotu izmantot nevis aizņēmumu, bet veidot uzkrājumu. Nav tak nekādu problēmu, mājas īpašnieki tā vēlas, un pārvaldnieks nevar iebilst. Krājat kaut 100 gadus.
Problēma jau ir tajā, ka daļa īpašnieku prot tikai bļaut internetā, taču kad jāsanāk kopā un īpašnieku kopsapulcē jāvienojas par konstruktīviem risinājumiem, visi bļāvēji pazuduši kā rīta rasa. Ne ar ko runāt, ne strīdēties, ne pierādīt vai pārliecināt.
Protams, ka kredīts dažādu renovācijas darbu veikšanai mājā jāsedz īpašniekiem. Vai varbūt kāds joprojām dzīvo PSRS un cer, ka pēc pažēlošanās laikrakstam “Komunisma ceļš”, partijas komitejā vai pilsētas izpildkomitejā, atnāks namu pārvaldes vīri un visu bez maksas salabos, uzliks jaunas durvis, nomainīs logus un tml. Varbūt vērts tomēr pamosties un saprast, ka jau vairāk kā 30 gadus dzīvojam kapitālismā, un neviens neko bez maksas nedarīs! Gribat, krājat 30 gadus, un tad mainiet jumta segumu. Gribat jaunu jumtu šodien, ņemat kredītu un viss notiek. Jā, piekrītu, tas ir dārgāk, jo papildus nāk kredītprocentu, taču tā ir mājas īpašnieku izvēle – maksāt vairāk, bet tikt pie jauna jumta šodien, vai krāt n-tos gadus un cerēt, ka kaut kad Jūsu bērni tiks pie jauna jumta.
Tie, kas vaino Cāzeru, ka šis nu cenšas ko apkrāpt vai shēmot, varu atklāt “milzīgu” noslēpumu – tieši no māju bezgalīgās uzkrājumu veidošanas apsaimniekotāja kontā rodas lieka nauda, ar ko veiksmīgi var stabilizēt gan uzņēmuma naudas plūsmu, gan aizlāpīt citus caurumus. Jūsu māju uzkrājumu veiksmīgi strādā apsaimniekotāja labā, pie kam par tiem nevienam nav jāmaksā procenti. Kur vēl labāka dzīve? Forši, ka lielākā daļa māju īpašnieku ir lohi, un vienīgais, ka viņus interesē, lai kārtējā gada pārskatā parādās uzkrātā summa. Bankas vizmas piesaistot šādus ilgtermiņa ieguldījumus, maksā nelielus procentus, taču pārvaldniekam neviens šādu prasību neizvirza. Veidojiet, mīļie, uzkrājumus, un jo vairāk, jo labāk…
Savukārt ar aizņēmumiem krāpties vai shēmot ir krietni sarežģīti. Pēc darbu pabeigšanas ir zināma precīza nepieciešamā summa, kuru, pamatojoties uz mājas īpašnieku lēmumu, banka aizdod pārvaldniekam, lai samaksātu būvniekam. Arī pamatsummas un procentu ikmēneša maksājumi tiek precīzi sadalīti pa dzīvokļiem, un tos viegli kontrolēt. Tie, kas ņēmuši aizņēmumu māju energoefektivitātes uzlabošanai, to zina un nekādus iebildumus neceļ. Kādā veidā ar šādu aizņēmumu var “sildīt nagus” vai apšaubīt likumību, nav skaidrs. Protams, katrs jau domā savā samaitātības pakāpē. Tie, kas pieraduši visur kaut ko nozagt, ir pilnīgi pārliecināti, ka arī BNKS noteikti iedzīvojas uz kredītu rēķina. Varbūt kāds no kritiķiem padalieties pieredzē, lai citi arī zinātu kā tieši ar aizņēmumiem konkrētu darbu veikšanai, var apčakarēt mājas īpašniekus?
No personīgās pieredzes var droši teikt, ka lielākie bļāvēji un pretinieki aizņēmumiem ir tieši padomju laikā augušie (šobrīd lielākā daļa jau pensionāri). Viņi tā arī nav spējuši aizmirst attīstītā sociālisma priekšrocības, un neko negrib dzirdēt par aizņēmumiem. Vārds “spekulants” viņiem joprojām ir sinonīms vārdam “noziedznieks”, savukārt, aizņemties naudu – tas ir slikti, un viss. Un ja šādi domājošie daudzdzīvokļu mājā ir vairākumā, māja ir nolemta. Ko darīt? Pārdot dzīvokli un iegādāties māju!
Cāzer necenties, vari iet mājās!
Klau, “pierādiet pretējo” tiešām esi lohs. Paskaties , ko gudri cilvēki raksta. Ieteiktu Tev nerakstīt komentāru, ekonomika un domāšana nav tavas stiprās puses. Dari to, kas tev labāk padodas. Neblamē sevi. Turies, neskumstI. Visi nevar būt gudri ir arī savādāki, piemēram, kā tu.
ja nav noslēpums, kur te ir tas īpaši gudrais?
Lievīrs – Likvidators ir noskatījis kādu pašvaldības- novada iedzīvotāju īpašumu? Bauskas jauno katlumāju? Varbūt arī Bauskas galveno ūdens krānu ? Kāpēc tāda nervozitāte aģitējot par Bauskas novada pašvaldības mantas prihvatizāciju? Nevajag tik gari, saki kā ir ! Velns dīda? Varbūt atstrādā kādu labā? Gribi tūkstošiem iedzīvotāju dabūt savā ķešā?
Kā Cāzeram veicas kriminālprocesā?
Vai tikai Bauskā ir pilna sile? Rīgā sile ir, bet plēsoņu daudz, Jelgavas novadā sile laikam tukša, citos novados svešos nelaiž pie siles. Tas par Lielvīra – Likvidatora sapņiem.
atkal zvana.
Kādas ir uzņēmumu vadītāju algas? Pēc “Figure Baltic Advisory” datiem vidējā mēneša pamatalga pirms nodokļu nomaksas uzņēmumu vadītājiem Latvijā ir 5857 eiro, Lietuvā – 6404 eiro, bet Igaunijā – 7178 eiro.
Pēc “Figure Baltic Advisory” datiem tikai 2% strādājošo Latvijā pelna vairāk par 6000 eiro mēnesī pirms nodokļu nomaksas.
Vidēji augstākā līmeņa vadītājiem atalgojums 2024.gadā Latvijā ir pieaudzis par 5,9%, salīdzinot ar 2023.gadu. Ja to salīdzina ar trim gadiem – no 2021. līdz 2023.gadam, kāpums bija vidēji augstāks: attiecīgi 2021.gadā bija 7,1%, 2022.gadā – 8,4%, 2023.gadā – 9,2%.
Pētījums par valdes locekļu atalgojumu liecina, ka līdz 2020.gadam tendences ir līdzīgas ar organizāciju vadītāju pamatalgas pieaugumu. Taču pēc tam atalgojums ir audzis vēl straujāk nekā organizāciju vadītājiem. Piemēram, 2021.gadā par 7,1%, 2022.gadā – par 11,8%, 2023.gadā – par 12,6%, bet 2024.gadā – par 8,3%.
Kāpēc vadītājiem un valdes locekļiem pēdējo gadu laikā ir pielikts pie algas? Uzņēmumi pētījumā atbildējuši, ka iemesls ir papildu atbildība – ir mainīti darba līguma nosacījumi, ir izpildīti individuālie darba uzdevumi, ir bijusi laba peļņa. Kā vēl viens iemesls algu celšanai ir bijusi konkurētspēja un salīdzinājums ar līdzīgiem amatiem atalgojumā pētījumā – tas nav bijis tirgus līmenī un konkurētspējīgs.
Labrīt Fakti, bet atceries, ka Pašvaldības/Valsts kapitālsabiedrībās mēdz gadīties “nelielas” prēmijas/piemaksiņas utt., pat 6 mēnešalgu apmērā.
Kā arī, kāds papildus atvaļinājumiņš/komandējumiņš/radinieciņš amatiņā. 😀
Vai rijkurm nogrieza algu par bezaprēķina apvienošanu, kur tagad uzņēmums strādā bez paļnas un ar lieliem mīnusiem. Novilka, atlaida, izd…a?
Pasarg dies, ja A.Kaspars tiks apstiprināts par valdes locekli. Vēl pirms gada A.Kaspars piedalijas kolektīvā iesnieguma tapināšanā pret kapitālsabiedrību apvienošanu, bet šodien pretendē uz valdes locekļa amatu. Divkosības kalngals! Vai tiešām pašvaldība neredz kādu čūsku silda azotē?!
Visbiežāk vadītāji un valdes locekļi saņem gada prēmijas, jo vērtē visa gada kopējos rezultātus. Par ko maksā prēmijas? Visās trīs Baltijas valstīs gan valdes locekļu, gan vadītāju prēmēšanā primārais kritērijs ir peļņa.
Latvijā otrais kritērijs ir citu mērķus sasniegšana, trešais – darba novērtējums, ceturtais – citi finanšu rādītāji jeb pašu kapitāla atdeve, bet piektajā vietā ir budžeta izpilde.
Finanšu sektorā ne reti ir sastopamas ilgtermiņa un tai skaitā atliktās naudas prēmijas, kā arī opcijas un akcijas.
Pēdējos gadus izplatītas, īpaši IT nozarē un jaunuzņēmumos, kļuvušas personāla opcijas, kas tiek piešķirtas kā atlīdzības/motivācijas mehānisms par noteiktu mērķu sasniegšanu un/vai lojalitāti sabiedrībai.
Taisnība-Svarīgu daļu vadītāju un valdes locekļu atalgojumā veido prēmijas. Latvijā organizāciju vadītājiem 15% no gada atalgojuma veido prēmijas. Valdes locekļiem atalgojuma mainīgā daļa ir 11%. Kā ir labāk – saņemt vairāk pamatalgā jeb lielākas prēmijas? Tas ir atkarīgs no nozares, ko vēlas panākt un kādā attīstības stadijā ir uzņēmums .Ja ir runa par strauji augošu jaunuzņēmumu, kuram ir jāieiet jaunos tirgos un jādabū noteiktas tirgus daļas, vadītājam noteikti svarīgāka būtu atalgojuma mainīgā daļa. Lai ir mērķis iet un riskēt, darīt vairāk. Līdz ar to pateikt, vai viens vai otrs modelis ir labāks, nevar, jo uzņēmumiem ir ļoti dažādas pieejas un vajadzības.
Re kā – A/S “Jelgavas Siltumtīklu uzņēmums” izsludinājis kandidātu atlasi uz valdes locekļa amata vietu. Valdes locekļa amatā galvenie pienākumi būs nodrošināt akciju sabiedrības pamatdarbību, administratīvo, saimniecisko un finanšu vadību, pieņemt valdes lēmumus visos akciju sabiedrības darbības jautājumos, kuri ietilpst valdes kompetencē, kā arī nodrošināt likumos, Ministru kabineta noteikumos, Jelgavas valstspilsētas domes lēmumos un apstiprinātajās nozares attīstības koncepcijās, stratēģijās un citos nozares attīstību reglamentējošos dokumentos noteikto mērķu un uzdevumu īstenošanu. Mēneša atlīdzība šajā amatā ir no 404 eiro (bruto) par nepilnas slodzes darbu.
cien, lēmēji un cien, pakalpojumu ņēmēji, varbūt, kā jau tiesiskā valstī mēģiniet vienoties, ka daudzzīvokļu mājas īpašnieki paši rūpēsies ne vien par sava dzīvokļa iekspusi, bet arī par visu to, ko patreiz pēc viņu ieskatiem uzspiež pašvaldības uzņēmums BnKS un privātais Vizzi Urban? teiksiet- likums to neļauj, bet likumi taču nav Dieva doti, mainiet tos pēc sabiedrības pieprasījuma. Ja tas zināmu iemeslu dēļ nav iespējams, tad pašvaldībai jārada iespēja šiem īpašniekiem izvēlēties apsaimniekotāju, lai daudzi no viņiem, it kā īapsņiekiem, nedomātu, ka apsaimiekot tās jau labu laiku kā nojaukšanas termiņus sagaidījušas ēkas, ir pašvaldības svēts pienākums. Pienākums tirgus ekonomikas apstākļos, nevis kā ierasts- attīstā sociālisma laikos.
Kur paliks mērnieka bulciņš ?????
Bnkasistu aprindu komentāri atgādina bērnudārzu. Man pienākas nauda, jums visiem nauda jādod man! Kāpēc? Par ko? Tāpēc ka sociālisms beidzies! Tā ” mazulītis” brēc. Tā niķojas bērnudārznieki. Naudu maksā par reālu un efektīvu darbu vai nenoviltotu preci, lielie “mazulīši”! Nevis par apkrāpšanu vai tās plānošanu.
Cikos ierasties uz pārrunām , esmu gatavs izstrept visus sū…us un slavināt vadību .
Atkal viens apkrāptais… Kur īsti ir problēma? Pārņemt paši savu māju pārvaldīšanu no pašvaldības, un nevienam nebūs nekas jāmaksā. Vai kāds to ierobežo, bremzē, pretojas? Nē! Tad par ko ir runa? Ja BNKS visu dara slikti, krāpj, zog, un sazina to vēl, ir taču n-tie pārvaldnieki, kas droši vien šo pakalpojumu piedāvā labāk un lētāk. Ja paši nevīžojat pārņem pārvaldīšanu, pašvaldība pārvalda Jūsu vietā, deleģējot šo funkciju savai kapitālsabiedrībai. Tie, atbilstoši MK noteikumiem, nosaka maksu par šo pakalpojumu. Kas vēl kādam nav skaidrs?
Pilna čuguna vanna no devītā stāva bez kravas lifta jādabū lejā.
Izsvieda pa logu, zemāk par zemi nenokritīs
Maksa ir, tikai pakalpojuma nav. Tā ap 2000. gadu Bauskā bija viena izcili riebīga Rīgas tante- apsaimniekotāja ar kuru nācās cīnīties. Šodienas BNKS ir tās pašas tantes reinkarnācija.Jebkurā vietā kur jūs gribat naudu par neko, jūs riskējat nokļūt lielās nepatikšanās. To bnksieši nespēj saprast. Varbūt ejiet uz urbāņiem, Šķēle jums ieregulēs smadzenes. Jūs tak nespējat konkurēt un strādāt jūsu piesauktajā brīvajā tirgū. Jums vajag garantētu slaucamu ganāmpulku. Kā jūs klasificēt? Parazīti. Pagaidām jūs turaties tikai uz jūsu priekšgājēju labo darbu BS un daļēji BŪ.
nedzīvot zem tilta vai laivas, un par šo, vēl komunistu laikos piešķirto privilēģiju atteikties maksāt. Laikam jau tomēr labāk, kā bijušo kolhozu laiku celtajās daudzstāvenēs- “apsaimniekošanas” maksa vien 10 eiro un ēkas pagaidām nav sabrukušas, vien, varbūt, iepriekš pamēģiniet, daudzi dzīvokļi tajās jau gadiem tukši
PriekŠ “”pierādiet pretējo””, nu jūsu cinisms tiešām ir bezkaunīgs.Neviens nav pret mājās veicamajiem darbiem,un pensionāri jau nav tādi stulbeņi,kuri nesaprot,ka nav sociālisms,bet gan mežonīgais kapitālisms.Pensionāri,starp citu, ir apzinīgākie komunālo makasājumu veicēji,lai kādi ar tie tagad nebūtu,bet ir JĀSAPROT,ka šodienas pensijas,kā arī strādājošo darba algas ir tik zemas,ka maksātspēja netiek līdzi to ārpakalpojumu firmu pelnīt gribai.Domāju,ka ir taču dažādi citi varianti,kā darbus veikt,tikai godīgi jāvienojas,bez apvainojumiem/. Nebaidieties,arī jūs tuvākā vai tālākā nākotnē būsiet pensionŗs,tikai ar lielāku pensiju.
kaut arī ar “kaļķīti galvā”, tomēr arī šodienas pensionāram būtu jāsprot, nedzīvojam vairs attīstītā sociālisma laikā, kad dzīvokli piešķīra pilnīgi par velti un apsaimniekošanas, apkures, ūdens, gāzes rēķini, salīdzinot ar šīsdienas cenām un toreizējā rubļa vērtību, izskatās vairāk kā smieklīgi. Bet. pensionāru šīsdienas grūtības nomaksāt visus rēķinus, kā arī nopirkt dārgās zāles un pārtiku nav ne BNKS, ne arī citu pašvaldības nolīgtu uzņēmumu darba kārtībā. Viņi veic vien savus pienākumus, ko novada dome tiem uzticējusi, pie tam šo uzņēmumu veiktie darbi ir skurpulozi aprakstīti slēgtajos līgumos un izcenojumos. Cik auditu, jau nav bijis un cik vēl nebūs, bet, ja klaipiņš maizes jau maksā pāri vienam eiro, tik pierasto 12 kapeiku vietā, tad jautājumi būtu jāuzdod sākot no pašvaldības deputātiem, speciālistiem, ministriem un visbeidzot Saeimai. Sētnieks un pārdevēja diez vai būs tie īstie vainīgie. It sevišķi, ja ilgu laiku nav būts pat celtniecības preču veikalā..
tad būtu arī jāsaprot, kā veidojas tā cenu politika šodienas valsts kapitāla nabagmājās. Tajos pansionātos un aprūpes centros. vai ir kāds, kur mēneša takse zemāka par tūkstoš eiro? Un tam iemītniekam tur nav ne trīsistabu ne arī divistabu dzīvolkis stipri nolietotā ēkā.
Atbilde Šodienas pensionāram – tikai nestāstiet neviens dzīvokļus par velti neiedeva,cilvēki strādāja uzņēmumos,kuri cēla mājas saviem strādniekiem,un bija tāpat smagi jāstrādā un jāstāv dzīvokļu rindās līdz pat 10 gadiem.Sociālismā neviens neko nemeta pakaļ,tas bija jānopelna.Jā,fakts,ka gan algas,gan pakalpojumi bija daudz lētāki.Neviens jau nevaino BNKS,tikai ir cilvēcīgi jāvienojas par normālām cenām,par tādām,ko var samaksāt,jo ne visiem pensionāriem ir lielas pensijas,ne visiem strādājošiem ir tūkstošos algas. Un pensionāri nav tie lielākie grēkāži,kā kas,tā vainīgi pensionāri,gan vēlē’šanās,gan tagad.
Kas i,dižais reformātors ,uzraugs un tiktoteris 3 in 1 sviluma smaku sāk just? Aizej pa tiešo šo abiem A pasaki,varbūt vēl nezin 🙂
Tur tā lieta, ka BNKS barotāji ir jāciena, ar viņiem ir jārunā skaidri, lietišķi, ar pierādījumiem, aprēķiniem, laika grafikiem, līgumiem, bez meliem un viltus, savlaicīgi, tehniski pamatoti. Tā, kā jūs runātu, piemēram, ar miljonāru Vēju. BNKS runātājiem ir jābūt vismaz normālas būvfirmas darbu vadītāja kvalifikācijai, protams, arī likumā noteiktajai kvalifikācijai jābūt. Turpiniet pašreizējā garā un jūs pasūtīs uz trijiem burtiem ” latviešu” valodā. Ar tūkstošiem neiztiesāsieties un nāksies jums atkal doties uz Rīgu un Jelgavu pilno sili meklēt.
Patiesībā toreizējais rublis apmēram 1982. gadā pēc reālās pirmās nepieciešamības preču pirkspējas bija daudz vērtīgāks par šodienas eiro. Nevajag gvelzt par laikiem kurus neesat pieredzējuši vai bērni būdami neatceraties. Tajos laikos par velti vienīgi iesauca armijā un par velti aizveda pat 11000 km ekskursijā. Viss pārējais parastajam cilvēkam nebija par velti, tai skaitā komunālie maksājumi, kas procentuāli pret ienākumiem bija pilnīgi nemanāmi.
Nolāpitie zagļi sasodītie!
Ieceliet Okmani par valdes locekli, lai izstreb savus savārītos šū…us. Atbildēs ar visu savu mantu.
Nekavējoties veikt detalizētu revīziju auditu par pašvaldības izpilddirektora un pašvaldības kapitālsabiedrības valdes locekļu rīcību ar kapitālsabiedrības publiskas personas finanšu līdzekļiem un mantu, vai rīcība ir tiesiska, pareiza, lietderīga un atbilst sabiedrības iedzīvotāju interesēm, sniegt ieteikumus atklāto trūkumu novēršanai par atklātiem amatpersonu likumpārkāpumiem ziņot tiesību aizsardzības iestādēm, amatpersonas saukt likumā noteiktās atbildības.
Kurš būs tas 4500 eur balvas ieguvējs? Kad tiks noskaidrots?
Air Baltic ieķīlāts kaktu kantorī, pat ne bankā, pat ne lombardā. Bauskas jaunā katlumāja arī varbūt jau ieķīlāta? Jo vairāk sivēnu jo vairāk mēslu.
Nu ko, izskatās, ka nominācijas komisija atradusi tos izredzētos, no kuriem Okmanis izvēlēsies īsto, un uzdos Romānovam tēlot atbildīgo par BNKS valdes locekļa iecelšanu.
Virmo baumas, ka viens no izredzētajiem varētu būt Andris Zābelis, pašreizējais Aizkraukles namu apsaimniekotāja SIA “Lauma-A” valdes loceklis. Papētot šī uzņēmuma tīmekļa vietni, var secināt, ka tur atrodamā informācija ir labi, ja 20% no tā, ko normatīvie akti pieprasa publiskot. Par 2023.gadu finanšu pārskati nav publiskoti vispār. Vienīgais publiskais iepirkums, ko beidzamā gada laikā ir veikusi šī kapitālsabiedrība, ir degvielas iegāde. Ne, remonti, ne būvmateriāli vai citu preču un pakalpojumu iepirkumi nav veikti. Nav skaidrs, ar ko šis pretendents ir izpelnījies komisijas augsto vērtējumu, jo vērtējot mājas lapu, izskatās bāli. Arī pieredze, apsaimniekojot tikai 65 mājas, nav diez ko izcila, ņemot vērā 5 nozares BNKS. Protams, BNKS aldziņa ir gandrīz 2 reizes lielāka, nekā Aizkrauklē, tādēļ pīrāgs bez šaubām – vilinošs.
Tāpat baumo, ka līderos esot izvirzījies arī pašreizējais JNKU pašreizējais šefs Ģirts Kolendo. Nu viņu var saprast, gribēja pamēģināt laimi Jelgavas novadā, tika pie pa pusei bankrotējoša kantora, kuru gada laikā tā arī nespēja ne par matu uzlabot, nu nākamo gadu var mēģināt vingrot Bauskā, kopā ar Saukumu nolaižot uz grunti arī BNKS.
Par trešo nekas daudz nav zināms, tik viens, ka viens no Keišiem. Visticamāk Andris tas nebūs, jo vai nu viņš Jauno Rīgas teātri un vadošā aktiera statusu mainītu pret komunālā kantora priekšnieka amatu. Lai gan aktiera spējas BNKS vadītājam lieti noderētu, tēlojot paklausīgu, iztapīgu un pazemīgu vadītāju sarunās ar domes vadību. Varbūt čalim no Jēkabpils slimnīcas apnikuši baltie halāti, bet varbūt kāds pavisam svešs un nepazīstams darbonis.
Nekādus citu novadu pīrāgus mums ir pašiem savs labākais tavernas eklērs.
Tas konkurss vispār ir legāls,ja laukos šāda informācijas noplūde?Iesaku nepieminētajiem pretendentiem to apstrīdēt,ja domē mutes caureja Cāzers noteikti to var
Jatājums ne pa tēmu, kas ir Komunālais dienests? Visā novadā, cik saprotu, izņemot Rundāli, ir BNKS, kuriem ir jāmaksā ragā, savukārt Rundāles novadā – Komunālais dienests, ko uzturam visi mēs, lai papucim vēlētāji bučotu rokas, jo apsaimniekošanai nav jāmaksā PVN un ir 0.31 euro par kvm un vēl paliek pāri nauda mājas uzkrējumam
Ko jūs tur ņematies gar bnks. Nepatīk, ir taču citi apsaimniekotāji. Iespēju ir tik daudz, tikai viens nosacījums – jāmaksā būs tik un tā, un saņemsiet pakalpoju tikai tādu par ko maksāsiet. Var sarunāt zemākas izmaksas – maksā tikai par to, ko izdara.
ka “bauma” ir kāds, no komisijas locekļiem, kas nopludināja informāciju, par izvēlētajiem kandidātiem, lai lēmēji varētu paskatīties – kāda būs cilvēku reakcija.
Leģenda vēsta, ka veicot rokādi diviem bijušajiem Ozolnieku KSDU darboņiem Andrim Zābelim un Dzintaram Cāzeram, Bauskā parādīses uz bankrota robežas esošais “ Ecoheat”, bet Aizkrauklē universālais uzņēmums “ Priedes nami”. Šahs un mats.
Izskatās pēc Air Baltic shēmas. Iedzīt bankrotā=salētināt- prihvatizēt labākos aktīvus, kā jauno katlumāju piemēram. Sēļi esot viltīgi, tiek pieminēts komentāros Sēlijas reģions un tā pilsoņi. Bērnības draugi un radi?
Vēlēšanas, ak vēlēšanas. Būs jāvilto, citādi būs dimbā!
Cits “apsaimniekotājs” ir “Priedes nami”?
Viens mums te bitkoinus katlu mājā gribēja raźot,cits bez Al konsultācijām uzņēmumu vadīt nemāk
Tos priedes namus nav vērts pieminēt, sapulcē gaiši un skaidri pateica , ka avārijas dienestam piesaistīs bnks , tik bnks nekad nesniegs šadu pakalpojumu jaunajiem biznesa specialistiem.
Pag, avārijas dienests nav BNKS? Tas ir ārpakalpojums?. Da nu nah…
Bitkoini? Laba doma! Elektrība par brīvu.
Laikam jautri zēni ir tajā BNKS? New generation? Jautras meitenes arī ir?
Jautri būs, kad sāks detalizēti kratīt nekompetentos grāmatu ežus.
Visus savārītos mēslus nogrūdīs uz nabaga grāmatvedēm?
Viens grāmatvedis ir labāk kā trīs.
Ko BNKS uzskata par savu pienākumu un darbu?
Galvenais pienākums ir piekrist Okmanim un pārējiem vina roklaižiem.
Bezkredīta uzskaitveži tādi paši jautrie eži, auditu!!!!!
Pētersone ar Bahu šo BNKS kūti izmēzīs? Taču nē! Viņas nav Tramps.
vai komisija ir pietiekami kompetenta, izvērtējot pretendentu atbilstību konkursa nolikumam, kur viena no prasībām ir nevainojama reputācija.Izskatās, ka komisija nav pacentusies pārbaudīt šo faktu, jo aplūkojot pieejamo informāciju par pretendentiem, KNAB mājaslapā, Zābelis ir vienīgais kurš ir administratīvi sodīts par interešu konfliktu – pats sev piešķīris atvaļinājuma naudu un piemaksu.
Tāds rezultāts sanāk,ja santehniķi ārstiem eksāmenu pieņem.
Vajag ne tikai kandidātu saldās mēlītes pārrunās dzirdēt,bet reāli painteresēties kā strādā,kādām metodēm un kādi darba sasniegumi
Tukšpadsmit histērisks saules aptumsums turpinās.
Everi uz detalizētu katras darbības revīziju – auditu.
Bēdīgi,pēc ziņām,kas nāk no Jelgavas novada. Ģ.Kolendo ir ļoti nespējīgs vadonis,tautā saucot par staigātāju. Jelgavas novada KU esot pilnībā iznīcinājis grāmatvedību,rēķinu izrakstīšanu,jo Chat Gpt esot uzdevis jautājumus cik ilgā laikā varot ieviest jaunu grāmatvedības programmu. Neesot klienti vēl rēķinus par decembri saņēmuši. Esot saņemtas sūdzības no vīriešu kārtas pārstāvjiem par seksuāla rakstura komentāriem viņu virzienos. Jāsaka,lai jums laime Jelgavas novads,bet par ko mums Bauskai tagad jāmaksā? Kāpēc atkal izvēlās “labāko” kandidātu? Neticami,ka Kolendo ir bijis labākais. Un kā ar reputāciju, vai Daugavpils ūdenī sastrādātais nav vērā ņemama lieta? Kolendo neesot spējīgs vispār neko vadīt,kur nu vēl pašvaldības kapitālsabiedrību, ir taču kaut kas arī jāzina un jāsaprot vadonim,bet šis esot augstprātīgs mūdzis,kurš visiem stāstot cik lielisks viņš ir un visu prot,bet galu galā neprot neko,kā tikai pats savu asti celt. Cerams,viņa patiesās dotības ātri pamanīs un meklēsim nākamo v.l.
Nav labi aprunār bijušo priekšnieku – tikai tāpēc, ka nespēji izpildīt savus pienākumus un viņš, par to, tevi stipri “lamāja”!
Daugavpils pašvaldības atsauksmi par valdes locekļa darbību no 2016. līdz 2019. gadam, VVD un VP ekspertīzes lēmumu un administratīvā soda 2500,- eiro par prettiesisku nelegālu atkritumu to starp fekāliju atkritumu uzturēšanu prettiesiskā mantkārīgā nolūkā.