www.bauskasdzive.lv
Piektdien, 14. martā pulksten 17 Iecavas kultūras namā notiks sabiedriskās apspriešanas sanāksme par plānoto vēja parku “Iecava” un tā saistīto infrastruktūru Bauskas novada Iecavas, Codes un Dāviņu pagastā. Sanāksmei būs iespējams pieslēgties arī tiešsaistē, un tās saite tiks publicēta vietnē https://environment.lv/ sadaļā “Aktualitātes”, portālu informēja uzņēmumā SIA “Enery Latvia”.
Jau vēstīts, ka uzņēmums SIA “Enery Latvia” Bauskas novadā iecerējis izbūvēt ap 30 jaunākās paaudzes lieljaudas vēja elektrostacijas (VES). Katra turbīna varētu sasniegt 7 megavatu (MW) jaudu, bet kopējā parka jauda – līdz pat 216 megavatiem, kas ievērojami palielinātu Latvijas atjaunīgās enerģijas ražošanas apjomu.
Enerģētikas un vides aģentūra šī gada 13. janvārī lēmusi par ietekmes uz vidi novērtējuma procedūras piemērošanu SIA “Enery Latvia” ierosinātajai darbībai. Sabiedriskā apspriešana sākta šī gada 28. februārī un ilgs līdz 24. martam. Ar detalizētu informāciju par paredzēto darbību iedzīvotāji var iepazīties Bauskas novada pašvaldībā, kā arī projekta izstrādātāja mājaslapā environment.lv. Rakstiskus priekšlikumus un komentārus par iespējamo ietekmi uz vidi var sūtīt līdz 24. martam uz Enerģētikas un vides aģentūru: Rūpniecības iela 23, Rīga, LV-1045, vai elektroniski uz e-pastu pasts@eva.gov.lv.
Plānotā vēja parka izpētes teritorija aptver sešas zemes vienības, kas atrodas Bauskas novada Codes un Dāviņu pagastos, kā arī Iecavas pagastā. Daļa šīs teritorijas atrodas mežu apvidū, daļa rūpnieciskās apbūves zonā, bet atsevišķas teritorijas ir lauksaimniecības zeme. Tuvumā esošie ciemi ir Audrupi, Lambārte, Dāviņi, Rājumi, Dāliņi un Rosme. Iecava atrodas aptuveni divu kilometru attālumā, bet Bauska – aptuveni piecu ar pusi kilometru attālumā.
Bauskas novada teritorijas plānojuma paskaidrojumu rakstā minēts, ka Bauskas novadā vai tiešā novada robežu tuvumā ir uzsāktas septiņu vēja parku būvniecības ieceres ietekmes uz vidi novērtējuma (IVN) procedūras.
Šo septiņu vēja parku kopējā IVN izpētes teritorija Bauskas novadā aizņem 15 022 hektārus, kas veido aptuveni 7% no visas novada teritorijas. IVN procesa ietvaros tiek izvērtēta vēja parku ietekme uz apkārtējo vidi, dzīvojamo un publisko ēku tuvumu, aizsargājamām dabas teritorijām un kultūras pieminekļiem.
Vēja parka nosaukums Būvniecības ierosinātājs Īss vēja parka raksturojums Izpētes teritoriju platība, ha Lēmums par IVN piemērošanu Bauska-Ķekava-Ogre SIA “Latvijas vēja parki” Līdz 20 VES, plānotā jauda ~160 MW 6360,0 2023.08.16. Vecumnieki SIA “Enery Latvia” Līdz 10 VES, plānotā jauda ~80 MW, VES kopējais augstums – 260 m. 821,4 17.09.2024. lēmums Nr. 5-02-1/46/2024 Stelpe 1 SIA “SP Venta” (daļa no Lietuvas “Ignitis Renewables Latvia”) Līdz 20 VES, plānotā jauda ~150 MW 1336,7 02.05.2024. lēmums Nr. 5-02-1/26/2024 Stelpe 2 SIA “SP Venta” (daļa no Lietuvas “Ignitis Renewables Latvia”) Līdz 20 VES, plānotā jauda ~148 MW 2317,4 29.04.2024. lēmums Nr. 5-02-1/23/2024 Birzgale SIA “Crosswind” Līdz 24 VES, plānotā jauda ~168 MW 1789,8 05.01.2024. lēmums Nr. 5-02-1/2/2024 Ogre-Bauska-Aizkraukle SIA “Latvijas vēja parki” Līdz 60 VES, plānotā jauda ~480 MW 17304,3 16.08.2023. lēmums Nr. 5-02-1/19/2023 Iecava SIA “Enery Latvia” Līdz 30 VES, plānotā jauda ~216 MW, VES kopējais augstums – 260 m. 1568,3 13.01.2025. lēmums Nr. 5-02-1/3/2025, grozījumi lēmumā 17.01.2025.
Mēģina batonus saspraust ka būs lēta elektrība….kam? Cik miljonus maksā šitie monstri?
Gadus trīsdesmit tautai vajadzēs maksāt tīro kredītu plus elektrības rēķinus…..☝️un, pēc trīsdesmit gadiem šie būs jau nolietojušies un būs jāņem jauns kredīts jauniem monstriem. Melo jums tauta,melo šie grauži. Latviju 100% ar elektrību var nodrošināt HES. Bet šos ministrus nopirka lai ārzemniekiem būtu lētāka elektrība. Bet jūs, pastaliņa maksās un maksās! ☝️☝️☝️
Kāpēc laikraksts maldina lasītājus? Apspriešana notiks plkst 17 nevis 14. Tā tas ir norādīts vēstulē iedzīvotājiem un environment mājas lapā.
Monstri ir viens no lētākajiem enerģijas avotiem uz vienu Mw, atpaliekot tikai no saules. Vējam ja nemaldos bija kkur ap 50eur mw, saulei ap 30, ātomam ap 100. Saprotama lieta ka dārgi un ja privātais būvē, tad nešaubīgi būs jāapmaksā citiem par viņu biznesa katastrofu. Hesos ūdens ir tikai pavasarī, vasarā un ziemā ar to ir stipri par maz. 100% nesanāk nekādos veidos, realitātē ir tā ka pavasaros ir kolosāla pārprodukcija kura jāeksportē, bet pārējā laikā imports un rudens, ziema TEC (gāze, kuru protams viegli iegūt Latvijas atradnēs). Par nākotni – kas ir ticami – gāze, ogles, urāns paliks lētāks? Hmm. Nu diez vai tā būs un šaubos vai atradīs Latvijā gāzes iegulas vai ūrāna slāņus. Bet nu izpratnes ir dažādas.
Citāts no LSM:
” Pēc BRELL tīkla pamešanas Baltijas valstīm nāksies uzturēt lielākas jaudas rezerves. Tā rezultātā šogad otrajā pusgadā elektrības rēķini Latvijā varētu palielināties, taču pieaugums nebūs lielāks par 5%, Re:Check vēstulēs skaidro Klimata un enerģētikas ministrijas (KEM) pārstāve Baiba Jakobsone un Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas padomes priekšsēdētāja Alda Ozola. Nākamajos gados izmaksas par rezervju uzturēšanu varētu sarukt, jo šogad rudenī sāks darboties AS Augstsprieguma tīkls elektroenerģiju uzkrājošo bateriju sistēmas”
Tā, lūk. Sadārdzinājums, tātad, ir spekulācijas, lai bīdītu vēja parku projektus.
Var solīt visādus brīnumus, bet fakts ir ka jūras piekrastē vēji pūš stiprāk un biežāk.Iekšzemē būs jābūvē milzīgi dārgi eifeļa torni. Ģenerātoros ir elektromagnētiskais lauks.Un tas ir reāls traucēklis radio, televīzijas un mobilo sakaru signālam.Vietējiem varbūt nāksies pirkt modernākas tv antenas un ierīces!😕
Večuk bez zobiem – bet mēs kā galalietotājs nemaksājam par šo brīnumu būvniecību un uzturēšanu. To dara tas, kas to būvē. Un būvētājs, savukārt, pēc tam šo pasākumu atsit (vai mēģina atsist) no saražotās elektrības pārdošanas, kuru tas tirgo tikai un vienīgi biržai. (!!!) Šeit nav vispār nekāda sakara ar to, ko tu mums te mēģini iestāstīt.
Otrkārt – HESi nevar nodrošināt 100% Latvijai nepieciešamo elektrības daudzumu. Nemaz jau neņemot vērā vēl to, ka ziemā vajag arī siltumu, līdz ar to gribot negribot ir jādarbina arī TECi (kas paceļ elektrības cenu).
Interesanti, ka tiem kuri ir pret šādiem projektiem parasti ir reti neprātīgi argumenti. Nu piemēram es lasu par elektromagnētisko lauku. Nu jautājums – vai cilvēks to pats ir izdomājis pie sevis, vai arī kkur izlasījis, ko uzskata par uzticamu avotu un tad izplata tālāk šo info. Cilvēk mīļais, kas ir elektromagnētiskais lauks, kas konkrēti to rada (spārni, ģenerators, vadi, tornis?), kur vel mums apkārt var šo lauku novērot un cik spēcīgs tas ir un kādās mērvienībās tiek mērīts. Kāda frekvence :))) Whats the frequency Kennneth.
Elektromagnētiskais lauks ir pilnīgi visām elektroierīcēm. To var reāli izmērīt. Elektromagnētiskā lauka atļauto līmeni regulē dažādi likumi un normas, kas vairumā gadījumu ir Eiropas vai starptautisko organizāciju normas. Latvijas viennozīmīgi saprotamu likumu elektromagnētiskā lauka jomā praktiski nav. Ir Aizsargjoslu likums, kas nosaka konkrētus parametrus drošības un ekspluatācijas aizsargjoslām elektrolīnijām, apakšstacijām utt. Pieļauju, ka šis likums ir atpalicis no dzīves un nenosaka aizsargjoslas saules parkiem, vēja ģeneratoriem, lieljaudas baterijām. Neesiet slinki, atrodiet likumu un izlasiet.
Šaubos, vai kāds ir kaut padomājis par to, cik tādi monstri vispār kopā Latvijā ir nepieciešami un pieļaujami. Tā ir tikai kārtējā iespēja rosīgajiem bāleliņiem kaut ko nokāst, būvēt visu iespējamo un neiespējamo – ko var un nevar, arī to, ko citi vairs nebūvē, bet toties var nogrūst kādā nomalē, kas vēl nav apjēgusi, kas tas ir. Un mēs tik kāpjam uz visiem iespējamajiem grābekļiem atkal un atkal.
ne jau visiem vējš galvā pūš cauru gadu, cerot uz grandiozo peļņu vismaz no šo propelleru uzstādīšanas, apgūstot šim nolūkam ES piešķirtos līdzekļus. Nu tāpat, kā tos simtos miljonos skaitāmo jau “apgūto” rail Baltica naudu bez neviena uzbūvēta kilometra sliežu ceļa. Tad, ar ko tavi propelleri atšķiras no HESiem mazūdens peridodā “mazvēja” laikā, tie propelleri tāpat nespēj to elektrību ražot. Nu nav tie cilvēki tik dumji vairs, kā pirms jau daudzu “lētās” elektrības solītāju kraha pieredzēšanas. Tava lētākā ir vien kārtējais tukšais solījums propelleru uzstādītāju peļņas iegūšanai un tikai.
Ok. Skaidroju uz pirkstiem tiem kuri tankā. Elektromagnētiskais lauks elektrībā veidojas ap vadītājiem, t.i. vadiem, tajā skaitā tiem, kuri ir pašā ģeneratorā. Lauks ir nosaciti spēcīgs ļoti lielā tuvumā un tie ir centimetri un daži metri ļoti lielām jaudām, vismaz tāds lauks, kurš tiek uzskatīts par veselību ietekmējošu. Šis lauks tiek mērīts teslās. Viņa ietekme rotora gadījumā uz BDz komentētāju ir absolūti nekāda, daudzkārt mazāka kā augstsprieguma līnijas, kuras caurvij valsti un mēs redzam jau gadu desmitiem un visiem par tām līnijām nav jautājumi un neviens par tiem neprotestē, tur šī lauka nav, bet šeit taču rotors, oi oi oi un tam laukam noteikti ir jābūt kosmiskam. Nav tur nekā kosmiska vispār tas ir mazliet parasts motors staba galā. Nu ir tur viņi vairāk. Rēķiniet samērīgumu – pilsētiņas kā Iecava un Bauska, tajās arī ir elektrolīnija un trafu būdas un arī tur grozās megavati un tur atkal viss ir čill, lai gan cilvēki tur spieto apkārt daudz tuvāk kā tas ir ierobežotās parku teritorijās. Vēl ir dzirdēts par ULF, jeb ļoti zemas frekvences starojumu, jā arī to rada pilnīgi visas iekārtas un tur vispār nav nekāda konsekvence pagaidām un neviens nav atradis kopsakarības. Vispārīgi ir ļoti vienkārši – ir enerģija ko mēs patērējam valstī un elektromganētiskais lauks būs identisks gadījumā ja 30% no enerģijas importē vai visus 100% ražo uz vietas, jo elektrības daudzums, no kā ir tieši atkarīgs lauks ir identiska. Ferštein?
tad, ko jūs, propelleru uzstādītāji, negribat padalīties ar savu lētās elektrības peļņu šo propelleru tuvumā dzīvojošajiem? Vismaz ar tiem, kādus piecu kilometru rādiusā ap propelleriem esošo mājsaimiecību iemītniekiem? Ja nē, tad tas lētums ir vien kārtējais fufels, lai arī ko jūs solītu, ja tādu sīkumu priekš kaut vai simt mājsaimniecībām nespējat nodrošināt.
nenovirzies no temata, nesāc klārēt to, ko savulaik pamatskolā fizikas stundās mācija tiem kuri vēlējās šo to uzzināt. Protams, ja nav šo pamatzināšanu, tad tu kā likts esi klāt ar savu lēto propelleru elektrību, kuras nav un nebūs, kā tas jau ir tajās valstīs, kur šādi parki no propelleriem sabūvēti. Vējš ,emmiņ, tad pūš un tad nepūš un to jau tev neapgāzt pat tiem, kas fiziku nav mācijušies.
Realitātē visticamāk elektroauto būs kaitīgāki nekā vēja ģeneratori.. Sēdēsiet uz viena vai diviem elektromotoriem ar supermagnētiem un citām elektroiekārtām, ar varbūt pat 800 voltu spriegumu, kas jūs ietekmēs ar elektromagnētisko lauku un varbūt sadezinās vai nositīs ar strāvu avārijas gadījumā. Ja gribas laukus un starojumus konkrēti mērīt, nevis muldēt bez pierādījumiem, varat Rīgā nopirkt atbilstošus mērinstrumentus sākot no 70 eiro vai pasūtīt mērījumus dažām specializētajām firmām Rīgā. Aizsargjoslu likums pilsētās atļauj būvēt mājas burtiski blakus 110 tūkstošu voltu elektrolīnijām, bet te ļaudis uztraucas par 7 tūkstošu kilovatu ģeneratoriem. Par bitēm, putniem, sikspārņiem neko nezinu, bet ne jau viņi raksta ietekmes uz vidi novērtējumu.To raksta cilvēki, par kuru gudrību un godīgumu nav nekādas konkrētas informācijas.
Tiem kuriem patīk skaitīt naudu svešās kabatās un pārdzīvot par biznesmeņu plāniem – var apskatīt augšā minētos ciparus ko minēju. Vidējās svērtās jaunu ģeneratoru izmaksas uz 1 Mw. Man ir slinkums meklēt precīzus datus, taču tie būs tuvi visitcamāk tam ko minēju. Atoms – 100 eur mw, kas priekš parastā cilvēka nozīmē aptuveni 10 centus par kwh un ja kas šo ciparu iekš baseload mēs jau novērojam ilgstoši gan LV gan teiksim arī Somijā. Tālāk vējš ir 50, jeb 5 centi un saule ir ap 3 centi, turklāt ar tendenci kristies gan saulei gan vējam, jo iekārtas ir replicējamas un paliek lētākas, atšķirībā no atoma, kur ir būvēšanas oligapols. Tās ir cenas pie kurām šīs mantas atmaksājas – redzams, ka cenas ir patīkamas un jo lielāka būs konkurence, jo tuvāk šiem diviem cipariem cena arī būs. TEC cena ir 30-50 centi …..
Bezmaksas elektrība? Tik un tā to bezmaksas elektrību ar pareiziem parametriem un vienmēr( pūš vai nepūš) ir iespējams dabūt tikai no Latvenergo tīkla. Vācieši, ja ģenerators ir uz viņu zemes, prasot 5 -6 procentus naudā no saražotās elektrības. Ir arī citi varianti. Piemēram ceļi, jo ceļus uz ģeneratoriem būvēs. Tātad ir iespēja uzlabot ceļus uz tuvējām mājām. Interesanti, Bauskā jaunā Lidl veikala kaimiņi arī prasīs bezmaksas preces no veikala?
Vēja un saules elektrība ir ” saraustīta”. Ir un nav. Šīs saraustītās elektrības gadījumā ir nepieciešamas sistēmu stabilizējošas jaudas, risinājumi, izmaksas. Tas nozīmē, ka pārmērīgi attīstot vēja un saules enerģiju elektrības izmaksas visticamāk augs. Tomēr vislielākais mākslīgais sadārdzinātājs ir birža. Birža ir kas līdzīgs vakcīnai, var palīdzēt, bet var arī nobeigt.
muldi tu kā “Made pa lakstiem” par super lēto propelleru elektrību. Ko ta vācieši ne franči tos propellerus tā nekāro, bet domā par elektrības ražošanas atsākšanu jau slēgtajās AES un turpināšanu to ražot ogļu TEC. Francija par jaunu AES celtniecību. Viņiem taču “neapdzīvoti” kalni cik uziet, arī vējš tajo pūšot bez apstājas, bet redz, propellerus tur tomēr nebūvēs,l būvēšot pie mumsim, kur tādas emmiņas tos gaidīt gaida, jo , redzams, arī tām, vietējām emmām kas atleks…
Mēs neesam ne Vācija, ne Francija, mums ir citas iespējas, cits pieprasījums, citas esošās jaudas, cits finansējums, cits klimats utt utjp. Un nav jau arī tā, ka tur no “zaļās” ražošanas kāds mūk prom, visu tur attīsta. Bet nu piesātinātā tirgū līst iekšā ir grūti.
Mums tādā ziņā šis tirgus, jeb šī niša ir brīva, attīstītāji redz, ka var ar to nopelnīt un mums kā gala lietotājiem, tas cenu ietekmēt var tikai pozitīvi.
Tas, ka lielākā daļa iedzīvotāju un komentētāju nespēj savilkt kopā 2+2 un daļa vienkārši atsakās dzīvot mūsdienās un skatīties uz priekšu, tas, protams, ir cits jautājums.
“Ko ta” kāds varbūt ir izlasījis franču un vāciešu enerģijas stratēģijas? Lol. Izlasi un tad piekāp.
Nu nav jau man grūti priekš tiem kam grūtības sagādā lasīšana. Vācijā (Renewable Energy Act) – esošais vējš 58gw, līdz 2030 – 150gw. Francija (French Climate and Energy Law) esošais vējš 21gw, līdz 2030 plānots 40gw. Kopumā Eiriopā plānots līdz 2030 palielināt visa veida atjaunojamo līdz 45%, kur šobrīd suprvalstīs Vācijā ir ap 25%. Bet nu viena tante teica, aizkulisēs runāju ar Makronu un Šolcu un galu galā tiktokā arī bija rakstīts …. un mby daļu nosapņoju. Netici – pārbaudi un izlasi (dokumentu nosaukumi ir augstāk), jo lasīšana nāk par labu.
Teorētiski viss ir skaisti! Praksē ir neērtības un problēmas.Nomaļu iedzīvotāji (kādam kaimiņos parādīsies “eifelis”) jau tagad izjūt mainīgu mobilo pārklājumu.Zvanīt jāiet ārā,paugurā un tāpat sarunas pārtrūkst
. Virzemes televīzija lietus laikā “klučojas”. Ja veca lidmašīna laižas pāri vai veca fūre brauc garām radio rausta skaņu. Takā visi gadījumi neiekļaujas normās un standartos.Par ietekmi uz veselību pat zinātniekiem ir liela mistika! Realitāte: nespēja radīt bērnus, visādi vēži, nespēja novilkt līdz pensijai un t.t.
netici, izlasi- tās “zaļās stratēģijas” Rietumeiropas valstīm ar visiem propelleru miljoniem un simtiem kvadrātkilometru saules parkiem rakstītas vēl laikos kad zaļie sektanti pie varas pabija dēl jaulaiku izglītības tumšo prātiņu naivuma. Īsā laikā pagūdami miljardus savos kontos pārsakaitīt cilvēkus nerrodami ar savu viltus zaļumu. Neesi pamanījusi, ka labu laiku jau tā pati Eiropa uz otriem sāniem griežas, no ši viltus zaļuma attapdamās. Tikai tās rūpnīcas, kur tos propellerus ražo ir jau uzceltas un nauda jāatpelna, un Latvija pagaidām vēl ir vieta, kur pat simtos miljonos mērāmu naudiņu par saviem propelleriem vēl var iegūt no vietējiem aborigēniem. Tiem, kuriem vēl “nepielec”, ka šie propelleri ir identiski jau simtos hektāru uzbūvētajiem saules parkiem, tiem, no kuriem nekāda cenas pazemināšana elektrībai nav gaidāma. Gaidāma ir vien cenas celšana līdz ar jaunu “atjaunojamās enerģijas” komponenšu pievienošanu.
Jā, kad nākamreiz sazinies ar Makronu, tad paziņo mums jaunumus, savādāk mēs te neko nesaprotam. Čau Rasma. 🙂 Neaizmirsti piezvanīt arī Trampam, Mondī un Sjidziņpiņam, jo šie arī muļķi stutē propellerus un nesaprot, ka to viu rakstīja sen un tas nav akutāli. Lol. Tas ir episki. :))
ja nu kāds grib sabotēt turbīnu biznesu, lai pieprasa atzinumu no zaļajiem un par putniem atbildīgajiem, tad būs kā Iecavas parkā, kad krauķi izrādās ir īpaši saudzējami un bez kāda elektromagnētisma drīkst visu un zaļie liks tajās turbīnās caurumus saurbt ērtākai ligzdošanai
muldēt un muldēt par veidiem kā vilks pieēda pilnu vēderu kazu atstādams dzīvu. Laikam pārtika no zaļas zālītes, bet tā arī ātri “noganās”. Gluži tāpat, kā lētā mazo Hesu, koģenerācijas staciju, biogāzes staciju un saules radiācijas jau saražotā. Kādas tik “dziesmas” nedziedāja šo “lētas enerģijas” ieviesēju pārstāvji, pat vēl pavisam nesen saules paneļu sakarā. Nu nespīd tā saulīte šopavasar un trūkst tās enerģijas kaut ar jau par simtiem miljonu uzstādīto “saules parku” lielo sarēķināto jaudu tā mums nepārtraukti būtu jāeksportē. Nu nepūtīs tas vējelis kā tu un tavi draugi, emmiņ, te klārējiet. Apgūsiet ES naudu šos monstrus uzstādot un mēģināsiet kādiem tos iemērēt, lai cīnās, gaida vēju. Tik, kas pēc tam tos propellerus novāks, jo jūs jau būsiet “tālēs zilajās”
labāk aizej pie galvas daktera un palūdz lai paskatās, vai tavās smadzenēs zaļo propelleru stutētāji jau nav lielākus caurumus “izurbuši’ kā Čedaras sierā?