LETA
Iecavā SIA “Bauskas novada komunālserviss” siltumenerģijas tarifs no šā gada 10.marta pieaugs par 33,7% – līdz 75,88 eiro par megavatstundu (MWh) bez pievienotās vērtības nodokļa (PVN), liecina Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijas (SPRK) publiskotais lēmums oficiālajā izdevumā “Latvijas vēstnesis”.
Tostarp “Bauskas novada komunālservisa” siltumenerģijas ražošanas tarifs Iecavā turpmāk būs 63,31 eiro par MWh, siltumenerģijas pārvades un sadales tarifs būs 13,44 eiro par MWh, bet siltumenerģijas tirdzniecības tarifs būs 3,08 eiro par MWh. Neparedzēto ieņēmumu komponente noteikta pieci eiro par MWh, bet dabasgāzes akcīzes nodokļa komponente noteikta 1,05 eiro par MWh.
Minētie tarifi būs spēkā no 2025.gada 10.marta līdz 2026.gada 9.martam.
Savukārt no 2026.gada 10.marta Iecavā siltumenerģijas tarifs pieaugs vēl par 6,6%, sasniedzot 80,88 eiro par MWh bez PVN.
Šobrīd Iecavā “Bauskas novada komunālservisa” siltumenerģijas tarifs ir 56,77 eiro par MWh bez PVN.
2023.gadā “Bauskas novada komunālservisa” apgrozījums bija 4 761 944 eiro, bet zaudējumi bija 642 681 eiro apmērā.
Kompānija “Bauskas novada komunālserviss” reģistrēta 1998.gadā, un tās pamatkapitāls ir 5 751 380 eiro, liecina “Firmas.lv” informācija. Kompānijas vienīgā īpašniece ir Bauskas novada pašvaldība.
Iecavā visādas tur kompānijas kuras ražo siltumu no pat sūdiem, bet rezultātā čiks.
Pašiem cenas vislielākās. Fufeli taisa
Labi ka ne par 50 %
Ja laiki jau
tie ulmaņlaikos stājās pažarniekos, pēc brāļu Laivenieku toreiz apgalvotā. Vien, kādā muļka lomā ik reizi paliek iedzīvotājs, kad tam vara stāsta- nu tik būs. Jau sākot ar mazajiem HES un beidzot ar “saules dārziem” un “vēja propelleriem”. Cik saldām mēlēm mums nesolīja “paradīzi” uzceļot Bauskā koģenerācijas un vēlāk šķeldas “zemās cenas”siltuma iegūšanas iekārtas. Cik lētai vajadzēja kļūt elektronerģijai pēc uzņēmīgu vīru vai ik pilsētā sabūvētajām koģenerācijas iekārtām, tām, par kurām vēlāk “bez Tabu” stāstīja un kriminālhronikās rādija. Cik tagad maksā tā, ilgus laikus par simtiem tūkstošu reklamētā “viscaur izdevīgā” ELEKTRUM piegādātā enerģija? Fiksētās cena tagad ir noapaļojot 40 eirocenti par 1 kwh ar “visu piegādi” un pievienotajiem nodokļiem. Vien vajadzētu ņemt vērā, ka pagājušā gada koncerna Latvenergo peļņa maz atšķīrās no komercbanku nopelnītā.
Ja jau Iecavā par tik daudz celsies cena , kad paši ražo , tad kāds ir īstais pamatojums , un cik tad Bauskā , kad neko neražo maksās ?
Jeb iecavnieki maksās par visi novadu ?
Nu normāls tarifs. Ļoti labi, ka ielikta saite arī uz karti ar siltuma tarifiem citās pašvaldībās. Bļāvēji var salīdzināt un nomierināties, nav Iecavā ne zemākais, ne augstākais siltuma tarifs, līdzīgs kā vidēji valstī. Nav Iecavā nekādi īpaši apstākļi, lai siltuma tarifs ievērojami atšķirtos (būtu zemāks) kā citur.
Protams, sazvērestību teoriju piekritēji vienmēr sazīmēs shēmas, un būs pārliecināti, ka visu visur zog. Šķeldu zog, gāzi, zog, siltumu zog, grāmatvedībā papīru un pildspalvas zog, atslēdznieki instrumentus zog utt. Viss ir slikti
Iecavniekiem beidzās haļavas laiki…
Uz ko jūs cerējāt?? Ka dzimtcilvēkus kāds sildīs par baltu velti? Kādi saimnieki tādas cenas!
Rūpīgi izlasīju rakstu ,bet ne ar vienu vārdu nav minēts pamatojums , jeb to muļķa iecavniekiem (tā jau bauskas gudrie uzskata )nemaz nav jāzin , labi vēl ka pateica , ka cels
naf jau laikam iebildumu par celšanu kā tādu, bet gan par samērīgumu. Ja ceļam, tad pakāpeniski un pamatoti!
ja iedzīvotāji, redzot, notiekošo valstī, ja valsts vadības un pašvaldību solījumiem dzīvē notiek tieši pretējais, tad ne vienam vien “liekas”, ka tās pildspalvas, papīrs un vēl milzums citu bonusu, ieskaitot likumā noteikto ikgadējo algas pieaugumu, ir šādā vai tādā veidā nozagts viņiem. Vai tie nodokļi, kas kopumā, arī tie, slēptie, jāmaksā vairāk kā puse no nopelnītā un vēlāk izmaksāta “plānā galdiņa” urbēju tūkstošiem ir vien līdzekļu pārdale?
Ja vēl to apkuri varētu sajust, būtu kaut kāds pamatojums. Mājās visu laiku stāv ieslēgts veikalā pirkts sildītājs, pie elektrības, un no “krastā” ūdens gadiem retu dienu to var saukt pat par siltu, bet cenas pieaug. Zvani cik gribi, sauc cik gribi, bet izmaiņu kā nav tā nav. Nu jauki! Varbūt vispār radiatoru no dzīvokļa izņemt un ielikt ūdens sildītāju? Jo šķiet, citu variantu vairs nav.
uzņemumi izšeftē Eiropas fondus un pārējie di…sā
Jānopelna pa siltajiem mēnešiem nenopelnītais 🙂
Kad cēla jauno katla māju bija runa, ja tas pazeminās cenas, bet tagad viss pretēji! 30% tas ir liels kāpums. Neadekvāti.
Varbūt katlumājas ir tīri labas un termiski efektīvas? Varbūt vaina ir “galvenajos kurinātājos”? Viņiem varbūt ir parādsaistības? Varbūt ir dzīves sapņi kurus bez palielas naudas nevar realizēt?
Pareizi, ir jābūt kartelim. Visur ir kartelis, arī komunālajā sfērā jābūt kartelim. Pieklājības pēc var izdzīt caur sprk tarifus ar dažu centu atšķirību.