www.bauskasdzive.lv
Bauskas novada pašvaldība saistībā ar iespējamiem finanšu pārkāpumiem mūzikas festivāla “Bauska Taste” organizēšanā ir vērsusies tiesībsargājošajās iestādēs pret bijušo Bauskas kultūras centra vadītāju un domnieku Jāni Dūmiņu (“Latvijas attīstībai”).
Latvijas Republikas prokuratūras Komunikācijas un sabiedrisko attiecību nodaļas vadītāja Ieva Šomina informēja, ka 14. februārī prokuratūrā saņemts Bauskas novada pašvaldības iesniegums, kas pēc piekritības nosūtīts Valsts policijai izvērtēšanai. Likumsargi skaidros, vai ir noticis noziedzīgs nodarījums un vai ir pamats uzsākt kriminālprocesu.
Bauskas novada pašvaldības izpilddirektors Ivars Romānovs paskaidroja, ka, saņemot tiesībsargājošo iestāžu izvērtējumu šai situācijai, pašvaldība lems par turpmāko rīcību.
Jau vēstīts, ka festivāla “Bauska Taste” rīkošanai 2024. gada pašvaldības budžetā tika apstiprināta tāme ar kopējiem ieņēmumiem 249 620 eiro apmērā. To skaitā ieņēmumi par biļešu realizāciju bija 156 550 eiro, ieņēmumi par tirdzniecības vietām un citi ieņēmumi – 53 845 eiro, pašvaldības budžeta dotācija – 39 225 eiro. Plānotie izdevumi apstiprināti ieņēmumu – 249 620 eiro – apmērā.
Vēlāk saskaņā ar Bauskas kultūras centra noslēgtajiem līgumiem un saņemtajiem rēķiniem par festivāla “Taste” rīkošanu 2024. gadā izdevumu segšanai pašvaldība papildus piešķīra vēl 131 803 eiro.
Lai izvērtētu Jāņa Dūmiņa atbildību zaudējumos, kas radušies pēc augusta sākumā notikušā festivāla, pret viņu tika iesākta dienesta pārbaude.
“Izvērtējot kopumā visus ieņēmumus un izdevumus uz šī atzinuma sagatavošanas brīdi, tika konstatēts, ka nav iegūti prognozētie ieņēmumi no ietirgotajām biļetēm. Pieņemot faktu, ka ieņēmumi no biļešu tirdzniecības būtu sasnieguši budžetā plānotos ieņēmumus, amatpersona ir rīkojusies neatbilstoši normatīvo aktu regulējumam un uzņēmusies papildu saistības, līdz ar to izdevumu sadaļa ir pārsniegusi plānotos budžeta līdzekļus 41 027 eiro apmērā,” tika pausts dienesta pārbaudes atzinumā.
Pārbaudē secināts, ka amatpersona savā darbībā nav ievērojusi vairāku ārējo un iekšējo normatīvo aktu tiesību normas. Esot pārkāpts Publisko iepirkumu likums, pašvaldības noteikumi “Iepirkumu plānošanas un organizēšanas kārtība”, Publiskas personas finanšu līdzekļu un mantas izšķērdēšanas novēršanas likums, Likums par budžetu un finanšu vadību, likums “Par pašvaldību budžetiem”, saistošie noteikumi “Par Bauskas novada pašvaldības budžetu 2024. gadam”.
Pašvaldībā norādīja, ka personas, kuras pārkāpušas normatīvo aktu noteikumus par rīcību ar publiskas personas finanšu līdzekļiem un mantu, saucamas pie normatīvajos aktos noteiktās atbildības, līdz ar to pašvaldībai bija pienākums griezties tiesībsargājošajās institūcijās.
Tastes sakarā ieteiktu izmeklēt un paanalizēt arī visus citus gadus. Vai KC darbinieki var saņemt dubultu atalgojumu veicot savus tiešos pienākumus un papildus saņemot vēl pasākuma budžeta naudas atlīdzību par to pašu darbu? Un izmeklēt arī tos laikus kad pie organizēšanas piedalijās šobrīd esošā KC direktore. Izvērtēt vai visa tā aproču lieta, kas bija aktuāla arī iepriekšējos gados nav koroptīva, tā pat daļa mākslinieku izvēle arī liekas aizdomīga un protams kapēc KC darbinieki saņēma šo dubulto atalgojumu?
Mazliet nesmuki,pietiksar sabiedriskò nopelumu
Ir jau lielàkas izsķèrdèsanas ,ko tur ar sìkumiem noñemties ,dzìve rit tàlak,nabags neviens nav palicis,un bagàtàks ari ne
Traģikomēdija. Deputāti nobalso par pašvaldības līdzekļu ieguldīšanu augsta riska uzņēmējdarbībā (kas vispār nav pašvaldības funkcija nekādā veidā). Pie kam nobalso apzinoties (vai arī vnk idiņi) riska pakāpi, par ko norādīja visi iepriekšējie gadu rezultāti. Tagad pašvaldība visu grib uzkarināt tam kuram deleģēja pienākumus. Realitātē visi šie zaudējumi būtu solidāri jāpiedzen no katra deputāta, kurš balsoja par ieguldīšanu. Vēl varētu par nolaidību kko piedzīt no tiem, kuriem bija jākontrolē.
Pretīgi! Nu nav Dūmiņš nekāds noziedznieks! Īstie miljonu izzadzēji netiek un netiks saukti vārdos, netiks saukti pie atbildības, netiks tiesāti nekad. Sačakarēt jaunam, talantīgam cilvēkam dzīvi dažu politisko grupējumu savtīgu interešu dēļ ir zemiski!
Bauskas novadā visbīstamākais darbs ir tieši kultūras darbiniekiem,jo nekad nevar paredzēt iznākumu pasākumu apmeklējumos.Ne iepirkumu depertaments,ne būvniecības,bet izrādās tieši kultūras.Jebkurā novada būvniecības objektā gandrīz vienmēr ir sadārdzinājumi,neparedzētas projekta izmaiņas,par kurām neviens no novada atbildīgajiem nav atlaists no darba un ierosināta lieta prokuratūrā.Ko darīja ekonomikas un finanšu departaments?Kas parakstīja izdevumu rēķinus?Kas baudijā rēķinus attiecībā pret tāmi,pirms tie tika pārskaitīti bankā.Grēkāzi tagad atraduši Dūmiņu!!!!!!
nu kā uz to skatās, vai arī, kurš uz to skatās? Varbūt šad tad izdevīgāk ir pašam zaglim saukt- ķeriet zagli? Ja paskatāmies uz tiem papildu izdevumiem ik katrā no domes pasūtītajiem celtniecības objektiem, pat tādiem kā Priedīšu- Mežotnes stacija ceļa būvei papidus piešķirtie simti tūkstošu, tad Dūmiņa kandāls ir vien sīkums uz gadiem piekoptā fona.
Nerunājot nemaz par Bauskas peldbaseinu,Sporta halli,pasen atpakaļ Bauskas ģimnāzijas renovācija.Par Bauskas Tasti visatbildīgākais ir tieši izpilddirektors.Tieši no izpilddirektora spējām un kompetences ir atkarīgas visas finanšu lietas novadā.Izpilddirektors ir tiesīgs atcelt pašvaldības iestāžu vadītāju nelietderīgus lēmumus.Tā rakstīts Pašvaldību likumā.Vai ir kas mainījies Izpilddirektor?
no malas skatoties, varētu padomāt- Dūmiņš pēc sadārdzinājuma uztaisīšanas nav praties padalīties, bet arī tie citi, jau iepriekš tos sadārdzinājumus apguvušie, arī, iespējams, nav dalījušies ar šo kungu? Vien, kuram tā” taisnība” lielāka amatu secībā
Dūmiņ,turies !Mēs ar tevi!Skumji ka šādi izrīkojas!
Ar ko tad viņš nepadalījās?Ar to velosipēdu,ar kuru katru dienu uz darbu brauca?
Nu jā, redzams, ka deputāti no pagātnes kļūdām nemācās.
Vnk šaurais skatījums.
Aplauzīsies
Kliegt gribas aiz netaisnības.Noziedzīgs nodarījums nu gan tas nav.Neatceros vairs kur,bet tad,kad visa ši jezga sākās deputāts rakstīja-mēs Jāni kopā ar Tevi izveidojām Bausku par festivālu pilsētu.Nu tad pašiem deputātiem tagad vajag arī aizstāvēt Dūmiņu.Festivāls 2024.gadā tiešām bija ļoti skaists,gan priekš ģimenēm ar bērniem,gan jauniešiem,gan vecāka gadagājuma cilvēkiem.Tagad par to grib tiesāt.Riebīgi.Kas šogad-Zobens un Lemess,kur ieteicams labāk bērnus nevest,jaunieši ar izkrāsotiem ģīmjiem,kuriem prātiņa izskatās pamaz..Tur naudas,kura uz šo brīdi jātaupa kā nekad,nav žēl.
Nabaga Dūmiņš!Atrada grēkāzi.
tomēr neliekas, ka tie, no mūsu nodokļiem pārtiekošie ir kļuvuši morāli tīrāki no tiem pašiem pagājušā gadsimta 90. Laikiem, kad tādas pašas pašvaldību darbinieces nāca uz veikalu pēc citu pircēju atstājajiem čekiem, vēlams par lielākām summām, ko nodot pašvaldības grāmatvedībā apmaiņā pret skaidru naudu, it kā izlietotu saimniecības preču pirkumiem. Vien, tagad citi personāži un summas kudīš lielākas. Nesaku, ka šis ir no tiem “gadījumiem”, bet?
ja šādu “funkciju” pašvaldībām nebūs, pat miljonus vērtajām, tad kuri būs tas muļķi, kuri kaut deputātos par pliku aldziņu strādās? Bet, deputāts un nozares vadītājs, tas jau ir vēriens un iespējas.
Dūmiņu par prezidentu!
Ļoti dīvaina bija tā KC direktoru apmaiņa. Esošā direktore aizgāja no KC, tad mirkli pastradāja Kultūras nodaļā, tad Bērnu bibliotēkā, un tad gandrīz kā vienīgā kanditāte uz KC vadītājas amatu iestadē no kuras aizgāja . Kaut kā dīvaini! Dīvaini arī tas ka domē un KC jau zināja, kas būs jaunā direktore vēl pirms oficiālais konkurss noslēdzies. Nekas jau nav pretī, ka uzvar cilvēks kas ar sirdi un dvēseli ir kultūras darbinieks līdzīgi kā pirms daudziem gadiem Ilva no Noras pārņema šo amatu, bet tai Elīnai salta sirds. Par to amatieru kolektīvu miršanu vien runā, bet šie kā nevar, tā nevar nomirt!
Un mazam zaglim jāiekrīt, lai lielie tiktu sveikā! Diemžēl
Lieciet taču vienreiz tam Dūmiņam mieru. Vinš bij tas kas pacēla mums kulturas pasākumu līmeni atbilstosu musdienam. Citadi sedejam padomju laiku līmeni. Labak skatieties kas notiek augša savelk visus Jelgava izbrāketos neprašas pie mums un gremdē novadu. Dūmiiņ turies!
Lai ko vai kā Dūmiņš būtu darījis vai nedarījis, esmu pārliecināts, ka tas nekad un nevienā brīdī nav ticis darīts personīgu interešu dēļ. Tā vienmēr ir bijusi vēlme pacelt kultūras piedāvājumu provincē baudāmā līmenī un ar TASTE Dūmiņam un komandai tas arī izdevās. Stieps tagad Dūmiņu pie tiesas un par ko? Par 40 tk?
Vai pasākumu organizēšana ir vai nav pašvaldības bizness, var strīdēties. Protams, var gaidīt Laimes lāci, kurš atvedīs uz provinci sazinkādu festivālu, taču jāatceras, ka šī Laimes lāča galvenā interese būs nopelīt un šī iemesla dēļ jums viņu nesagaidīt. Pašvaldības uzdevums ir iedzīvotājiem nodrošināt kvalitatīvu kultūras piedāvājumu. TASTE bija tieši tāpēc un savu uzdevumu izpildīja lieliski. Bet nu-provincei provinces domāšana – tagad dabūsiet to, kas palika pāri!
Fui Bauskas novada pašvaldībai!
ne ar ko šis, saplosīšanai paredzētais neatšķiras no dučiem tādu pašu zēnu un meitentiņu atbildīgos domes amatos, pie lemšanas pielaistajiem. Atšķirība vien tā, redzams, kādam vai kādai vēl varenākam uz varžacīm uzkāpis un tikai. Šisdienas par varenajam sevi uzskatītāji nemēdz piedot, kaut vai citu norādītajam uz viņu veiktajām nejēdzībām, to nu varu teikt un pierādīt no savas pieredzes. Par jebkuru “prodžektiņu” runājot, jau sen ir aizmirsta tāda lieta, kā atklāta projekta naudas izsaimniekošana, kāda tika veikta tiklīdz valstī parādījas dažādu ES fondu nauda. Visai drīz prodžektiņu veidotāji atskārta, ka to pašu var “iegūt” kārtīgi sadārdzinot projektu un tev par to nekas nedraudēs, sākot jau ar pārbūvētas “Saktas” ziedu tirgotavas eņģēm, katru tolaik 170 latu vērtībā, tiesa, spīdums iztālēm zeltu atgādināja. Tolaik pat ‘karaļūdens” palīdzību nevajadzēja, lai atklātu blēdības šajā objektā, bet tā arī palika un šim piemēram sekoja nākamie sadārdzinājumi jau kā ierasta prakse
diez, ko ar to domāji? To, tagad redzamo pseidokultūru, to parodiju, no, kopēto pēc ārzemju parauga un jau labu laiku par savu uzdoto? Diemžēl, ne jau pašvaldībai šādi balagāni jārīko un vēl piedevām budžeta nauda tiem jāpiešķir. Tam valsīt ir pietiekoši aģentūru un mākslinieku, pelnīt no šīs mākslas griboši. Pašvaldībai būtu vien jākontrolē šādu pasākumu atbilstība ētikai un morālei, lai tajos jau ar plikiem dibeniem nesāktu skraidīt un brīvi narkotikas piedāvāt, un vēlāk pudeles uz galvām šķaidīt. Tie būtu vienīgie pašvaldības uzdevumi. Protams, arī tā rūpe par vietējiem pašdarbības kolektīviem, lai viņiem par savu naudu nebūtu jāalgo autobuss kaut uz tiem pašiem Dziesmu svētkiem tiekot. Pašvaldības uzdevumam nekādā gadījumā nevajadzētu būt dazādu “tingeltangeļu” rīkošana, tas jāatstāj komersantiem un tikai. Vien vara izskatās domā, ja nav maizes, tad vismaz izpriecas radīsim. Tikai vajadzētu gan zināt, ka tās” maizes” nav daudziem tādēļ, ka nodokļi visbiežāk aizplūst tur, kur tiem nevajadzētu tikt izlietotiem.
l
Man būtu prieks dzīvot tādā pašvaldībā, kurā ir sakārtota infrastruktūra, pieejami pakalpojumi un, jā, arī kultūras pasākumi un ne jau, piedošanu, pašdarbnieku koncerti. Esmu gatavs saprast un atbalstīt, ka manis samaksāto nodokļu naudu drīzāk novirza TASTE organizēšanai, nekā tādiem pārcenotiem Rundāles avotiem.
tā ir atriebība. Dūmiņš laikam uzdrošinājās pretendēt uz ” troni” iepriekšējās vēlēšanās. Noteikti arī ko pateica. Var jau saprast, Tramps arī apvainojas, draud, atlaiž, nedzird un “nesaprot” loģiskus argumentus …..Tādi stulbi laiki.
ir jau daudzi nabadziņi valstī, kuri uzskata, ka komercpasākumi, kāds ir arī šeit pieminētais TASTE, jārīko pašvaldībai. Līdzīgi , viņuprāt, būtu jārīkojas arī Mūsas trasē un suņu izstādes jārīko. Diemžēl, pašvaldības pēdējās nerīko, jo ne autosportisti, ne arī suņu īpašnieki nespēj to, ko spēj publikas priekšā mākslinieks- ietekmēt sabiedrību un bieži vien ne tajā, valdībai un pašvaldībām vēlamā veidā, kādu mēs esam jau pieredzējuši “brīvmākslinieku” sniegumā. Tātad, lai vilks būtu paēdis un kaza dzīva, pašvaldības rīko šādus komercpasākumus, kuros tāda “vaļība”, kā varas izsmiešana, pelnīti, nebūtu pieļaujama. Nu gluži kā padomju laika “tarifikācijās”, kur vara lēma, kuram uzstāties publikas priekšā un kuram nē. Piedevām vēl mūsu “kultūras darbinieki” par šādu izrāžu organizēšanu “šo to” saņem papildus ikmēneša algas taksei, bez pārējā “loti iespējamā”
nesaskatu daudzos pašvaldības “kultūras darbinieku” rīkotajos pasākumos kultūru klasiskajā izpausmē. Redzu vien pašvaldības vēlmi izpatikt konkrētas ievirzes publikai, varbūt, nedaudz savādākai, kā tiem lielveikalu “riņķotājie” brīvdienās, bet tie paši vien ir. Ar ko mūsu novada vadība atšķiras no lielveikalu vadības, ar vēl lielāku vai mazāku “izdomu”?
Nepatīk? Kāp pati_pats uz skatuves un mēģini ko repot vai blēt eirovīzijas stilā. Neaizmirsti svārciņus bez apakšbiksēm.
Pēc “nabadziņa” te visvairāk izskaties tu, kurš uzstājīgi skaita naudiņu kultūras darbinieku kabatās – ka tik nu viņi nebūtu kaut ko “pa virsu saņēmuši”, jo viņi jau tāpat ikdienā miljonus pelna. Nenovīdīgais rūķis! Un te neviens nerunā par suņu izstādēm vai autosportu, kas ir specifiski specifiskai auditorijai, runa ir par pasākumiem, kuru piedāvājums paredz, ka par to būs interese visu vecumu iedzīvotājiem. Un komercpasākums no vārda komerciāls ir tāds, kas ir veidots ar nolūku iegūt lielus ienākumus – kurā vietā TASTE bija komercpasākums?
nu kā to ņem, kas vienam specifisks un nav domāts visām vecuma grupām, kā pieminētā suņu izstāde, tad arī tie tagad par “kultūras” darbiniekiem dēvētie arī izceļas ar savu specifiku, vismaz vienā no pēdējiem komentāriem tā specifika sevišķi izpaužas. Tajā, kur nenabadziņiem tā TASTE it kā par velti tiek piedāvāta, bez jebkādas komercijas. Lai tam piekristu, klausītājiem tiešām jābūt no specifiska kontingenta. Varbūt, visa dome strādā vien špecifiskā kontingenta dēļ, vien kālab tur domē viņiem vēl algas maksā?
nu to, par to repu varētu aizmirst, jo diez vai tie tur skanošie teksti ir pašvaldību gaumē. Eirovīzija ir pavisam kas cits, arī vietējā, kāds piķīts no budžeta tur apgrozās un laist to garām nebūtu jēgas, kau ar jau kuro gadu pa lejasgalu zīmējamies, vai ne? Bet, par tiem svārciņiem bez apakšbiksēm varētu padomāt. Kaut vai demogrāfijas sakarā un uz zināmiem kultūras pasākumiem šādi ģērbtas personas nodrošināt ar brīvbiļetēm. Kā arī alkoholu par tax fri cenām. Cerams, tā demogrāfiskā sprādziena rezultāts būs ne ar zemāku smadzeņu potenciālu, kā viens otrs šeit komentāru rakstītājs.
Ļoti žēl,ka šobrīd notiek šī, pirmsvēlēšanu hujņja.
Pa šiem gadiem,kad Janķels un viņa komanda bija, kultūras dzīves organizatori..,…. Bauskā atgriezās pasākumi…… žēl,ka,jau Tas te, mēs esam, vismaz šogad padirsuši.
Neviens neredz Dūma labos darbus, vimbu svētki,pulseta,ciere……
Izturību Jancim
Un domājam,ko , mēs Bauskas novada iedzīvotāji ievēlam…..,pa šiem gadiem, Okmanis ir parādījis,ka viņam ir nosplauties par Bausku.
Komunālais feldis arī nav vēl ietupināts.
Labdien, jūs esat krāpts daudzās vietās, un šoreiz jūs meklējat godīgu cilvēku, lai saņemtu aizdevumu no šejienes, šī ir īstā vieta, kur mēs piedāvājam aizdevumu tikai godīgiem cilvēkiem, mūsu aizdevums svārstās no 10 000 EURO līdz 2 000 000 000 EURO ar ļoti zemu procentu likmi uz laiku (1 līdz 400) lll (atraisīt aizdevums, ja jūs interesē e-pasts, sazinieties ar e-pastu:(clliffordelamloancompany@gmail.com)
ja jūs interesē aizdevums, rakstiet e-pastu, ja jūs interesē ātri e-pasts: (clliffordelamloancompany@gmail.com)