www.bauskasdzive.lv
Pagājušā gada beigās Dārza un Salātu ielas daudzdzīvokļu māju iekšpagalmā Bauskā tika demontēts skeitparks. Jau tobrīd bērni un jaunieši, kā arī vecāki pauda neapmierinātību, ka nojauc objektu, nepiedāvājot neko vietā.
Bauskas novada domē iepriekš skaidroja, ka pašvaldība atklātā Eiropas Reģionālās attīstības fonda (ERAF) projektu atlasē publiskās ārtelpas attīstīšanai pilsētā iesniegusi projektu par Bauskas aktīvās atpūtas parka izveidi. Tā mērķis ir ierīkot aktīvās atpūtas parku Bauskā, Rīgas ielā 42 un Salātu ielā 7 (teritorija aiz Bauskas peldbaseina), lai uzlabotu iedzīvotājiem dzīves vides kvalitāti, labklājību, dažādotu aktīvās atpūtas pakalpojumu pieejamību un veicinātu veselīgu dzīvesveidu.
Ieceres pilns koncepts paredz attīstīt publisko ārtelpu 2,4 hektāru platībā, izveidot gājēju piekļuves takas, autostāvvietas, izbūvēt multifunkcionālu asfaltētu velotrasi (“pump track”) ar skeitparka zonu, grants seguma piedzīvojuma velotrasi, piemērotu dažādām vecuma grupām, labiekārtot “kluso” atpūtas zonu, uzstādīt bērnu rotaļu laukumus sadalījumā pa bērnu vecuma grupām (2 – 6 gadi un 6 – 12 gadi), izbūvēt multifunkcionālu laukumu (slidotava, pasākumu norises vieta, strītbola un florbola laukums), ierīkot energoefektīvu teritorijas apgaismojumu un dekoratīvos apstādījumus, izbūvēt lietusūdens novadīšanu un uzstādīt funkcionāli izmantojamu (interaktīvu) strūklaku. Gājēju taku tīklu iecerēts papildināt ar alternatīvu pastaigu “sajūtu” taku, kur paredzēts izvietot dažādus izzinošus, izglītojošus un interaktīvus objektus ar emocionālo un sensoru attīstību veicinošiem elementiem un ierīcēm.
Projekta kopējās izmaksas ir 2 161 578,42 eiro ar PVN, ERAF līdzfinansējums – 500 000 eiro. Savukārt Bauskas novada pašvaldības līdzfinansējums paredzēts 1 661 578,42 eiro apmērā.
Vasara ir klāt, bet pļavā nekādi būvdarbi nenotiek. Baušķeniece Agnese norādīja, ka viegli bija nojaukt brīvā laika pavadīšanas vietu, bet citu uzbūvēt ir sarežģīti. Viņai pašai ir ļoti liels prieks par Uzvaras veloparku, bet ne visi vecāki var aizvest savus bērnus uz Uzvaru.
Bauskas novada pašvaldības attīstības un plānošanas nodaļas vadītāja Ilze Tijone pavēstīja, ka visi dokumenti un projekta pieteikums ir tādā stadijā, lai varētu virzīties uz priekšu. Pašlaik tiek gaidīts Centrālās finanšu un līgumu aģentūras (CFLA) lēmums un projekta apstiprinājums. Tikai tad, kad tas būs, varēs slēgt līgumu par projektēšanu. Plānots, ka būvdarbi tiks uzsākti nākamajā gadā un īstenoti vienā kārtā.
Savukārt, atbildot uz jautājumu par bērnu nogādāšanu uz Uzvaras veloparku, I. Tijone skaidro, ka pašvaldība transportu nodrošina tikai konkrētiem mērķiem – izglītojamo, sporta skolu audzēkņu, amatierkolektīvu pārvadāšanai.
Bauskas apvienības pārvaldes vadītāja Līga Vasiļauska atgādina, ka tad, kad skeitparks bija tikai Bauskā, pagastu bērni netika vesti uz Bausku, tāpēc nevajadzētu tagad prioritizēt Bauskas bērnus. Ja jauniešiem ir interese par veloparku, tad vienmēr varot izmantot sabiedrisko transportu, kurš kursē ērtā laikā, vai arī doties uz Uzvaru ar velosipēdu.
Sapratāt?2 miljoni tiks iztērēti jūsu dēļ.Tā ka izturieties pret topošo parku ar pietāti un cieņu!
Man parku nevajag, bet vajag manu daļu no 2 miljoniem.
Tajā teritorijā bija lielas stiklotas siltumnīcas. Varētu būt piesārņojums ar dauzītu stiklu, veciem pamatiem, vismaz kādā teritorijas daļā. Tas no būvnieku puses būs pirmais sadārdzinājuma pieprasījums. Gatavojiet rezerves miljonu.
Domē pensionāri, kuriem vajag pensionāriem piemērotu urbāno vidi. Taču arī par penšiem nav padomājuši, jo akūti trūkst soliņu, kur piesēst pensim veicot pastaigas. Nākamais ir vēlēšanu gads un tad Okmanis varēs bakstīt ar pirkstu re kā panācis apvedceļu saremontējas tranzīta dzīslu caur Bausku, uzbūvējis normālu aktivitātes pilsēteli bērniem un sakārtojis arī savu Rundāles pagastu.
Tā vietā, lai uzlabotu citus jau esošos parkus un atpūtas vietas (parks pie domes, skeitparks utt.), vajag vēlvienu zaļo placi līdz galam iznīcināt?!
Teica Vasiļauska kurai par nodokļu maksātāju naudu pirks jaunu mašīnu
Skvēra ar bērnu laukumu reāla cena būtu 350- 500 tūkstoši. Šīs domes brends- mazi, bet ļoti dārgi objekti. Korupcija vai neprofesionālisms? Ko īsti būvēs? Parciņu vai Disnejlendu? Kur ir sabiedriskā apspriešana?
A kur baušķenieki savus suņus kakinās un čurinās, ja likvidēs pļavu?
Nopērciet vienu no attrakciju parkiem, kuri katru nedēļu uzrodas Bauskā un būs OK. Par diviem miljoniem pat divus atrakciju parkus nopirksiet.
Ka tad palika ar gājēju, velobraucēju celiņu no Biržu ielas uz lielzeltiņiem. Parku starp Biržu ielu un Mēmeli, tā vecā muiža vairs nav redzama ne no vienas puses.
nu, ar to “brūno strīpiņu” jūsu apakšbiksēs, vai liela daļa iedzīvotāju nevēlas,. lai šo “parādību” arī kontrolētu savi cilvēki domē ? Tika attiecīgi būtu jāpalielina domes štati un arī ievācamais nodokļu apjoms.
Nu, nē! Varēja tajā vietā izveidot skaistu parku! Zinot Bauskas lēmējvaras gaumi, tur atkal varam sagaidīt dzelzs un betona neglītus objektus.
Likumiskā vara būvniecības jautājumos ir būvvaldei. Būvvalde būvatļaujā raksta projektēšanas nosacījumus. Būvvalde apstiprina vai neapstiprina projektu, būvvalde atļauj vai neatļauj uzsākt darbus.Būvvaldē vajadzētu būt cilvēkam ar arhitekta izglītību, tātad ar skaistuma izjūtu. Lielos objektos putru vāra BVKB, neko pozitīvu par viņu darbību nevaru pateikt. Ja lauku identitātes speciālistes neiemaisīsies, varbūt viss smukuma ziņā būs labi.
Kam jums tas parks,lai sīkie huligāni demolēt???
Jau ir viens parks rītausmas,ar tām pieguļošu laukumu,kur bemberistiem izdriftoties,pašvaldībai pofigā,kas tur notiek,degvielas iztecējušas,stikli saplēsti,…
Galvenais ir miljoni un to sīknaudas putekļi. Neuzturēt uzbūvēto un būvēt nekvalitatīvi ir izdevīgi, ātri vien atkal var apgūt miljonus.
Kas ar to apbedīšanas kantori? Paliks? Pārtaisīs par bērnu-suņu kafejnīcu? Kāds būs nosaukums? Mazais zārcinš?
Šie visi sadārdzinātie iepirkumi ir pasūtītāja personīgo kabatu pildīšanana. Sporta skolas halle ir spilgts piemērs.
Kāpēc aktivitātēm dabā uzreiz vajag kaut kādas stalažas?!? Kā kāmītim būri riteni! Mūsdienās vispār kāds bez palīgierīcēm vēl var kūleni mest zaļā pļavā….😃😃😃😃😃
Šī plava un laukums pie stadiona laikam ir vienīgie pašvaldības zemes īpašumi, kas nav čiberizēti. Apbūvējot pļavu pie baseina pašvaldībai nebūs teritorijas masu pasākumiem, kāda būtiska objekta būvniecībai, katastrofālām situācijām. Salaspilī līdzīgā pļavā pie tikpat līdzīgas katlumājas pilsēta ir uzbūvējusi saules kolektoru un saules paneļu parku. Gūstot lielu labumu no aprīļa līdz septembrim karstā ūdens ziņā.
Cazeram nevajag labumu cilvēkiem, Cāzeram vajag naudu, daudz naudas.
kur te pie visa vainīgs Cāzers? Kā arī, vai tad iepriekšējā sasaukuma varneši to parku priekš iedzīvotājiem un naudu “apgūšanai” nebija plānojuši bijušā lidlauka daļā aiz atdzelžošanas stacijas?
Par siltuma parku, ja interesē
/uzladets.lv/salaspils-siltums-papildinajis-saules-panelu-parku/
Mums ir radies iespaids, ka Cāzers ir galvenais.
Kāpēc šāda izmēra pļava ir jāziedo jocīgam parciņam, ja tur varētu būt moderns kultūras nams, kurš ir vairāk vajadzīgs pilsētai?!
Skaidrs, ka pat komentēt un izteikt savu viedokli Bauskā sen jau kā nav jēgas, jo sabiedrības viedoklis 2A bandai ir pilnīgi pie kājas. Šis murgainais projekts ir kārtējais kliedzošais piemērs pašreizējā novada vadības stulbumam un tam, cik vieglu roku nekam vajadzīgam nekad “neesošo” naudu var izmētāt pilnīgi bezjēdzīgās lietās. Nevaru vien sagaidīt nākamā gada vēlēšanas, lai nobalsotu kaut par paša velna vecomāti, lai tikai šo kretīnu domē vairs nebūtu.
Bauskas apvienības pārbaldes vaditāja kārtējo reizi izceļās ar atbildes nekompetenci ,neviens nejautā par transportu uz Uzvaru…kas prātā šim cilvekam! Atbilde ne pēc būtības!!
Skolām naudas nav, bērnus raujam augšā naktī, pasaldējam gaidot autobusu un vedam uz neefektīvajām, stresainajām pīpmaņu kolhozskolām, bet izbērt uz smukas pļavas divus miljonus, kas pārvērtīsies par trīs miljoniem , tam nauda ir. Miljonu iebēršanas pļavā jautājums noteikti ir visa novada iedzīvotāju jautājums. Mēs saprotam, ka kādiem ļoti gribas to naudu arī savā kabatā, bet tā ir novada iedzīvotāju nauda. Laikam visi ir pazaudējuši bailes un uzspļauj Kriminālkodeksam. Pašlaik ir rīcība pēc Rail Baltic receptes. Pirmkārt projekta iedzīvotāju apspriešana nav notikusi. Otrkārt ir par dārgu nelielas pļavas pārtaisīšana par parku par diviem miljoniem. Kam mums to parku, ja pēc simts metriem uz vienu pusi ir upmala, bet uz otru pusi, praktiski blakus, ir Korfa dārzs, bet jauns bērnu laukums ir pāri ielai bērnudārzā, sporta laukums arī turpat blakus.
Padomājiet loģiski, visas Bauskas galvenās magistrāles nofrēzēšana un pārasfaltēšana, jauna apļa izbūve, Lidla pievadceļu izbūve, jauni aku gali, utt. maksās apmēram trīs miljonu, kuros protams ir iekšā ceļinieku peļna, pasūtītāja iespējamā korumpēšana, kur darbu apjoms pat uz aci ir entās reizes lielāks nekā tā pļava. Viss ir kārtībā?! Blakus pļavai esošais peldbaseins laikam maksāja 2,5- 2,8 miljonus. Kāds grib būvēt otru peldbaseinu vai desmit kārtās noasfaltēt to plavu!!! Tīrāka afēra ir tas parks.
ar parku būs vieglāk, jo taciņa savulaik iestaigāta, kā tas savulaik notika ar parciņu gaisa tilta pār Mūsu pilsētas pusē(vairs neatceros tā padomju laika nosaukumu), ko bez emocijām nodeva individuālajai apbūvei. Kur vēl labāk, iesākumam “apgūtie” miljoni uz parka rēķina ar iespēju vēlāk šo teritoriju “transformēt” citām vajadzībām, jo diez vai pilsētas rīcībā ir kāds nopietns zemes pleķītis palicis tiešām aktuālām vajadzībām, kas drīz vien var uzrasties.
Kamēr lielķirbi uz ilgu laiku neiemarinēs nekas nemainīsies, viss paliks pa vecam tāpat kā līdz šim.
Tādu pļavu lēnā garā par algu mierīgi labiekārtotu piecu vīru universālo komunālistu bruģētāju brigādīte ar darbu vadītāju- sagādnieku un VS bijušo tehniku. Izmaksas būtu 10- 20 reizes mazākas nekā divi miljoni. Ja to pļavu vispār jāiekārto, pat noplaut nespējat.
Tā ir pēdējā lielā “prēmija” pirms vēlēšanām? Kā tad ar Zaļās ielas māju, Rundāles avotiem, Rūpniecības ielas graustu? Atmaksājās sadārdzināt?