www.bauskasdzive.lv
Aprīlī zaļā rota izzudusi nogāzē, Bauskas kafejnīcas “Pie pils” pakājē. Šeit nozāģēti vismaz 14 koki, spriežot pēc celmu diametra, tie varētu būt auguši vairāk kā 60 gadu, dažu vecums, iespējams, pietuvojies simtam.
“Bauskas novada domes priekšsēdētājs, kad sniedza komentāru par liepu zāģēšanu Salātu ielā, mierināja, ka no Bauskas pils torņa skatoties, Bauska vēl ir pietiekami zaļa. Taču jāsaka, ka ar katru dienu Bauskas sejā zaļums iet mazumā, bet jauni koki vietā neparādās, vien puķu dobēs tiek stādīti skujeņi,” teic baušķeniece Sarmīte.
Dabas aizsardzības pārvaldē informēja, ka minētā teritorija atrodas lieguma zonā, bet koku ciršanas atļauja jāprasa pašvaldībai.
Bauskas pašvaldības izpilddirektora vietnieks Jānis Kalinka paskaidroja, ka koku ciršana atbilstoši Ministru kabineta 309. noteikumiem ir atļauta līdz 15. aprīlim, pēc tam var izzāģēt tikai bīstamos kokus, atjaunot zāģēšanu varēs ar 6. jūniju.
Viņš atklāja, ka privātīpašniekam koku ciršanas atļauja nav sniegta. “Drīkst bez atļaujas zāģēt kokus, kas ir bīstami un bojāti. Īpašnieks sazinājās ar mums. Atzinām, ka koki ir bīstami, atļauja speciāla nav vajadzīga, jo koki ir aizlauzti, bojāti, tikai vajadzīga fotofiksācija. Izzāģēja arī pusnolauztos un sasvērušos kokus. Pašvaldībā tikāmies ar īpašnieku, SIA “Viona”, pārstāvjiem, un viņi pēc vētras pieaicināja speciālistu, kas norādīja, kuri koki jāizzāģē. To izdarīja tagad, jo arī Bauskas pašvaldība pieprasīja sakārtot šo nogāzi,” skaidroja J. Kalinka.
Uzņēmuma SIA “Koku eksperts” vadītājs, koku eksperts, EAC (Eiropas Arboristu padomes) sertificēts arborists un koku tehniķis Gvido Leiburgs, aplūkojot fotogrāfijas no konkrētās vietas, norādīja, ka katrs koks vērtējams individuāli.
“Pēc tā, ko es redzu, varu teikt, ka zāģētāji ir ļoti pārcentušies. Pēc vētras dažkārt koka stāvoklis izskatās slikti, tiek nozāģēti koki, kuriem ir aplauzti vainagi, bet tos var atjaunot.
Norādot, ka dobumi izpuvuši un koki var būt apdraudējums nākamajā vētras laikā, ir jāsaprot, kas var notikt, ja šāds koks lūzīs. Katram kokam ir savs paredzamais krišanas virziens. Ja šajā sektorā nav apdraudējuma objektu – ēkas, transformatori, elektrolīnijas, tad kokam var ļaut nogāzties zaļajā zonā. Nav vajadzība tagad proaktīvi nozāģēt visus kokus, kuriem ir kaut kādi bojājumi. Tad jau, ja jūs mani uzaicinātu uz parku, es astoņdesmit procentiem koku atrastu kādu vainu,” atzīmē G. Leiburgs.
Vienlaikus viņš atzīst, ka ir otrs aspekts, proti, jāizvērtē, kur koki aug. “Kāds tad īsti ir tas mērķis- kādu ainavu vēlas sasniegt kultūrvēsturisko objektu – Bauskas pili. Ja paredzēta atklāta ainava, tad jebkāda veida koki traucē, tas varētu būt pietiekams arguments, lai nozāģētu. Ja tajā zonā nav tādu uzstādījumu vai mērķu tik atklātai ainavai, jāakcentē, ka koki palīdz stiprināt nogāzi, piesegt kādu neestētisku skatu, koku saglabāšana pilsētā nav mazsvarīga.
Jābūt loģiskam argumentam, kāpēc koki tiek zāģēti, kāds būs tas ieguvums no šīs veiktās darbības. Tas nav viennozīmīgi labi, viennozīmīgi slikti.. Dobumēts koks, trupējis koks, liels koks – tā ir liela vērtība pilsētai. Aktuāls jautājums – kā mēs rīkojamies ar tām vērtībām,” tā G. Leiburgs.
puķes un skujeņus Viona diez vai nocirsto koku vietā stādīs. Lai jau man nebūtu taisnība, izskatās, drīz vien dosies pēc būvatļaujas. Kā arī, cik ilgi vēl parodija par tēmu “restorāns Pilskalns” priecēs baušķinieku sirdis?
Arvien vairāk acīmredzamais – cik plika un nabaga ir domāšana/rīkošanās pašā Bauskā.
Varētu domāt, ka nozāģēto koku jaunais skats arvien vairāk piesaistīs klientus blakus esošajai kafejnīcai (tā tur ir vai nav?). Izkoptu lielos kokus un būtu bijis labi. Tagad jau neko vairs. Kauns! Blakus pilij nu slejas neestētiskas ēkas un nesmuks skats braucot pāri tiltam.
Betona džungļi ienāk pilsētā.
Restorāns-parodija ir viens no Bauskas apkaunojumiem. Cik gadi vēl ir nepieciešami lai restorāns- parodija pārvērstos par jēdzīgu ēku ar skaidru funkciju?
Katram pašvaldības darbonim, kas lepni skaidro, ka rīkojies atbilstoši normatīviem, ir arī uzvārds, un šo attieksmi vēlētājiem vajag atcerēties ievēlot jaunos darboņus!
Pilskalna parku lēnu garu izcērt! Jā un par restorānu ir pamatīga sāpe! Bet ka tik tāds kaļinka neizdomā nojaukt pili atradīs kàdu priekšrakstu un dombiedrus! Un tad vrēs Bauskā uzraut “kaļinka, kaļinkamoja!!!
Nu gan,jo tālāk,jo trakāk,nebūs vairs Bauskā koku,un jaunus vietā jau nestādīs! Vienkārši skumji noskatīties uz to visu!
Par šito tos kr.pļus ar kaļinku priekšgalā vajadzētu pamatīgi sodīt. Kautgan pastrādāto vairs neatjainosi, kas mums ir ar to zāģēšanu es nesaprotu… Un vietas vētras palauzīti zari bai pat sasvērušies vītoli kā piem uz Dārza ielas tur visiem pohujs
Kafe īpašnieki varēja iet sakopt Ķirbaksalu,ja jau tik ļoti grib strādāt.Nav jau māksla visu nozāģet,izrakt,bet kas vietā kādu koku iestādīs.?!Tā jau laikam ir,kurš vairāk maksā,tam teikšana lielāka.Pie slimnīcas ceriņu krūmi kā apgrauzti.Vai tiešām tas šķiet labi padarīts darbs???
Reāli gribas kādu nolādēt. Priekskam viņi izdod likumus,ja viņi tos pārkāpj?
Bauskas valdība cenšas cik var paspēt izrādīties pirms vēlēšanām.
Par tiem ceriņiem pie slimnīcas es 100% piekrītu – tā izķēmot ir jāprot, tur vajag speciālistu un tādu ārprātu es redzu pirmo reizi.Cik reizes eju garām , tik novērtēju. Varbūt kāds var pateikt tā speciālista vārdu , lai zinām, no kura uzmanīties.Tur tiesa – tagad Bauskā sākas skujeņu laikmets , viscaur priedes priekšplānā. Kā tās priedes tur pie Mogo augs tajā betona vadziņā ? Nu iestādiet kaut vai vienu eglīti, kurā Ziemassvētkos kādu svecīti ielikt, kaut vai Korfa dārzā kādu skaistuli ielieciet bērniem un arī pārējiem baušķeniekiem par prieku!
Vai tie, kas izsniedz atļaujas, kādreiz iziet no kabineta un paskatās uz to, ko viņi ir atļāvuši? Tagad būs super ainava ar vionas “šedevru” kā Bauskas vizītkarti.
Būs kādam malka smalka, ar vēstures garšu. Diez kuram pieder māja kas pa kluso uzcelta aiz vecā Bauskas kinoteātra? Kur kādreiz atradās ķinīša malkas šķūnis. Ideāla vieta apbūvei – visas komunikācijas pieejamas. Ēka zaļajā zonā. Pa smuko. Kino ēka no iekšpuses sapelējusi, bet ārpuse nesen krāsota. Kāda mārrutka dēļ? Lai piesegtu būvniecību pakaļpusē? Un ne čiku, ne grabu – Ha!
Un iedzīvotājiem nepatika vides servis. Haha. tā jums vajag. lai tiek okmaņi mačeki pētersoņi rijkuri romanovi vasiļčoki un ščiliņi. Tagad ir labi
Kāpēc uz jautājumu atbild ne Bauskas mērs?
Šausmu parks vienkārši palielina savu teritoriju. Nu tik šausmīgi izmainīts vides skats/ainava, ka briesmas.
Traki palikuši ar to zāģēšanu.
Blakus bijušajai Seb bankas ieejai arī liepa nozāģēta.Laikam traucēja to zivju treileri ievilkt.To ka pārdesmit metrus tālāk vītols ar visu laternu tūlīt nogāzīsies gan neredz…
Šeit nozāģēts, Salātu ielā koki nost, pie Seb bankas koks nost, pie jaunās pašvaldībs policijas ēkas koki nost, pie slimnīcas ceriņu žogs šņiku šņaku apgrausts. Uz apļiem stāda skujeņus, ne košumaugus. Ziemassvētkos uzliek plastmasas egli. Tūjas nost pie Vsaa. Ziedu arku vietā pie Mēmeles tilta nogāzes arī skujeņus sastādat. Nu drūmi.
Un kāpēc tur vispār būtu jātirgo zivis, vai Bauskā tirgus nav? Sakārtoja vienu stūrīti un nezin kāpēc iestūma “arhitektūras” brīnumu zivju treileri.
Neizsakāmi žēl,bet koku zāģēšanas un kropļošanas sērga notiek ne tikai pilsētā. Pēc pagājušās vētras neadekvātas koku,šajā gadījumā stalti augošu EGĻU,pārvēršana par nīkuļojošiem stumbeņiem ir notikusi lauku teritorijā,bez jebkādām saskaņošanām vai atļaujām….Cilvēku plānprātībai nav robežu. Cik dzīvošu šādu rīcību kaimiņiem-varmākām nepiedošu.
Skaidrs kā diena gribēja, lai ir atbrīvots skats uz upi no terases varbūt terases apakšā izdomās peldbaseinu izbūvēt un tad nu būs mums atvērtais SPA pie pils. Tikai tagad mistiski tā cafe darbojas, te darbojas te nedarbojas, restorāns tā kā izremontēts, bet durvis ciet, kaut kas jau iekšā notiek, bet laikam jau izredzētajiem.Viendien gāju un novēroju kā ar karcher visu mazgāja un pervēja, rosījās visi kā bitītes, laikam jau augstus viesus uzņēma.
Jā, varbūt koku zāģēšanu varētu attaisnot lai uzreiz skatam atklājas pils, bet tad šo būvi restorānu vajadzētu noslaucīt no zemes virsas ja ir vēsturiskā apbūve lai ir tikai pils un cauri, citādi tagad sanāk ka neglītais veidojums krīt acīs nu tā piedeva pilij tādā paskatā galīgi nav vajadzīga.
Labāk jau protams būtu, ja kādam bīstamais koks uzkristu uz galvas, protams.
Un kas tad tur baigi staigā pa to nogāzi- kurš tad būtu tas, kuram bīstams koks uzgāztos uz galvas? Kaut kā nevienu pastaigu taku starp tiem kokiem nemanīju. Kā jau koku specs saka, ka katram ir sava gāšanās trajektorija, ja nekas apkārt nav bīstams, tad kokam var atļaut nogāzties. Tad katrā parkā bīstamus pa pilnam varētu atrast. Taču šeit jau kailcirte realizēta un ne šņiku ne grabu no pašvaldības puses- nekādu iebildumu, tikai gāžam nost. Tad varbūt vajag visu Brīvības bulvāri arī noskūt pa tīro?
Pilsētu bez auto satiksmes – a ja nu atkal uzbrauc virsū.Nav auto-nav problēmu.
Lai glābtu situāciju pašvaldībai jāprasa, lai īpašnieks stāda jaunu koku rindu gar nogāzes augšu un nosedz neglīto pagalmu, bet pašvaldībā jau neviens nezin kam to darīt – pašvaldības vadībai vai izpilddirektoram, vai tā vietniekam, vai Bauskas pārvaldei, vai Būvvaldei, vai Būvniecības departamentam, vai Pašvaldības policijai, vai atbildīgajam par vides pārraudzību.