Uldis Varnevičs
Bauskas novada domes sēdē izpilddirektors Ivars Romānovs informēja par Bauskas pašvaldības kapitālsabiedrībām un lēmumiem saistībā ar SIA «Bauskas novada komunālserviss» situāciju.
Kopumā no deputātu puses 31. oktobra domes sēdē nekādas īpašas reakcijas uz SIA «Bauskas novada komunālserviss» (BNKS) vadības maiņu nebija. Bija daži jautājumi, bet bez būtiskām norādēm vai saistīti ar komunikāciju.
I. Romānovs informēja, ka oktobrī uzdevis izvērtēt kapitālsabiedrību rādītājus deviņos mēnešos, «lai turētu roku uz pulsa».
SIA «Zemgales mutes veselības centrs» strādā atbilstoši stratēģijai un ar augstu likviditāti. «Domā par attīstības iespējām un pakalpojumu klāsta palielināšanu. Darbība ir stabila,» norādīja izpilddirektors.
Ņemot vērā izmaiņas – šajā gadījumā faktu, ka līdz 31. oktobrim bija jāpabeidz reorganizācija, pievienojot Iecavas Veselības centru un tā Vecumnieku filiāli SIA «Bauskas slimnīca», pārskats neesot iesniegts, bet viss atbilstot plānam. «Apvienošana ļaus mums raudzīties uz vienotu, kopīgu veselības pakalpojumu nodrošināšanu visā novada teritorijā,» tā I. Romānovs.
Savukārt par BNKS secinājumi ir sliktāki. «Situācija deviņos mēnešos būtiski nav mainījusies – zaudējumi joprojām ir vairāk nekā 500 tūkstošu eiro. Saprotam, ka gada nogalē gūs ieņēmumus un iespējamo peļņu no siltuma pakalpojuma saimniecības,» pauda I. Romānovs. Jāatgādina, ka pavisam nesen rosināts paaugstināt siltuma tarifu Iecavā, jo esošais sagādā zaudējumus, tāpēc nav īsti skaidrs, uz kā balstīta cerīgā prognoze. Tomēr izpilddirektors domā pozitīvi. «Esmu pievērsis uzmanību diskutējamiem jautājumiem par debitoru parādu uzlabošanu. Sadarbībā ar piedziņas kompānijām kapitālsabiedrība cenšas šo darbu paveikt. Rezultātus varēsim skatīties pēc darba ar debitoriem ilgākā laika periodā, bet ceru, ka tas atspoguļosies pēdējā ceturkšņa rezultātos.»
Raksturojot situāciju ar BNKS vadītāja Dzintara Cāzera aiziešanu, I. Romānovs uzsvēra komunikācijas problēmas. «Ilgstoši debatētais pirmdienās komunālās kafijas formātā, norādes kapitālsabiedrības vadītājam visu līmeņu komunikācijas uzlabošanā un daudzām pilnveidojamām lietām namu apsaimniekošanā, kā arī ūdenssaimniecības jomā – tas nesadzirdēšanas mērs piepildījās. Rezultātā lakoniski 25. oktobrī sasaucu kapitāldaļu turētāju sanāksmi un pieņēmu lēmumu atbrīvot valdes locekli Dzintaru Cāzeru no ieņemamā amata,» informēja I. Romānovs.
Viņš tomēr norādīja, ka atzinīgi vērtē Dz. Cāzera ieguldījumu reorganizācijā. «Viņa zināšanas un pieredzi izmantojām. Arī stratēģiskais virziens izveidot mums komunālās jomas daudznozaru uzņēmumu, kas ir stabils un sniedz iedzīvotājiem nepieciešamos pakalpojumus, netiek nekādā mērā atsaukts,» tā izpilddirektors.
Savukārt jau 29. oktobrī izpilddirektors pieņēmis lēmumu par pagaidu valdes locekli iecelt siltumnozares vadītāju Andi Kasparu. «Kapitālsabiedrība ir darbaspējīga un lemtspējīga un turpina darbību,» norādīja I. Romānovs.
Visbeidzot izpilddirektors skāra sāpīgāko – ūdens tarifa jautājumu. «Pašlaik ir situācija, kad mēs ļoti emocionāli esam uztvēruši informāciju par tarifa apjomiem, kas ir aprēķināti un iesniegti un kurus vētīs SPRK. Šeit bija lielā, milzīgā kļūda, kas bija arī manis sacītajā lēmumā par komunikācijas nepietiekamību, sagatavojot būtiski ietekmīgu dokumentu periodam piecu gadu garumā. Saskatu divus iespējamos scenārijus, kur esam sākuši darbu kopā ar BNKS pie tarifu pamatojošās informācijas izvērtēšanas, lai lemtu, vai tarifu projektu atsaukt pilnībā, ja nu konstatēs kādas ļaunprātības vai būtiskas neprecizitātes, kam negribas ticēt, vai būs lēmums par tarifu projekta precizēšanu. Ceram sagaidīt lēmumu nākamās nedēļas laikā,» informēja I. Romānovs.
Viņš norādīja, ka līdz šim Bauskas novadā bija 14 atšķirīgi ūdenssaimniecību tarifi un mērķis bija virzīties uz vienotu ūdenssaimniecības pakalpojumu tarifu visā novadā. «Noteikti jārunā par aspektu, ka mūsu ieviestie un iecienītie lozungi «Labi būt mājās» visā Bauskas novadā nosaka vienlīdzīgu attieksmi gan pret pilsētu, gan lauku iedzīvotājiem, apzinoties būtiskas lietas, ka pilsētu iedzīvotāji bauda gan ceļu infrastruktūru, gan kultūras, mākslas un izklaides pasākumus, tostarp veselības aprūpes pakalpojumus, kas nodrošināti pilsētvidē. Lai nodrošinātu vienlīdzīgu attieksmi pret lauku un ciematu iedzīvotājiem, kur bieži runājam par depopulāciju, viens instruments ir kopējais tarifs, kas ir izlīdzināts visā Bauskas novadā,» argumentēja izpilddirektors.
Deputāte Laine Baha (LA) interesējās, vai nav plānots uzņēmuma stratēģiskais audits, ņemot vērā ūdens tarifa projektu. I. Romānovs atbildēja: «Speciāli šim notikumam nav pakārtots kāds no auditiem. Septembrī noslēdzās audits par ūdenssaimniecības pakalpojumiem, kur saņemti ieteikumi atbilstoši audita konstatējumiem. Ieviešanas termiņi ir noteikti, valdei uzdots tos izpildīt. Šajā segmentā darbība notiek atbilstoši audita plāniem. Stratēģijā sasniedzamo mērķu izpildi vērtēsim par pilna gada rezultātiem. Kā ierasts, šādus ziņojumus ik gadu sagatavos par katru kapitālsabiedrību.»
Deputāte Inita Nagņibeda (JJKP) vaicāja, vai pašvaldība var ietekmēt iesniegto ūdenssaimniecības tarifu projektu. Izpilddirektors skaidroja: «Tarifu veidošanas pamats ir balstīts, negribu teikt, uz kalambūru, bet ekonomiskajos rādītājos. Kapitālsabiedrībai ir jāstrādā tā, lai radītu virsvērtību, lai būtu, ko investēt. Citu veidu, kā investēt, faktiski nav, kā vien piesaistot ārējo finansējumu un daļu no saviem līdzekļiem kā līdzfinansējumu. Līdz ar to par jautājumu – vai varam ietekmēt, gribu teikt, ka nē. Tarifu vērtē Sabiedrisko pakalpojumu vērtēšanas komisija. Mēs raudzīsimies uz aprēķiniem, kas iekļauti tarifu projektā, lai pārliecinātos, ka viss ir korekti iesniegts.»
Bauskas novada domes priekšsēdētājs Aivars Okmanis (NA) aicināja deputātus neietekmēties no neautorizētiem un negatīviem komentāriem internetā, bet gan sekot oficiālajai komunikācijai. Jāatgādina, ka problēmas BNKS vadības komunikācijā nupat bija atzinis arī izpilddirektors.
Ja “”paps””smaida kādam būs jāraud.
Bauskas dzīve pieprasiet un publicējiet auditora ziņojumu par auditēto ūdensapgādes nozari. Interesē vai Baltās mājas epopeja un citu pašvaldības tīklu remontdarbi , kuri juridiski nav nodoti bnks uzraudzībā tiks pieminēti un kādā aspektā. Auditoram būtu jānorāda par sniegtā pakalpojum finansējuma avotu.
Nu ko, Mīļie Baušķenieki, savelciet jostas, jo -500 000 eiro, gada beigās izlīdzināsies Jūsu maksājumos, la kapitālsabiedrības vadība saņemtu Zsv prēmijas. Tās par sliktu darbu nevar būt ar minuss zīmi.
NA – Nadzīgie Apkāsēji.
Nesatraucieties, vieta tukša nepaliks. Nebūs laba saimnieka BNKS, darbus pārņēms Šķēle.
Un domāju, ka ciemu iedzīvotāji ,ar BNKS bijušā vadītāja minētajiem “katastrofālajiem tīkliem”, var sākt meklēt naudiņu, lai paši uzturētu savus “tīklus”. Vai arī pārvākties uz Pierīgu. 😀
Tātad Okmanis deputātiem iesaka neietekmēties no “neautorizētiem un negatīviem komentāriem internetā”?! Tātad, pilnīga arogance? Tas nekas, ka tūkstošiem cilvēku izsaka neapmierinātību par domes darba stilu?! Absolūta nekaunība un savas personas nozīmīguma un neaizskaramības apzināšanās! Tālāk vairs nav kur!
…ka pilsētu iedzīvotāji bauda gan ceļu infrastruktūru, gan kultūras, mākslas un izklaides pasākumus, tostarp veselības aprūpes pakalpojumus, kas nodrošināti pilsētvidē. Lai nodrošinātu vienlīdzīgu attieksmi pret lauku un ciematu iedzīvotājiem… Tādu demagoģijas paraugdemonstrējumu ir jāliek mācību grāmatās. Sasaitīt vienoto tarifu ar mākslas un veselības pieejamību, bet aizmirst, ka Latvijā ir demokrātiska valsts, kurā tiek garantēta dzīvesvietas izvēles brīvība. Aizmirst, ka nekustamā īpašuma nodoklis un kadastra vērtība atšķiras. Dzīvot mežā, bet pieprasīt no pašvaldības centralizēto ūdensapgādi un ceļu tīrīšanu kā pilsētā, nav vienlīdzība, bet ciniska vai stulba nekaunība. Nāc dzīvot pilsētā, baudi korķus, sasmakušu gaisu un samierinies ar trokšņiem, maksā lielākus nodokļus, tad saņem servisa pakalpojumus lētāk.
Pieprasu vienoto nekustamā īpašuma nodoklis visiem!
Ja strādā ar minuss zīmi, tad arī algas ar minuss zīmi! Un tam jāsākas ar vadību!
Baltā māja, dzīvoju “nepilsētā un neciemā”. Visus “tīklus” uzturu Pats no saviem ienākumiem. Ja pilsētu un ciemu iedzīvotāji savus tīklus ir nolaiduši, par to nav jāmaksā no Pašvalības budžeta.
Tātad pati Dome liek saprast, ka iedzīvotāju viedoklis ir dziļi vienaldzīgs. Un tad vēl gvelž par padomēm. Neticams cinisms! CIlvēki novesti līdz baltkvēlei. Vēl mazliet un pie katras daudzdzīvokļu mājas parādīsies katlu māja. No dzīvokļu logiem rēgosies caurules
Bla , bla , bla , ….
Un atkal iedzīvotāji paliek muļķa lomā , jo tā tak saka okmanis
Audita nebūs , jo kas zin , kas atklāsies ,un ne jau okmanim par labu
Pusmiljons zaudējumi ūdensasaimniecībai, par tādu summu iedzīvotājiem nebūtu jāzin kur radusīes ?
Nevis kaut kādas vispārējās frāzes .
Bet tā jau ir – suņi rej , bet karavāna iet tālāk……
Es nevaru būt ar minuss zīmi. Labāk ekonomēsim! Vīrieši mazgājas P,T,P. Sievietes – O,C,S. Bērni – Sv. Līdzigi ar apkuri. Pāra māju numurus apkurina pāra dienās, nepāra – nepāra dienas! Svētdienās nekurina, tad visa ģimene mājās.
Tur jau tā lieta, ka norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem vajag katram par sevi, lai cik tas maksātu. Taču atradušies tie, kuri vēlas, lai par viņu komfortu maksā citi, piesedzoties ar vārdu- vienlīdzība- kura nozīmi un jēgu pat nesaprot.
Nu šis aptuveni arī izsaka visu problēmas būtību > Kapitālsabiedrībai ir jāstrādā tā, lai radītu virsvērtību, lai būtu, ko investēt. Viss būtu lieliski un pareizi, ja: 1 šī nebūtu ārkārtas situācija (ekonomiskā lejupslīde), 1.1 ļoti augstas būvniecības un citas izmaksas un 1.2 iedzīvotājiem kritusies pirktspēja, 2. šobrīd netiktu ar vienu piegājienu norakstītas visas pašvaldības ilgstoši krātās problēmas un zaudējumi. Plāns ir primitīvs kā ar cirvi iztēsts – gadiem krātās problēmas uz sitiena pārceļam uz visiem iedzīvotājiem, jo tas ir superērti un pat ir iespējams pamatot, iedzīvotājiem nav kur sprukt. Bet tas ir ļoti netaisnīgi, jo kāpēc iedzīvotājiem maksāt augstākus tarifus, ja tai pat laikā no pašvaldības budžeta tiek zemē iemīdīts 1 miljons rundāles avotos, tikai tāpēc acīmredzot, ka kādam vai kādiem vnk patīk antikvāras lietas un stils. Ja nebūtu tāda šķērdēšana no pašvaldības budžeta, tad varētu teikt, ka taisnīgi – šobrīd galīgi nē. Un atkal neviens deputāts neizskata pamatkapitāla palielināšanas scenāriju, laikam visus viss apmierina un visi balstās “oficiālajā komunikācijā”. Spēcīgi mums tie deputāti, ar mugurkaulu kā sliekām.
Problēmas ar komunikāciju ir arī pašvaldībai. Uzdodiet vienkāršu jautājumus.
Vai virzot BNKS reformu pašvaldība norādīja, ka tās mērķis ir:
1) “Lai nodrošinātu vienlīdzīgu attieksmi pret lauku un ciematu iedzīvotājiem, kur bieži runājam par depopulāciju, viens instruments ir kopējais tarifs, kas ir izlīdzināts visā Bauskas novadā”?;
2) no Bauskas un Iecavas pilsētu ūdenssaimniecības pakalpojumu lietotājiem iekasēt 2 reizes lielāku tarifu, lai segtu lauku ciematu ūdenssaimniecību uzturēšanas izmaksas?
Un ja skatās reālistiski, tad visi šie infrastruktūras objekti un investīcijas nav reāli paceļami tikai ar kapitālsabiedrības ieņēmumiem. Manuprāt pareizais modelis būtu tāds, ka pašvaldība katru gadu no sava budžeta investē kapitālsabiedrībā infrastruktūras investīcijām un kapitālsabiedrība ar tarifiem sedz tikai uzturēšanu. Jo tad rodas jautājums, kam tad vajadzīgs pašvaldības budžets, ja visas investīcijas var nosegt iedzīvotāji? Tikpat labi var ņemt un visas ceļu, apgaismojuma, skolu – dajebkuras investīcijas ielikt nekustamā īpašuma nodoklī, jo tas ir tikpat pamatoti. Vnk vīri uzsēdušies virsū pamatbudžetam ar savām iegribām un iedzīvotājus lūk noslauksim 2 reizes, jo likums to atļauj.
Kurš tad izdomāja šo uzņēmumu apvienošanu? Tad tie lai arī atbild par zaudējumiem.
Domes sēdē pieņēma lēmumu ieguldīt pašvaldībai piederošo mantu 9 892 400 EUR vērtībā Bauskas novada pašvaldības SIA “Bauskas novada komunālserviss” pamatkapitālā kā mantisko ieguldījumu. To jau žurnālists nepiemin savā rakstā.
Es pat pieļauju, ka Šķēle jau ir paviesojies pie Okmaņa un Vizzi Urban būs Bauskas tīrītāji, Clean R izvedīs atkritumus un Vizzi Domus apsaimniekos mājas, tā kā BNKS varēs iet dillēs.
Tak > Haha, pašvaldība par miljonu iegulda savu mantu bnks pamatkapitālā. Atvainojos, es arī varu ieguldīt sauv zaudējumus nesošo mantu sievas bilancē (lai sieva maksā par manu māju, nevis es), tādējādi atkratoties no tās uzturēšanas. Tā ir elementārākā izmaksu pārcelšana no pamatbudžeta uz kapitālsabiedrības budžetu!! Ja šo mantu varētu bnks PĀRDOT!!!!! un naudu iztērēt, tad tā būtu citā lieta. Naudu vajag!
Priekšsēdētājs aicina neietekmēties no negatīviem komentāriem internetā,pats ļoti labi saprotot,ka šoreiz tie nebija ne tik daudz negatīvi,kā tos bija rakstījuši iespējams pat juristi,zinoši cilvēki par šo tēmu.Un tas daudz ko nozīmē.Nebija gandrīz nemaz tantu vaimanas,bet likumus zinoši komentētāji.Tā kā smaidīt šoreiz ir nevietā.
Investīcijas “tīklu”sakārtošanā Iecavā, Bauskā nāk arī no Pašvaldības budžeta ( kuru uztur arī “nolādētie” cieminieki un laucinieki). Bet tagad paziņo, ka pārējie ir idioti, jo nav to sakārtotā teritorijā…
1) Vai vienots 4.12 EUR/m2 tarifs visā pašvaldībā, kurš jebkurā gadījumā būs lielāks par esošo 18 no 19 pagastiem, kaut kādā veidā apturēs depopulāciju Bauskas novada ciemos un pagastos?
2) Vai nesamērīgs tarifa pieaugums Bauskas un Iecavas pilsētās neveicinās to depopulāciju (pārcelšanos uz valstspilsētām, kurām nekādi pagasti nav jāuztur)?
3) Kā Bauskas novads un tajā ietilpstošie iepriekšējie novadi varēja ilgstoši iztikt ar nevienotiem tarifiem? Kāpēc jāmaina līdzšinējā sistēma?
Cienītie komentētāji, lūdzu noskaidrojiet cik Jūsu kaimiņi vai draugi palikuši parādā par ūdeni,kanalizāciju un siltumu.
Tad nebūs jāpaaugstina tarifi, jo uzņēmumam ir jāmaksā algas darbiniekiem un jāmaksā nodokli, jāmaksā par elektrību,degvielu un materiāliem, izejvielām lai nodrošinātu stabilus pakalpojumus.
€Valles tarifi netiek pārskatīti jau otro gadu, cenas energoresursiem ir mainījušās bet mēs tik pārmaksājam, kur ir tā vienlīdzība , ka Bauskā un Iecavā tarifus jau divreiz nomaina bet mums tas netiek darīts, aizbildinoties ar birokrātiju. Tiešākā kaitniecība iedzīvotāju dzīves kvalitātes nodrošināšanā par ko jāuzņemas atbildība visiem iesaistītajiem par Valles pievienošanu bnks ,pirms tarifu pielāgošanas reālajām tā brīža izmaksām. Deputāti , ja jūs lēmāt, tad nesiet arī atbildību par savu balsojumu&
Cāzera vēstule NAV anonīms neautorizēts komentārs internetā. Klaja manipulācija. Deputātiem tiešām nebija dukas uzdot jautājumus par šajā vēstulē minētajām Okmaņa darbībām?? Par katru! Uzdeva kaut kādus bezzobainus jautājumus. Tā vien izskatās, ka te arī Cāzeram bija taisnība – par deputātu bailēm no baronkunga.
Neviens neliedz pašvaldībai investēt no budžeta kādā infrastruktūras attīstībā, kura atrodas pilsētā, ciematā vai kaut uz mēness. Iedzīvotāji arī novērtēs, vai tiek noasfaltēts ceļš uz skolu vai pie mēra mīļākās. Taču tas tiek darīts par budžeta līdzekļiem un taviem samaksātajiem nodokļiem. Turpretī vienotā tarifa gadījumā vienam pakalpojuma saņēmējam tiek piedāvāts samaksāt par citu. Šodien varturi lemj, kā vietā tev jāsamaksā, bet rīt viņi jau lems, kā vietā tev jāmirst ierakumos. Viņi jau nu nebūs tie, kuri maksās vai mirs par citiem.
Nošķirt publisko tiesību jomu no privātās, tas daudziem sagādā grūtības, līdz ar to aplami secinājumi bonusā.
Okmaņtēvs tautas balsi negrib uzklausīt, bet nevajag aizmirst ka tuvojas vēlēšanas un diezin vai ar Rundāles un ierēdņu balsīm pietiks lai saimniekotu vēl. Es noteikti nebalsošu par NA…
Bullīt, mums jau tā liek klāt summas par nenoskaidrotiem ūdens zudumiem pie rēķiniem nevis BNKS to noskaidro ,kaut nododam skaitītāju rādījumus .Un ja runa ir par Okmaņa kungu tā, kā pats nedzīvo Bauskā viņu protams interesē ,lai būtu visiem vienādi tarifi.
Nevienam nav bailes no vadošā pensionāra, bailes ir par darba vietas zaudēšanu/ zemo pašvērtējumu – laukos citu darbu neatradīšu utt. Dzintaram nav jādomā par ģimenes uzturēšnu un bērnu izskološanu, tāpēc arī var atļauties būt ar savu mugurkaulu. Esiet kā Dzintars !!!!
šīs grūtības vienmēr ir bijušas, varas vajadzība uzkraut iedzīvotājiem lielākoties pašu veidotus parādus uz iedzīvotājiem un piedevām vēl ieskadrot ticami, ka iedzīvotājiem uzliekamais finansiālais slogs ir iedzīvotāju pašu radīts. Labi, par siltumu likumi tādi, ka visu māju dēļ dažiem parādniekiem atslēgt nevar, bet var vērst parādu piedziņu arī pret parādnieka mantu, konkrētā gadījumā dzīvokli. Kā arī, pakalpojumiem par kanalizāciju un ūdeni parādi nevarētu veidoties, jo šis pakalpojums ir konkrētam parādniekam vienkārši atslēdzams, ja vien būtu gribēšana. Svētiņa laikā varēja atslēgt šos pakalpojumus pat tad, ja klientam parādu nebija, bet savu iedomāto varu pār iedzīvotājiem izrādīt gribējās. Piedevām, vai lielāko daļu no zaudējumiem nesatāda tieši Īslīces ūdenī savulaik nozagtie 300 tūkstoši. Sliktajā komunikācijā par to ne kas nav minēts. Turpat, vai visi parādi nav krājušies gadiem, vai tā nav konkrēto amatpersonu neizdarība? Vispār, iedzīvotāju parādi būtu jāpiedzen, ja parādnieki vēl dzīvi, bet pārējais amatpersonu sastrādātais būtu jāsedz no novada budžeta un ne no tās daļas, kas skartu iedzīvotāja parstā labklājību, bet no tās, kas ietekmē tieši varnešu labkājību, naudas “apguves” projektus ieskaitot.
Tastes zaudējumi, nu jau bk.. kādi tur zaudējumi. Šausmas. Bet re – šausmu parka ienākumi šo visu nosegs! Rīkojiet/iznomājiet zemi tam ilgāk un būs viss pa nullēm.
ir viena maza bet būtiska nianse, Dzintaram, atšķirībā no tās palēkās masas pēlēkajā mājā, ir galva uz pleciem, bez ‘” podziņas”, ar ko pārējiem krēslos sēdētājiem tiek pieregulēta vēlamā frekvence, jo ar tādām spējām un gribēšanu strādāt privātajā uzņēmējdarbībā vietu nav. Arī ar Angliju tagad zināmas grūtības, arī tur “sēņu sezona” beigusies
Kur var noskaidrot,cik kaimiņi ir parādā BNKS?Kādā pasaku valstībā Jūs dzīvojiet.Vai BNKS grāmatvedībai laicīgi nav jāziņo vadībai par parādniekiem?Es saskāros ar šo problēmu un vēl tagad nāk smiekli par attieksmi no BNKS zvanot uz 8889.
Jelgavas novadā arī bija Cāzers un arī mežonīgi parādi komunālajam uzņēmumam! Vai nav saskatāma sakarība?
Vai tad Bauskas novada vēstīs nelasījāt Cāzera draudus: AR PARĀDNIEKIEM NEAUKLĒSIES!!!
Periodiski, gan sanāksmēs ar iedzīvotājiem, gan tiekoties ar novada domes vadību, tiek jautāts par SIA “Bauskas novada komunālserviss” (BNKS) darbu ar parādniekiem. Un pamatoti, jo kopējais parāda apmērs šī gada 30. jūnijā pārsniedza 1,8 milj. eiro. Protams, tajā skaitā ir arī kārtējais parāds, kura termiņš nav kavēts, taču vismaz 1 milj. eiro ir parāds, kura samaksas termiņš jau sen ir beidzies. BNKS vadība ir uzstādījusi mērķi – nulles tolerance pret parādniekiem. Tas nozīmē, ka tiks iedarbināti visi legālie instrumenti, lai parādus piedzītu.
Jau šobrīd, sakārtojot BNKS norēķinu sistēmu, tiek aktivizēts darbs ar parādniekiem. Visticamāk, tie BNKS klienti, kuri uzņēmumam ir parādā vairāk par 10 eiro un samaksa kavēta vairāk nekā 30 dienas, ir jau saņēmuši vēstuli no BNKS ar atgādinājumu par nenomaksātu parādu. Aicinām klientus šādu brīdinājumu uztvert ļoti nopietni un nekavējoties samaksāt parādu. Arī tos klientus, kuru parāds ir mazāks par 10 eiro vai lielāks, bet kuri kāda iemesla dēļ nav saņēmuši atgādinājumu, aicinām parādu samaksāt.
Uzņēmuma vadība negrasās gadiem “auklēties” ar parādniekiem, ik mēnesi sūtot diplomātiskus atgādinājumus vai lūgumus parādu samaksāt. Ja parāds netiks nomaksāts atgādinājumā noteiktajā termiņā, parādnieks saņems jau brīdinājumu, ar ko tiks informēts par sekām, kādas draud parādniekam, ja tas joprojām ignorēs parādu.
Saprotot, ka atsevišķos gadījumos klientiem var rasties īslaicīgas finansiālas grūtības, BNKS kopā ar brīdinājumu klientus informēs par iespēju noslēgt vienošanos par parāda nomaksas termiņa pagarināšanu, sadalot atmaksājamo parāda summu vienādās daļās līdz pagarinātā termiņa beigām. Parāda nomaksas termiņa pagarinājums būs atkarīgs no parāda summas:
ja parāds nepārsniedz 200 eiro – vienošanās termiņš ne ilgāk par sešiem mēnešiem;
ja parāds nepārsniedz 1000 eiro – vienošanās termiņš ne ilgāk par 12 mēnešiem;
ja parāds nepārsniedz 3000 eiro – vienošanās termiņš ne ilgāk par 18 mēnešiem;
ja parāds pārsniedz 3000 eiro – vienošanās termiņš ne ilgāk par 24 mēnešiem.
Vienošanās par parāda nomaksu netiek slēgta, ja:
parāds nepārsniedz 100 eiro;
nav kavētu maksājumu vismaz trīs mēnešus;
parādnieks nav pildījis saistības saskaņā ar iepriekš noslēgtu vienošanos;
par konkrētā parāda piedziņu ir stājies spēkā tiesas lēmums;
parāds ir cedēts.
Vienošanās par konkrēta parāda samaksas termiņa pagarinājumu ar klientu var tikt slēgta tikai vienu reizi. Ja klients kavē kaut vienu maksājumu, kas noteikts vienošanās dokumentā, un/vai kārtējo maksājumu, vienošanās automātiski zaudē spēku, un pret parādnieku bez īpaša brīdinājuma tiek celta prasība tiesā. Ir jāsaprot, ka vienošanās nav un nebūs kārtējais instruments, kā parādniekiem atļaut turpināt dzīvot kā komunismā. Ja klients jau sākotnēji saprot, ka vienošanos nepildīs, aicinām netērēt savu un parādu administratora laiku un pieteikumu vienošanās slēgšanai nerakstīt.
Lai lūgtu BNKS noslēgt vienošanos par parāda nomaksas termiņa pagarinājumu, parādniekam nav īpaši jāsagaida brīdinājums. Ja jums ir parāds, kuru nespējat pilnībā nomaksāt, taču esat gatavs to samaksāt vairāku mēnešu periodā, jau šobrīd BNKS mājaslapas sadaļā Noderīgi -> Informācija parādniekiem ir pieejama pieteikuma veidlapa, kuru atliek aizpildīt un nosūtīt uz vienoto BNKS e-pastu: info@bnks.lv.
Vēršam uzmanību uz to, ka iepriekš minētais brīdinājums parādniekiem būs beidzamais BNKS aicinājums rīkoties saprātīgi un parādu nomaksāt. Ja arī šis aicinājums tiks ignorēts vai klients nenoslēgs vienošanos par parāda nomaksas termiņa pagarinājumu, vai noslēgto vienošanos nepildīs, BNKS ar parādniekiem par parāda nomaksu vairs nekomunicēs. Pēc brīdinājumā noteiktā termiņa tiks celta prasība tiesā par parāda piedziņu. No pieredzes var droši apgalvot, ka tiesa šādos gadījumos apmierina kreditora prasību un pieņem lēmumu par parāda piedziņu. Beidzamais posms ir zvērināts tiesu izpildītājs, kuram tiesas lēmums tiks nosūtīts izpildei. Piedziņa tiks vērsta ne tikai uz parādnieka naudas līdzekļiem kredītiestādēs vai algu, bet arī uz tā kustamo un nekustamo mantu. Vienlaikus ar parāda piedziņu parādniekam tiks radītas neērtības sadzīvē. Informācija par parādu tiks ievietota publiskajos reģistros, kā piemēram Kredītuzraudzības biroja (KIB) uzturētajā reģistrā, kas, savukārt, sarežģīs iespēju saņemt aizdevumu, noformēt līzingu vai uz nomaksu iegādāties mobilo tālruni.
Pašvaldības dzīvokļu īrniekus – parādniekus, papildus iepriekš minētajām sankcijām, sagaida vēl viena “prieka vēsts” – pret tiem tiks celta prasība tiesā par īrnieka un viņu ģimenes locekļu izlikšanu no īrētajām telpām bez citu dzīvojamo telpu ierādīšanas. Diemžēl šajā gadījumā nelīdzēs ne parādnieku asaras, ne vaimanas par mazajām algām un pensijām vai dzīvoklī mītošajiem bērniem. Ja īrnieks saprot, ka viņam var rasties problēmas norēķināties par īri vai komunālajiem pakalpojumiem, aicinām savlaicīgi vērsties pašvaldības sociālajā dienestā un lūgt palīdzību. Ja īrnieka parāds “izaudzis” līdz vairākiem tūkstošiem eiro un naudas, lai parādu nomaksātu, nav, visticamāk, parādniekam nāksies atvadīties no īrētā dzīvokļa. Atceramies, BNKS nav ne banka, ne sociālais dienests un parādniekiem nekādi palīdzēt nespēj.
Un palielam, kas tad NA ievilka pašvaldībā, vai tik ne Voldiņš, kurš pazemīgi tantukus vizināja, kur vien vajag. Voldins spēja pacelties no 22. vietas sarakstā uz trešo, bet pašu atstāja divi Aivari aiz borta un tagad var tikai knapi iepīkstēties. Tagad nu laik abus Aivarus atstāt aiz borta.
Ja pilsētu un ciemu iedzīvotāji savus tīklus ir nolaiduši….. – nav tādu iedzīvotāju tīklu. Tie ir pašvaldības/kapitālsabiedrību tīkli un nevienam Jānim no Brunavas vai Mārtiņam no Valles nav jāiet un par personīgiem līdzekļiem jālabo kāds sapuvis vads. Te ir runa par pārdomātu pārvaldību un ilgtspējīgu uzturēšanu
Klejoja aicinājums #neesikāViegliņš tagad izplatīs #EsiKāDZintars
Vienlaicīgi ar šo komunālo afēru pašvaldība turpinās apgūt iedzīvotāju vairākumam nevajadzīgus miljonus Bauskas graustu uztūnēšanas veidā?! Varbūt ir jēdzīgāt šos miljonus investēt “sapuvušajos” inženiertīklos? Tikai kur tie ir sapuvuši? Bauskā? Siltumtrašu maģistrāles ir nomainītas- jaunas izolētās caurules. Bauskai, paldies dievam, ir veicies ar BS vadītājiem. A7 arī iebūvēja jaunas ŪK caurule. Tas pats Uzvaras ielā. Kur konkrēti un kas ir sapuvis?! Turklāt bnks komunālajiem afēristiem pēc definīcijas nedrīkst ļaut būvēt maģistrālos siltummtīklus, izmaksas būs pat lielākas kā parasti Bauskas pašvaldībā! Tā būs finansiāla katastrofa!!! Pārējā novada teritorija. Kas tur konkrēti ir sapuvis? Lūdzu tehniskās apsekošanas aktus, kurus ir parakstījuši sertificēti attiecīgās sfēras eksperti ( ne čomaki un uzpirktie). Ja arī ir sapuvis, tad kas sapūdēja?! Ne pašvaldība?! Un vai sapūdēto vienā gadā salabosiet?! Kur ir komplekss plāns?! Pašvaldība vēl nav sapratusi, ka pašreizējā ekonomiskajā un politiskajā situācijā komunālā sfēra, izglītība, medicīna ir iedzīvotājiem vissvarīgākās sfēras. Ne iebraucamās sētas atjaunošana vai bnks logo.
Noteikti pie benksa vajag izklaides parku un pilskalnā arī! Ar sadārdzinājumiem kādi desmit miljoni tiks notriekti! Un varēs turpināt raudāt par sapuvušajiem tīkliem un celt tarifus, kurus pašvaldība pat nesaprotot, jo tas esot kalambūrs un kurus nevarot atcelt, jo tas esot sprk akmenī iecirsts….
Cik pretīgs smīniņš bildē redzamajam rundāles kundziņam!
Tāpēc tagad gatavi ņemt kredītus bez mājās iedzīvotāju piekrišanas, lai pašiem nav jāizmet nauda.
Grūtības ar komunikāciju? Lai afēras noslēptu, tiešām ir jābūt ne vien veiklai mēlei, bet arī hipnozes spējām! Laikam hipnozes spēju nav, iztiek ar Cāzera iebaidīšanas rakstu. Tā vien liekas, ka Cāzers bija iecerējis arī atņemto dzīvokļu tirdzniecības biznesu.
KREDĪTS!!! Afēras kalngals! Domājat tūkstošus cilvēku apkāst un uzvarēt?! Ļoti gribas tirgot migrantiem atņemtos dzīvokļus?
A7 remonts beidzies. Apļa pie Mēmeles tilta nav. Kur ir apļa nauda?! Vajadzēja būt vismaz pusmiljonam. Par pusmiljonu vai miljonu ko “sapuvušu” varējāt saremontēt. Tātad, kur palika A7 Mēmeles apļa nauda?
Pašvaldība no nabagmāju biznesa tā kā atkratījās. Kur pašvaldība liks no dzīvokļiem izmestos?
Interesanti- kāpēc iepriekš nezināja, ka pus miljonu ir parāds, tikko saskaitīja?
Bauskas novada deputāti veltīgi saņem nodokļu maksātāju naudu, tas ir, algu.
Hmm, viens cilvēks ir ierakstījis milzum garu aprakstu par parādiem, taču raksts ir par zaudējumiem! Zaudējumi ir pozīcija, kad izdevumi pārsniedz ieņēmumus. Parādi tiek uzskaitīti bilances aktīva pozīcijā “debitori” un tie zaudējumos var parādīties tikai tad, ja šos debitoru parādus noraksta. Protams, ka pozīcija ir jāmazina, taču šobrīd reformas aizsegā tiek plānots nepamatoti iedzīvotājiem uzgrūst veco laiku problēmas un ieviest jaunu modeli, kurā kā papildus slogu uzgrūst visas investīcijas, kuras agrāk daļēji vai pilnībā sedza no pamatbudžeta (turklāt solidāri uz visiem jaunā novada iedzīvotājiem). Tā ir vistīrākā blēdība, kuru grib visādi aizpušķot ar “oficiālo komunikāciju”. Patiesībā deputātiem ir jāgroza budžets – jāizņem ārā kaut kādas mazsvarīgās lietas un jāiegulda līdzekļi bnks, lai tas varētu cik ne cik sākt no tīras lapas nevis ar kaut kādiem veciem pašvaldības skeletiem.
Tas pašvaldības mantas ieguldījums BNKS ir ņemamā un iedzīvotājiem uzkraujamā kredīta nodrošinājums? Arī bankas grib pasūkt asinis ar pašvaldību starpniecību (jo mēs pārmaksāsim trīskārtīgi)? Lai kungi paskaidro konkrēti! Izbeidziet nevajadzīgu un nebūtisku objektu būvniecību un pārmaksāšanu par tiem, ja reiz komunālais “ūdens” smeļas mutē un viss ir ” sapuvis”!
SM ir pilnīga taisnība. Tikai vēlme nerīkoties loģiski visticamāk sakņojas ļoti sliktos nodomos vai jau izdarītās darbībās. Novada iedzīvotāji tos noteikti ātri atšifrēs. Varat neiespringt ar ” komunikācijas uzlabošanu.”
Sāksim ar statistikas datiem. Iekšzemes kopprodukta (IKP) pieaugums 2023. gadā Ķīnā ir 5,2%, Krievijā 3,6%, pasaulē vidēji 2,7%. Arī ASV neslikti – 2,5%. Eirozonā, kurā mēs ietilpstam, pieaugums ir 0,4%, bet Latvijai tas ir negatīvs – mīnus 0,3%. Latvijas IKP pagājušajā gadā noapaļojot bija 40 miljardi eiro. No IKP 31% tiek iekasēts nodokļos. Tātad, ja Latvijai būtu IKP pieaugums par 5%, tas nozīmētu pieaugumu par diviem miljardiem eiro, no kuriem 31% ir nodokļi. 31% no diviem miljardiem – tas būtu par 600 miljoniem vairāk. Bet, ja pieaugums ir negatīvs, jūs iekasējat mazāk. Kamēr Latvijai būs šāds negatīvs IKP pieaugums un kamēr nebūs vismaz pasaules vidējā pieauguma, kamēr tas nebūs lielāks par Krievijas vai tāds kā Ķīnā, tikmēr valstij naudas katastrofāli trūks. Ko dara valdība? Pirmkārt, aizņemas, un otra lieta, kas tagad budžetā ir paredzēts, – palielinās nodokļus. Par to maksās uzņēmēji un maksāsim mēs visi. Kā tas veicinās izaugsmi? Nekā! Tāpēc budžetā naudas trūkst. Kamēr Latvijai nebūs vismaz pasaules vidējās izaugsmes, tikmēr būs katastrofāli slikts finanšu stāvoklis un Latvija turpinās aizņemties aizvien lielākā mērā. Mēs jau esam atpalicēju zonā. Eirozona parāda, ka tā nav konkurētspējīga, dzīvotspējīga. Eiropa mirst, salīdzinot ar pārējās pasaules attīstību. Kas savāc to, ko zaudē ES ekonomikā? Ķīna. No 2008. līdz 2023. gadam Ķīnas īpatsvars pasaules ekonomikā pieaudzis par 135%. ASV īpatsvars pieaudzis par 13%. Bet ES ir par 32% samazinājums. Latvijai – par 27%. Latvija kopā ar ES totāli atpaliek pasaules globālajā konkurencē. Ja mēs neesam konkurētspējīgi, tad mūsu vieta ilgtermiņā ir aizvien vairāk starp pasaules nabadzīgākajām valstīm. Vecā Eiropa jeb Rietumeiropa faktiski dzīvo uz pagātnes koloniālā mantojuma un šobrīd nav konkurētspējīga. Runājot konkrēti par Latvijas valsts budžetu, iedomājieties – pirmajā lasījumā apstiprināts, ka trūcīgajiem, kas agrāk ceturksnī saņēma divas pārtikas pakas par 25 eiro gabalā, tagad noņems vienu paku, un maznodrošinātie vispār nesaņems. Tādā veidā ieekonomē 10 miljonus eiro, atņemot visnabadzīgākajiem. Jūs visi maksājat sociālo nodokli, lai saņemtu pensiju, un maksājat arī pensiju otrajam līmenim. Tagad daļu pensiju otrā līmeņa [iemaksas likmes] noņem nost [pārnesot to uz pensiju pirmo līmeni], lai valsts budžetā dabūtu papildinājumu – 150 miljonus eiro. Jūsu nākotnes pensija nākamgad tiek apēsta. Tiek paziņots, ka tas ir pagaidām. Es ļoti labi zinu, ka tas, kas ir pagaidām, ir uz mūžu. Ja tad, kad es balsoju par Latvijas neatkarību, kāds man būtu teicis, ka mūsu attīstības dinamika būs šāda, es teiktu, ka viņš ir Interfrontes propagandists. Bet kāpēc ir tāds rezultāts? Tāpēc, ka nav vadītāja. Bet mans novēlējums svētkos – mums ir sava valsts, un, ja mums ir problēmas, tās esam radījuši mēs paši un tikai mēs paši tās varam atrisināt. Neviens mūsu vietā to neizdarīs. Tāpēc es novēlu visiem nākamajā valsts dzīves gadā būt gudrākiem, tai skaitā balsojot.
Dārgās novada nomales? Kas tur ir dārgs? BNKS tur ir izbūvējušas jaunus inženiertīklus vai katlumājas? Nav! BNKS “inženieris” aizbrauca uz nosacīto “Valli” kādu sūkni remontēt? Aizmirsa kādu atslēgu, brauca nākošajā dienā? Patērēja nedēļu braukāšanai uz Valli? Visu nedēļu BNKS sarēķināja pēc Cāzera “mākoņu” tarifiem? Tur tā nomaļu dārdzība? Kāpēc pirms BNKS Bauskas novada komunālā nozare dzīvoja bez lieliem skandāliem un brēkšanas “dārgi”, “viss sapuvis”? Ja sapuvis, vai šajā gadā visos pagastos un pilsētās ir veiktas cauruļu hidrauliskās pārbaudes ar normatīvos noteikto spiedienu?! Tikai šādas pārbaudes ir pamats brēcieniem “sapuvis”. Protams, ir arī sapuvis, bet tikai un vienīgi pašvaldību vadību un to komunālo dienestu darba pienākumu neveikšanas dēļ. Un nevajag, biedri, nelokāmi turpināt jūsu afēru! Tā slikti beigsies iedzīvotājiem , tātad arī jums.
Kas tas tāds ir Andis Kaspars ?
Tie ir divi čaļi , nejaukt ar Kašeru
Ja Cāzeru notiesās un ieslodzīs par Jelgavas grēkiem, varēsiet savus grēkus uzkraut viņam. Varēsiet startēt vēlēšanās. Kā baltas lapas.Varēsiet atkal ņemt kredītus un uzkraut iedzīvotājiem.
Pašvaldība ieguldījusi mantu 10 miljonu vērtībā BNKS? Tas noteikti ir BNKS kredīta nodrošinājums. Ko tad ieķīlājāt? Slēgtās skolas? Slimnīcu? Stadionu? Saulaines tehnikuma iznomāto zemi ( ja nav pārdota)? Vēl neatņemtos dzīvokļus?
Jēlas olas BNKS klientiem būs par dārgu. Varu piedāvāt iepuvušus tomātus par velti. Pašizvešana.
Naudas mums ir vairāk kā saprāta. Ja paps nebūtu nolicis miljonu Rundāles pienotavā un cik vēl Priedīšu autobānī.
Man tāds naivs jautājums.
Kāpēc man , dzīvojot Bauskā vai Iecavā , jāmaksā ar Skaistkalnes sarūsējošām trubām ?
Iedzīvotājiem uzkrautā nasta ir – valsts parāds, valsts parāda procenti, visa veida nodokļi, visa veida obligātie maksājumi.Papildus šiem maksājumiem, kas uztur valsts un pašvaldību infrastruktūru, Bauskas pašvaldība laikam ir izdomājusi pašvaldībai piederošo inženiertīklu infrastruktūru apmēram 200 procentu un vairāk apmērā ( gaidāmais kredīts un būvniecības/remontu sadārdzinājumi) apmaksāt ar komunālo tarifu palīdzību. Neskatoties uz to, ka pašvaldībai piederošā infrastruktūra, tai skaitā inženiertīkli , pašvaldībai ir jāapmaksā no sava budžeta, tas ir – nodokļiem. Viss virzās uz godmaņa krāsniņu, aku pagalmā, havaju blakus akai un mūžīgu parādu, pateicoties pašvaldības arvien labākajiem pakalpojumiem. Kā arī emigrāciju.
Aijai
Tas tāpēc lai okmanis varētu savus mēslus saslaucīt zem tepiķa , jo ne jau par velti viņš neprot smaidīt , bet visur smīnot par tiem muļķīšiem, kas dzīvo Bauskas novadā .
Jau sev sarūpējis atkal siltu vietiņu .Diez kā tur tad būs ar prihvatizāciju ?
Bullīt, viena no nemaksātājiem esmu “es”. Pārdodot dzīvokli, komunālo maksājumu parāds notariātā pircējam tika paziņots 3 centi. Pēšņi oktobrī ierakstīta vēstrule par nenomaksātiem rēķiniem – mistiskiem kanalizācijas, ūdens patēriņiem. Ja jāmaksā bija par 3 – 5 kubiem mēnesī, tagad 18. Un vēl pie tam jūlīja beigās bija pieprasīts un atmaksāts galīgais rēķins. Nesaprotu, kā var oktobrī atsūtīt rēķinus ar jūnija, jūlija datumu, ja tādi neeksistēja 1.augustā?
Sāksim ar to, ka BNKS nav līgumu ar mājām. Viņi iedomājušies, ka līgumi ir, bet to nav. Māju iedzīvotāji tos nav redzējuši, nav lasījuši, un galvenais- nav akceptējuši ar savu parakstu un nevienu no BNKS darboņiem (kas būtu neloģiski un ir nelikumīgi) nav pilnvarojuši līgumus ar BNKS parakstīt ( ūdens, kanalizācija, apkure, ēkas uzturēšana, teritorijas apsaimniekošana). Viss ir pelēkiem diegiem šūts.
Tik klaji graut ticību demokrātijai, tiesiskai valstij, vēlēšanām, prognozējamai nākotnei, cilvēktiesībām, deputātu institūtam?! Tai skaitā arī NA skaidrajam tēlam! Tik figrāna kaitnieciska operācija!!! Laikam finansiālais “āķis” ir tik vilinošs, ka uzspļaut uz visu?
Sāksim ar to, ka BNKS nav nekāds Pārvaldnieks, bet ir pašpasludināts “Pārvaldnieka kosplejs” – kura pārvaldībā JURIDISKI NAV NEVIENAS DZĪVOJAMĀS MĀJAS! Un tāpēc arī jebkurš šī kantora sacerētais papīrītis arī ir tikai “kospleja variācija par pārvaldīšanas tēmu”.
Skaists penteris par parādiem! Tas tikai norāda uz to, ka gadu desmitiem pašvaldību kapitālsabiedrības nav pildījušas savus pienākumus… Likumā noteikts, ka pakalpojuma sniedzējam ir jānodrošina parādu piedziņa, bet ne tas, ka desmitiem gadu garumā jāļauj krāt parādus (kuri pat var pārsniegt 3000 eiro) – un tad, varbūt, uzrakstīt kādu draudu vēstulīti, vai piedāvāt atmaksas grafiku… Un tajā pat laikā mēģināt savas bezdarbības rezultātus pastumt zem zaudējumiem, vai uzkrāmēt uz parādnieka kaimiņiem!
Kas ir Andis Kaspars? Jelgavnieks? Rīdzinieks? Loceklis var būt tikai savējais. Jāgaida kalambūra radītie siltuma tarifi?
Andis ir Mačeka cilvēks , uzmanieties!***
Tam tērētajam, kas pie visiem rakstiem pļūtī par to, ka BNKS nav likumīgs pārvaldnieks…
Atver acis un palūkojies BIS. SA “Bauskas novada komunālserviss” ir reģistrēts pārvaldnieks” ar Nr.1490
Ar pašvaldību ir noslēgts pārvaldīšanas līgums par 166 daudzdzīvokļu māju pārvaldīšanu. Par pārējo māju pārvaldīšanu ir noslēgti individuāli līgumi starp BNKS un mājas pilnvaroto personu.
Tā kā ej iedzer siltu tēju un nomierinies, plānprātiņ…
Andis Kaspars ir iecavnieks vai bijušais iecavnieks. Iecavas DzKS kadreizējais jurists ar lielām ambīcijām, taču atklātības uzplaiksnījumiem.
Tomēr bija jēga to veselu gadu atgādināt! Beidzot 2024.gada 29.oktobrī SIA “Bauskas novada komunālserviss” bija spiests kļūt par “reģistrētu pārvaldnieku”! Tikai nevajag aizmirst, ka 15.oktobrī, kad nopublicēja tos “izsaimniekošanas plānus ar bankas kredītu”, nekādas reģistrācijas nebija. Labi pastrādāts – divās nedēļās tik daudz līgumus saslēguši! :)))
Abi ar Vandu rakstīja kolektīvo iesniegumu?!
“…Ar pašvaldību ir noslēgts pārvaldīšanas līgums par 166 daudzdzīvokļu māju pārvaldīšanu…” – pašvaldība ar savu sia noslēdza līgumu par privatizētu māju pārvaldīšanu! Tikai bija par slinku izlasīt likumu, lai uzzinātu, ka “norīkotais pārvaldnieks” vairs neeksistē jau no 2014.gada janvāra!
Nolēmu pārbaudīt informāciju, kuru te sniedz viens vēdera izejas un tējas speciālists no pašvaldības kantora (vai no pašvaldības sia). Pārbaudīju informāciju BISā par māju. Māju šobrīd pārvaldot BNKS. Tikai radās jautājums: ja BNKS kā pārvaldnieks mājai reģistrēts 2024.gada jūlijā, bet Videsserviss pārstāja būt pārvaldnieks jau 2023.gada rudenī – tad uz kāda juridiska pamata BNKS piestādīja pārvaldīšanas rēķinus?
Vedera izejas satura petniekam ! Vai BIS regulē pakalpojuma nodrošināšanu? Netika sniegts pakalpojums?
Cik gan daudz “speciālistu” nu varēs par algām ar trim nullēm un vairāk “centīgi” rūpēties par 166 daudzdzīvokļu mājām! Neizsmeļama naudas ādere.
Cienījamie, daudzdzīvokļu māju dzīvokļu īpašnieki, vai nebūtu laiks pašiem organizēties un apsaimniekot savas ēkas? Bauskā ir labi piemēri. BDz varētu informēt, kā patstāvīgajiem veicas.
Kur ir dzīvokļu īpašnieku parakstītie dokumenti par māju apsaimniekošanas līguma parakstīšanas tiesībām bnks personām X? Kur ir māju kopību parakstītie lēmumi līgumu sakarā? Totāla likumu pārkāpšana no pašvaldības puses! Kā var parakstīt līgumu pats ar sevi?! bnks ar bnks? Bezkaunības kalngals! Tāpēc arī BIS bnks kā apsaimniekotāja un līgumu ar mājām nebija! Uzpirkāt, vai BIS darbiniekus? Tas gan nenozīmē, ka jums ir likumīgi līgumi ar dzīvokļu īpašniekiem, jo īpašnieki neko nav parakstījuši.
Par to, vai tas bija “pārvaldīšanas pakalpojums”, katrs pats var uzzināt izlasot “Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likumu”! Puišeļi 90-tajos pie krustojumiem arī “sniedza logu mazgāšanas pakalpojumus ar dubļainu lupatu” – un diedelēja samaksu… Tad jau tas arī bija “likumīgs pasākums”! :)))
Kāpēc jurists vada komplicētu siltuma ražošanas kompāniju, cik saprotams, bez RTU inženiera izglītības?
Jāver ciet tā bodite un miers, kur tik skaties tur visus vienas problēmas ar to bnks. Uz valdes locekļa vakanci varēsiet visi pieteikties un pieradit sevi darbos. Reģistrēt bisos un slēgt līgumus viens ar otru.
Muitnieku mafija Bauskā. Jauns seriāls.
Likvidējam visas pārvaldes. Ja trubas ir kopējās, tad pašvaldība arī.
Ietaupīsim, vot.
Okmaņa kungs, nav oficiālas un neoficiālas komunikācijas.
Kurā cēlienā jelgavnieku vietā Bauskā parādīsies rīdzinieki? Kad notiks pilnīga vīzija ar urbanizāciju? Mēs visus mūsu naudas gribētājus nevarēsim uzturēt.
Kaspars esot Tavernā sagādnieks.
Mednieki, muitnieki, sagādnieki…. Kas vēl parādīsies? Kur meitenes?
Es domāju ka Romānovam un Okmanim ir laiks pagājis un viņi ir parādījuši savu saimniekot prasmi iefīrējot Bauskas komunālsabiedrības vadītāja amatā personāžu kuram ir aktīva lieta par līdzekļu izsaimniekošanu Jelgavā. Viņi droši var neietekmēties no komentāriem Bauskas dzīve interneta vietnē – laiks piesaistīt plašāka mēroga medijus šī jautājuma risināšanai.
bnks līgums ar bnks? Tas līdzinās laulības reģistrācijai, kurā līgavainis sāka ” jā” un parakstās līgavas vietā, bet līgava nepiedalās un pat nezina par reģistrāciju.
Visu novembra mēnesi kafejnīcā Taverna nosaucot promokodu: Cāzers , saņemsiet 50% atlaidi stiprajiem dzērieniem un bulciņām.
Atbilde cien/BULLĪTIM – man kā kaimiņienei nav nekādas tiesības prasīt citam kaimiņam.vai viņš ir samaksājis visus pakalpojumu rēķinus,priekš tam BNKS ir juristi,kuriem ir pienākums tikt galā ar nemaksātājiem,tas ny nav jādara pašiem iedzīvotājiem.Kā vispār uzņēmums var pastāvēt ar tik lieliem parādiem? Un par to māju apsaimniekošanu pašiem- tur jābūt cilvēkam ,kurš ar mieru to darīt,un kuram ir arī zināšanas,it sevišķi lielajās mājās tas nav nemaz tik vienkāŗši!
Amatpersonas deklarācijā deviņi nekustamie īpašumi un piegādā pēc pieprasījuma katram darba vietā ļoti gardas superīgas bulciņas,
Nekavējoties visiem pāriet pie izdevīgāka, godīgāka ar nevainojamu reputāciju apsaimniekošanas pakalpojumu sniedzēja Aivara Tenisona. Lai tie visi negausīgie bulciņu rijēji skrien uz estrādes kalna mazmājiņu.
Tenisonam Bauskā ir pilsētas ūdensvads, kanalizācija, katlumāja ar siltumtīkliem? Pašvaldība uztaisīja novada mēroga monopolu, kuru iedeva personīgā lietošanā muitniekam ar krimināllietu un laikam bulciņu tirgotājam. Atlaists tak nav, tikai atcelts. Un kur atkal iecelts?
Ja par māju pārvaldīšanu – tad tas “monopols” ir tikai mākslīgi radīta butaforija! Tas speciāli tika tā apvienots, lai tauta nodomātu, ka tas ir “pašvaldības monopols”. Tik pat labi tur varēja vēl pievienot arī “Mutes veselības centru”, un radīt iespaidu, ka zobus Bauskā var labot tikai tie, kuriem ir katlu māja un atkritumu vedamā mašīna!