Antra Ērgle
Skaistkalnes iedzīvotāju konsultatīvās padomes paspārnē līdzdalības projektu konkursam bija pieteikta ciema brīvdabas estrādes atjaunošanas iecere ar jau gatavu arhitekta plānojumu un tāmi, taču to noraidījusi Bauskas novada pašvaldības komisija.
Iedzīvotāju padomes priekšsēdētājs Lauris Emke «Bauskas Dzīvei» rāda projekta pieteikumu – detalizētu aprakstu, vizualizācijas un skices estrādes, skatuves nojumes un skatītāju sēdvietu atjaunošanai, kā arī teritorijas plānojumu ar jaunveidotu skatu platformu cilvēkiem ratiņkrēslos no Strauta ielas puses un elementu detalizācijas ar materiāliem un izmēriem.
Projekts tapis arhitektu birojā SIA «LEHE», autortiesības norādītas pieteikumā, tomēr visur ir piebilde – iespējama pārprojektēšana. L. Emke uzsver – gan arhitekts projektu, gan viņš pats tāmi sagatavojis bez atlīdzības, jo abi ir skaistkalnieši un vēlas sniegt ieguldījumu vietējās kopienas dzīves uzlabošanā.
Tomēr pašvaldības līdzdalības projektu vērtēšanas komisija – seši cilvēki, kuru vārdi nav atrodami Bauskas novada mājaslapā, projektu noraidījusi ar pamatojumu, ko L. Emke uzskata par birokrātiski formālu.
Kā teikts projektu vērtēšanas koordinatores Lauras Liberes iesniedzējiem atsūtītajā elektroniskā pasta vēstulē, Skaistkalnes projekts noraidīts tāpēc, ka «skice neatbilst Bauskas novada būvvaldes un Nacionālā kultūras mantojuma pārvaldes Zemgales reģionālās nodaļas valsts inspektores sniegtajam atzinumam» un ir «aizsargāta ar autortiesībām, kas ierobežo pašvaldības iespējas veikt tajā izmaiņas, lai tās atbilstu normatīvo institūciju izvirzītajām prasībām».
Projekta pieteicējs uzsver, ka pirms iesniegšanas nav bijis informācijas, ka iecere iepriekš jāsaskaņo ar būvvaldi vai kultūras mantojuma uzraudzītājiem. Turklāt projektā norādīts, ka iespējama pārprojektēšana atbilstīgi normatīviem. L. Emke lēmumu noraidīt šo projektu uzskata par pašvaldības ierēdņu negatīvās attieksmes izpausmi.
Pēc L. Emkes teiktā, viņa iesniegtais projekts maksātu 27–29 tūkstošus eiro un būtu nozīmīgs visā novadā, jo Skaistkalnes estrādē notiek koncerti un saiešanas plašākā mērogā.
Kā novēroja «Bauskas Dzīve», Skaistkalnes brīvdabas estrāde nav mainījusies vairāk nekā desmit gadus, kaut arī vieta ir skaista, piemērota sarīkojumiem un ar jau iedibinātām tradīcijām. Līdz ar veco koka dēļu skatuvi, kas lietainā laikā ātri kļūst slidena un liek dejošanu pārcelt uz pagastnama bruģēto pagalmu, salūzušie koka soli zālainajā nogāzē nemaz nemudina skatītājus tur apsēsties un ir nepieejami cilvēkiem ar kustību ierobežojumiem. Labiekārtojums ļautu gleznaino vietu izmantot ar lielāku drošības līmeni, plašākiem un kuplāk apmeklētiem sarīkojumiem.
Pašvaldības pārstāve L. Libere uz «Bauskas Dzīves» e-pastā nosūtītajiem jautājumiem par komisijas dalībniekiem un projekta noraidījuma pretrunām atbildi nesniedza, bet norādīja, ka neatkarīgajam medijam ir jāievēro Bauskas novada domes noteiktā informācijas sniegšanas kārtība, proti, ceturtdien līdz dienas vidum jānosūta jautājumi, uz kuriem atbildes var saņemt klātienē domes ēkā pirmdien pulksten 10.30.
Pašvaldībā paskaidroja, ka atbildi sniegs pēc domes pārstāvju tikšanās ar Skaistkalnes iedzīvotāju padomi, kas plānota trešdien, 11. jūnijā.
Jāpiebilst, ka Skaistkalnes ieceres noraidīšana neviļus bijusi labvēlīga otram Vecumnieku apvienībā pieteiktajam līdzdalības projektam – Valles dīķa pludmales labiekārtošanai. Tā kā tas ir palicis vienīgais šajā apvienībā, projekta īstenošanai pietiek ar vienu balsi vietnē geolatvija.lv.
Kā noskaidroja «Bauskas Dzīve», projektu iesniegusi domubiedru grupa – vairāki sabiedrības aktīvisti, tai skaitā Gita Galeja, bijusī Zemīte, kas sākumā vadīja Valles iedzīvotāju padomi. Sākotnēji Valle bija labākais piemērs sekmīgai padomes un pašvaldības sadarbībai, un Gita ar savu pieredzi dalījās arī pirmajā iedzīvotāju padomju valsts mēroga forumā pērnā gada beigās Rīgā. Kā «Bauskas Dzīvei» atzina Gita Galeja, darbs šogad tomēr nav turpinājies tik sekmīgi, tāpēc viņa padomi atstājusi, bet kopā ar domubiedriem turpina darboties sabiedrības labā.
Foto: Skaistkalnes brīvdabas estrāde nav mainījusies vairāk nekā desmit gadus, kaut arī vieta ir skaista, piemērota sarīkojumiem un ar jau iedibinātām tradīcijām. Labiekārtojums ļautu to izmantot ar lielāku drošības līmeni, plašākiem un kuplāk apmeklētiem sarīkojumiem. Foto autore: Antra Ērgle
Man novērojums, ka pašvaldībai kopumā ir lielas problēmas un nekonsekvences dažādu ar būvdarbu veikšanu saistītu projektu un iniciatīvu komunicēšanā ar sabiedrību.
1) Nav nekādas noteiktības par to, pēc kādiem kritērijiem projekti tiek iekļauti investīciju plānā un īstenoti.
2) Ļoti dažāda prakse attiecībā uz sabiedrības viedokļa noskaidrošanu par konkrētiem projektiem. Ir projekti, kuri tiek nodoti apspriešanai (bet dažādos veidos, dažādam personu lokam), bet ir arī tādi, kuri tiek slēpti līdz pēdējam.
3) Nekāda vēlme dialoga veidā risināt iedzīvotāju identificētos problēmjautājumus. Principā reakcija nekāda, ja vien nav oficiāla iesnieguma.
L.Libere grozas ka chuska un LOTI censhas uzturet birokratiju nevis iedzivotaju komfortu un labklajibu
Gan iedzīvotāju konsultatīvās padomes, gan līdzdalības budžets ir tikai acu mālēšana – nepārdomāta un neefektīva. Nabagiem iedota ilūzija, ka viņi varēs kaut ko ietekmēt. Bet, ir labā ziņa, tā var atklāt visādus Eimusus, kuri ar viltu ielien iedzīvotāju padomē, lai bruģētu savu politisko nākotni. Un tā nākotne jau ir podā.
Zirgam jāsmejas, estrādes pārbūve neatbilstot vēsturiskajam mantojumam, bet Bauskas rātslaukumā to pelēko monstru atļāva uzcelt, no kura putoplasts iet uz visām pusēm un vēsturiskie aspekti tur vispār nav analizēti…Kas mums tie par speciālistiem un atzinumu sagatavotājiem? Cerams, ka jaunā domes vadītāja šitos “lietpratējus” atsēdinās no krēsliem.
Kad dome pārvērtās par tādu mēslaini? Vai tiešām okmaņvadība izmēza visus jēdzīgi domājošos un atstāja tikai tādus kā pats – labums tikai tiem, kas savējie, un paliek tikai tie, kas klausa uz vārda? Kas jūs par vietējiem cilvēkiem tad vairs esiet? Skaidrs, ka ir slikti, bet nu šis… kāda Kultūras mantojuma pārvalde zaļā pļavā pie strauta. Ņirgājieties? Šis kā reiz ir paraugs vietējo iedzīvotāju iniciatīvai un vēlmei ieguldīt savu darbu un resursus kopējam labumam, bet nē, acīmredzot, citur – citā projektā-no kopējā labuma (domes finansējuma) vairāk atlec kādam citam. Kas viņš ir domes darbiniekam? Tēvs? Brālis? Vīrs? Sieva? Kāda vēl cita pietuvināta persona? Tas tiešām būtu okmaņvadībai raksturīgi! Skaistkalnieši, ar šo līdz galam- celiet trauksmi, jo šis ir klaji negodīgi!
Varbūt mācītājpaps savus labdarības (par ziedojumiem) koncerta sapelnītos līdzekļus varētu tālāk noziedot estrādes atjaunošanai? Viņš jau tur, kā vietējais.
Kāds tad ir tas jaunais estrādes risinājuma?