LETA
No pašvaldību vēlēšanu sarakstiem līdz šim jau svītroti vairāk nekā 40 kandidāti, un visbiežāk tāpēc, ka par viņiem pieteikumos iesniegtas nepatiesas ziņas.
Aģentūras LETA apkopotā informācija liecina, ka, aprīļa pirmajā pusē noslēdzoties kandidātu sarakstu iesniegšanai, uz 731 pašvaldības deputāta vietu vasarā gaidāmajās vēlēšanās bija pieteikti 5975 kandidāti, bet pašlaik kopējais kandidātu skaits sarucis līdz 5931, tātad kopumā no sarakstiem jau svītroti 44 kandidāti.
Centrālajā vēlēšanu komisijā (CVK) aģentūrai LETA neizslēdza iespēju, ka no kandidātu sarakstiem varētu tikt svītrotas vēl kādas personas.
Līdz šim četri kandidāti no partiju sakarstiem svītroti Saulkrastu novadā, pa trīs kandidātiem – Daugavpilī, Ogres novadā, Rīgā un Saldus novadā. Bauskas novadā 10. aprīlī no saraksta “Latvija pirmajā vietā” svītrota kandidāte Jana Renāte Bubinska, jo pārbaužu rezultātā neatbilda nevienam no kandidēšanai nepieciešamajiem kritērijiem (Bauskas novads kā deklarētā dzīvesvieta pēdējos 10 mēnešus, darba vieta, nekustamā īpašuma piederība), iepriekš informēja Bauskas novada Vēlēšanu komisijas priekšsēdētājs Juris Gailis. Jāmin, ka Bubinska bija arī saraksta līdere.
Savukārt Liepājā nepareizi norādītas nodarbošanās dēļ no saraksta tika svītrots partijas “Latvija pirmajā vietā” “trešais numurs” – Aleksandrs Vaļums.
CVK aģentūrai LETA pauda, ka tieši nepatiesu ziņu sniegšana par kandidātiem ir izplatītākais iemesls, kāpēc atsevišķi pašvaldību vēlēšanu kandidāti no sarakstiem svītroti.
Otrs galvenais kandidātu svītrošanas iemesls ir no atbildīgajām iestādēm saņemta informācija par kandidāta sodāmību, kas liedz kandidēt pašvaldību vēlēšanās.
Pēc CVK paustā, ja kādā sarakstā paliktu persona, kura pašvaldību vēlēšanās piedalīties nedrīkst, un šī informācija atklātos vēlāk, balss par konkrētu politisko spēku tiktu ieskaitīta, bet vēlētāju atzīmes par svītroto kandidātu – nē.
Likums nosaka, ka pašvaldību vēlēšanām nevar pieteikt par kandidātiem un domē nevar ievēlēt personas, kuras izcieš sodu brīvības atņemšanas vietās, personas, kurām tiesa ir nodibinājusi aizgādnību, personas, kuras sodītas par smagu vai sevišķi smagu noziegumu, izņemot personas, kuras ir reabilitētas vai kurām sodāmība dzēsta vai noņemta.
Tāpat pašvaldību vēlēšanās nevar kandidēt personas, kuras ir sodītas ar aizliegumu kandidēt Saeimas, Eiropas Parlamenta, pašvaldību domes vēlēšanās, izņemot personas, kuras ir reabilitētas vai kurām sodāmība dzēsta vai noņemta.
Jau ziņots, ka pašvaldību vēlēšanas notiks jūnija sākumā.
laiki, kad deputāta kandidāts tā īsti melot iemācījās jau kādu laiciņu deputāta krēslā pabijis, iemācījās no saviem kolēģiem, kuri jau labu laiku deputātos šiverējuši. Tagad redzams, tādi melot prasmi apguvušie jau kandidātu sarakstos, jo partijas, bez partiju mandāta kandidēt nevar, savus biedrus pirmām kārtām apmāca melot, redzams, citu viksmīgāk, citu….
Ko viņi un viņas meklē? Ko viņi un viņas grib?
>iemesls -varu,ietekmi,peļņu.Galvenais ko viņi(ņas) grib,tā eiforiskā sajūta kad nesodīts vari cirpt un bradāt aitiņas(vēlētājus).Politiķis,kā psihiatri atzinuši,ir neārstējama maniakāla slimība.Vajag to varas krēslu un viss.
Pavirši apskatot sarakstus rodas iespaids, ka varbūt īstākie cilvēki ir sarakstu lejasgalā.
Apskatot sarakstus,neredzu nevienu kandidātu,par kuru gribētos teikt-jā,par šo cilvēku jāvēl.Tomēr jāizvēlas būs.
Kāpēc jāizvēlas būs, tev kāds to spiež? Uzliec viņiem, lai iet galīgi ratā. Kāda velna pēc tā kretīnu varza vispār vajadzīga, visi viņi apmēram vienādi un, vairāk vai mazāk, nelieši.
Mērniekam zelta collštoks vēl ir pagaidām lîdz 7.jūnijam.
padomju un ,redzams, arī pēcpadomju cilvēks pie mums ir pieradis, ka kāds par viņu “rūpējas”. Padomju laikā tā bija vienīgā un īstenā “aprūpētāja”, kompartija, bet tagad tādu jau kvantums, vesela jūra “aprūpētāju”, tik ar ko tie “aprūpētāji” atšķras, mainot savas interešu grupiņas , par partijām dēvēas kā sasmakušas zeķes cerot, ka nākamā partija būs tā īstā, kur viņu, deputātu, iedzīvotāji aprūpēs pēc augstākās klases un pēc iespējas ilgāk. Jo rūpes partijās iestājoties ir vien par sevi, par turpmāko savu dzīvi “čikeniekā”, ne jau par tiem, to palikušo mazumiņu, kuri joprojām tic, ka par viņiem kāds rūpēsies…
Jāvēl tikai par Okmani.Daudz darbu padarīts.
Vecss,gudrs,sīkumains.Labs vadītājs.Nu ievēlēsiet jaunos,zaļos,kas būs?Kāpēc redzat tikai slikto?Nevienam nerūp novads tikai vecajiem.Padomājat labi!
Arī Nagņibeda būtu ok,bet partijas biedri visi izslaukāmi ar slotu.Okmanis pabeigs iesāktos darbus.
Lai veicas!
Linda pēkšņi baigi gudrā braukā tik pa psgastiem!Vientiešus no Bārbeles skolas aģitē.Kur tad bija agrāk!Ko zina par novadu?
Žurnāliste!Vai zina ko no pašvaldību darba?Nu gan ambīcijas!Kur lien!
Es ari uzskatu,par Okmani jāvēl!Zinošs,gudrs!
Kurš tad cits!?Un labo darbu daidz.Kļūdās daudzi.Paldies par darbu!
Cik tad “okmaņu” vajag, lai nomainītu izdegušas spuldzītes. Vienu, kas maina izdegušās spuldzītes un trīs bremzes, kuri neatļauj nomainīt izdegušās spuldzītes.
Diskusija par saimniekiem un aprūpējamajiem? Kā vari būt saimnieks par savu dzīvi ja gandrīz pusi no nopelnītātā novelk nodokļos, no kuriem 6 procenti klaiņo pa pasauli un visticamāk nenāks mājās? Atlikušo naudu apliek daudzos gadījumos ar dubulto nodokli un atņem ar nenormālo inflāciju, pie kuras savu roku pieliek” apsaimniekotājs” BNKS, politiskie elektriķi un citi locekļi. Katrā gadījumā, apmēram 50 miljonu pašvaldības budžeta dārzā dārznieki āži nav vajadzīgi. Ir vajadzīgi atbildīgi un tālredzīgi saimnieki. Ja tādu nav, nav jēgas maksāt obligātos meslus “dārzniekiem” vai “dārzniecēm”. Hroniska ” dārznieku” parādīšanās prasīs vēlēšanu sistēmas maiņu, kā arī izglītības sistēmas maiņu.
Ja jau kandidātu sarakstu veido ar meliem, kas tad būs tālāk?