Sandra Danosa
Šīs nedēļas sākumā Bauskas novada pašvaldības izpilddirektors Ivars Romānovs SIA «Bauskas novada komunālserviss» (BNKS) valdes locekļa amatā apstiprināja nominācijas komisijas izraudzīto kandidātu Ģirtu Kolendo.
Vienlaikus tika pieņemts lēmums par Anda Kaspara atsaukšanu no pagaidu valdes locekļa amata.
Bauskas novada pašvaldībā informēja, ka ar uzņēmuma jauno valdes locekli Ģirtu Kolendo noslēgts pilnvarojuma līgums uz pieciem gadiem, nosakot atalgojumu 4500 eiro mēnesī pirms nodokļu nomaksas.
Ģirts Kolendo tika izvēlēts atklātā konkursā. Atgādināsim, ka konkurss tika izsludināts 2024. gada 22. novembrī ar pieteikšanās termiņu līdz 20. decembrim. Konkursu organizēja nominācijas komisija, kuru vadīja Bauskas novada domes priekšsēdētāja vietnieks Aivars Mačeks, un tajā darbojās arī Bauskas novada administrācijas vadītājs Edgars Paičs, Ekonomikas un finanšu departamenta vadītāja Indra Latviete, SIA «Bauskas slimnīca» valdes locekle Margarita Epermane, biedrības «Latvijas Ūdensapgādes un kanalizācijas uzņēmumu asociācija» izpilddirektors Sandis Dejus un AS «Balticovo» valdes loceklis Toms Auškāps.
Uz vakanto amatu tika saņemti 11 pieteikumi, no kuriem viens tika iesniegts pēc noteiktā termiņa un līdz ar to atstāts bez ievērības. Pārējie desmit pretendenti tika izvērtēti atbilstoši konkursa nolikumā noteiktajiem vērtēšanas kritērijiem.
Saskaņā ar publiskoto informāciju, pirmajā konkursa kārtā komisija veica saņemto dokumentu pārbaudi, pēc kuras septiņus kandidātus izslēdza no tālākās dalības konkursā, bet uz otro kārtu uzaicināja trīs pretendentus, kuri bija guvuši visaugstākos rezultātus. Otrajā kārtā notika padziļināta kandidātu vērtēšana, veicot kompetenču interviju.
Konkursa noslēgumā par uzvarētāju tika atzīts pretendents, kurš ieguva augstāko punktu skaitu – 81,67 punktus no 100 iespējamiem. Tas bija Ģirts Kolendo, kurš pirmajā kārtā saņēma 7,17 punktus un otrajā – 74,5 punktus.
Ģ. Kolendo ir augstākā izglītība būvniecības inženierzinātnēs un maģistra grāds uzņēmējdarbības vadībā, kā arī papildus apgūtas zināšanas kvalitātes vadībā un ūdenssaimniecībā. Pašlaik viņš studē doktorantūrā Rīgas Tehniskajā universitātē. Regulāri piedalās starptautiskos semināros un apmācībās, lai uzturētu zināšanas par nozares jaunākajiem risinājumiem un tehnoloģijām.
Iepriekš ir vadījis SIA «Daugavpils ūdens» un pavisam nesen īslaicīgi ieņēmis pagaidu valdes locekļa amatu SIA «Jelgavas novada KU». Līdz šī gada 10. februārim Ģ. Kolendo bijis valdes loceklis un patiesais labuma guvējs uzņēmumā SIA «Rīgas ota». Uzņēmums pērn cieta zaudējumus 13 426 eiro apmērā (Ģ. Kolendo skaidro, ka zaudējumi saistīti ar vispārējo situāciju valstī, bet 2024. gads ir ar pozitīvu bilanci).
Valsts ieņēmumu dienestā iesniegtā amatpersonas deklarācija liecina, ka Ģ. Kolendo īpašumā ir divi zemesgabali Mārupē, kā arī dzīvoklis Rīgā, kas pieder kopīpašumā. No transportlīdzekļiem viņam pieder 2010. gada «Citroen DS3». Naudu uzkrājis dažādās finanšu iestādēs. AS «Swedbank» viņa kontā atrodas 35 139,13 eiro, «Revolut» uzkrāti 36 042,33 eiro, savukārt Valsts kasē Kolendo glabā 30 000 eiro. Papildus tam norādījis, ka viņam ir līdzekļu uzkrājumi privātajos pensiju fondos un dzīvības apdrošināšana ar uzkrājumu.
Bauskas novada pašvaldība atļāvusi Ģ. Kolendo savienot SIA «Bauskas novada komunālserviss» valdes locekļa amatu ar būvuzrauga amatu SIA «Rīgas ota» un zinātniskā asistenta amatu Rīgas Tehniskajā universitātē, ievērojot likuma «Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā» nosacījumus.
Ģ. Kolendo reputācijai ēnu met medijos atrodamā informācija par darbu uzņēmumā SIA «Daugavpils ūdens». Daugavpils pašvaldība savā atbildē «Bauskas Dzīvei» sīkākos komentāros neieslīgst, vien norāda, ka «SIA «Daugavpils ūdens» valdes loceklis Ģirts Kolendo (amatā iecelts 2016.gada aprīlī) ar 2019.gada 25.februāra dalībnieku sapulces lēmumu tika atsaukts no ieņemamā amata saistībā ar uzticības zaudēšanu. Par pamatu bija fakts, ka SIA «Daugavpils ūdens» piesārņoja augsni, izlejot no sev piederošā specializētā transportlīdzekļa (asenizācijas autocisternas) lietus kanalizācijas sistēmas smilšu uztvērēju tīrīšanas gaitā iegūtos atkritumus un neattīrītos tipiskos sadzīves notekūdeņus, kas ir piesārņoti ar fekālijām, baktērijām, uz noteikta zemesgabala. Par minētajām darbībām kapitālsabiedrībai tika piespriests naudas sods 2500 eiro apmērā.
«Bauskas Dzīvei» Ģ. Kolendo akcentē, ka darbs SIA «Daugavpils ūdens» devis neatņemamu pieredzi kapitālsabiedrības pārvaldībā. «Es nevaru komentēt publiski izskanējušos apgalvojumus, tika nozīmēts pašvaldības audits uzņēmumā par iespējamiem pārkāpumiem, bet audita slēdzienā netika minēts neviens konstatēts pārkāpums. Mana reputācija ir nevainojama, un es to esmu apliecinājis savā konkursa pieteikumā, kā arī izskaidrojis situāciju atlases komisijai,» norāda Ģ. Kolendo.
Vaicājot, kālab tik ātri nodomājis mainīt savu karjeru, jo tikai pagājušā gada jūlijā sācis darbu Jelgavas novada pašvaldības uzņēmumā SIA «Jelgavas novada KU», viņš paskaidro, ka tam bijuši savi iemesli. «Minētajā uzņēmumā es biju uzaicināts pildīt pagaidu valdes locekļa amata pienākumus, un pēc pirmā sešu mēnešu termiņa man tika piedāvāts pagarināt līgumu līdz laikam, kad tiks izsludināts konkurss uz valdes priekšsēdētāja amatu, bet ne ilgāk par sešiem mēnešiem. Bauskas novadā tika izsludināts konkurss uz BNKS valdes locekļa amatu, uz kuru es pieteicos. Sekmīgi pārvarēju atlases kārtas un piekritu slēgt pilnvarojuma līgumu uz pieciem gadiem,» skaidro Ģ. Kolendo. Viņš papildina, ka SIA «Jelgavas novada KU» izdevies stabilizēt esošo situāciju un sakārtot uzņēmuma finanšu politiku.
Jāmin, ka Kolendo iepriekš ir bijis iesaistīts starptautiskos būvniecības projektos Zviedrijā. Ģ. Kolendo norāda, ka, uzsākot doktorantūras studijas Rīgas Tehniskajā universitātē, pārtraucis savu profesionālo darbību Zviedrijā un apliecina, ka šobrīd paralēli nekādus būvniecības projektus ārvalstīs viņš nevada.
Attiecībā uz SIA «Bauskas novada komunālserviss» jaunieceltais valdes loceklis norāda, ka viņa galvenais mērķis būs veicināt kvalitatīvu un efektīvu pakalpojumu sniegšanu novada iedzīvotājiem.
«SIA «Bauskas novada komunālserviss» izveide ir ļoti komplicēts process, kura rezultātā tiek veiktas kapitālsabiedrību reorganizācijas. Pašreiz, pateicoties manam kolēģim, otram valdes loceklim Uģim Saukumam, finanšu situācija ir stabila, un mēs pie tā arī pieturēsimies. Esam ieskicējuši galvenos jautājumus, kuri mums ir jau ierakstīti tuvākā laika dienas kārtībā un saistīti ar uzņēmuma iesaisti Eiropas projektu finanšu līdzekļu apguvē,» pauž Ģ. Kolendo.
BNKS pārvalda vairākas nozīmīgas jomas, tostarp atkritumu apsaimniekošanu, namu pārvaldīšanu, ūdensapgādi un siltumapgādi. Kolendo uzsver, ka konkrēti problemātisku jomu nav, bet dažās nozarēs ir nepieciešami uzlabojumi un jaunu risinājumu ieviešana. «Nav panacejas, kas atrisina visu un uzreiz. Ir lietas, kuras ir jāsakārto, piesaistot Eiropas vai citu fondu finansējumu un, pateicoties iedzīvotājiem, kuri laikus maksā rēķinus par uzņēmuma pakalpojumiem, mēs to varam nodrošināt augstā kvalitātē. Tiks uzsākta attālināto ūdens uzskaites ierīču izmantošana ūdenssaimniecības pakalpojumu kontrolē. Kvalitātes vadības standarta ieviešana ir viena no sistēmām, kas nodrošinās vienotus procesus un procedūras darbiniekiem,» iecerēto atklāj Ģ. Kolendo.
Viņš pavēstīja, ka pirmajās darba dienās iepazinies ar strādājošajiem pārvaldē Bauskā, Salātu un Biržu ielā un uzklausījis viņu skatījumu par esošo situāciju uzņēmumā.
«Uzņēmuma galvenais balsts ir tā darbinieki, jo valdes locekļi mainās, bet darbinieki paliek. Mans primārais mērķis ir veidot spēcīgu komandu sadarbībā ar esošajiem strādājošo resursiem. Es esmu atvērts arī komunikācijai ar iedzīvotājiem, jo daudziem ir radušies jautājumi, kuri ir saistīti ar izmaiņām uzņēmumu apvienošanās periodā,» tā Ģ. Kolendo.
Nu, baušķenieki, fas, sākat noriet…
Novēlu veiksmi un izturību! Neielaidies komunālajās kafijās ar pašvaldības pārstāvjiem! Turi savu ideju priekšgalā!
Es saprotu, lai sertifikāts būtu derīgs, vajag arī aktīvu darbību. Tātad sanāk, ka vadīs kādu būvobjektu, lasīs lekcijas RTU un valdīs BNKS. Tikai tad to algu varbūt varēja piemērot mazāku?
Strādā vismaz trīs amatos, tātad nedara normāli nevienu. Un par to saņem 4500. Vāks.
Zudusī Latvija.
Un ko tur Auškāps dara, pievienojis sev vēl vienu nto amatu.
Nèkà labà no viņa nebùs staigà no vienas vietas uz citu,un vèl 3 amatos stràdà,
Uzņēmuma vadītājs nav zinātnieks/būvuzraugs.
Bet nu par 4500Eur būs labi.
Viens čoms ievelk amatā otru un otrādi. Legālā Latvijas putlerāde, legāla mafija.
Viņus visus jāizslauka no tiem amatiem. Un jāsāk ar darbu vienā amatā
Atkal no JELGAVAS. Tikai viens jautājums- vai darbs Bauskā būs attālināti? Nu nesaprotu- kā vadošs darbinieks var pilnvērtīgi strādāt 8 stundas trijās darba vietās, kad tad viņš atpūšas un guļ, ja diennaktī ir tikai 24 stundas un tās visas paiet pilnvērtīgā darbā, bet mazajiem darbiniekiem grib pēc jaunās metodes izvērtēt katru minūti , kas pavadīta darba vietā ?
Godīgs sava darba darītājs savā vienā darbā strādā/no līdz,atstrādā katru minūti,saņem algu nedaudz virs minimālās.
Unversiāļi,kas paspēj trīs darbu laikā i lekcijas lasīt,i uz ārvalstu konferencēm aizbraukt,i objektus uzraudzīt,i vēl virkni lietu savam priekam un labsajūtai paveikt,ar to vēl ir nemierā.
lai visā turpmākajā “pie vainas” nebūtu viens vienīgs Kolendo, kā iepriekš Cāzers, tad vismaz pierakstiet vai datora atmiņā saglabājiet visu tās komisijas locekļu vārdus, kuri šo kungu izvēlējās un iecēla amatā. Kāpēc no Jelgavas, varbūt, tāpēc, ka šajā pilsētā ne vien ZZS bet arī NA ir spēcīgs “atbalsta centrs” daudz šīm partijām pieslējušos vērtīgu indivīdu, kuri attiecīgi jāatalgo
Iemācies gramatiku, pirms kakā internetā, suņveidīgais!
varbūt atļaujam strādāt attālināti, tātad vēl divās citās darba vietās, šim tipam?
kārtējais izzadzējs.ilgi jau viņš nebūs 1gadu un viss
Cik tad punktus ieguva vietējais tavernas eklers, bulciņš par fekālijām un atkritumiem sūdzību nav bijis.
tad, kurš jūsuprāt būs “tas īstais”, tas, kurš atcels vai samazinās jūsu “mocības”, maksu par “pakalpojumiem”, kas īstenībā ir prece, tāda pati kā desa veikalā un šīs preces cenai arī jaunajam BNKS vadītājam ir vien pakārtota nozīme. Cenu politiku veido ne jau BNKS un arī izpildāmo darbu kvalitāte visbiežāk jau ir ierakstīta līgumā, kā un cik bieži. Vai jaunais kadrs noturēsies krēslā, tas nebūs atkarīgs no jūsu vaimanām, bet gan no tiem “augšā”, domē sēdošajiem un viņu partiju bosu ieskatiem.
Pirmais kasjaks un Bauskas novada iedzīvotāji apēdīs bez sāls. Šis kungs ilgi nenoturēsies.
Dagvielas izmaksas vien būs 1000 eir apmerā, lai paspetu apbraukāt visas darba vietas un ceļu no mājām uz darbu. Nebūs aršana …..
Vīņam zem pēcpuses jāatstāj vienu no trīs beņķiem un 4500:3=1500
Kolendo pirms valsts kontroles revīzijas, audita, sistemātiski, detalizēti pārbaudi grāmatu ežus un uzskaites ežus citādi atbildēsi pats personīgi tikmēr čiepiņas par visiem izņirgāsies.
Man šķiet, ka kaut kas nerīmējas kopā ar amatu savienošanu. Ar lekcijām ir viss ok. Tās Kolendo var lasīt kaut katru dienu. Arī zinātnieks un pētnieks viņš var būt, taču ar būvuzraudzību viss nav tik gludi. Bauskas novada pašvaldība atļaujot Ģ. Kolendo savienot SIA «Bauskas novada komunālserviss» valdes locekļa amatu ar būvuzrauga amatu SIA «Rīgas ota» nedaudz pārcentusies. Tā vien šķiet, ka Bauskas novada pašvaldības juristu kvalifikācija ir tika zema, ka neder pat par tiesu sekretāriem. Valdes locekļa amatu Kolendo varētu savienot ar būvuzrauga amatu tikai tajā gadījumā, ja šis būvuzrauga amats būtu publiskas personas institūcijā. Kā noprotu, SIA «Rīgas ota» nav Salaspils vai Rīgas pašvaldības kapitālsabiedrība. Tas nozīmē, ka trīs mēnešu laikā jaunieceltajam valdes loceklim būs jāizvēlas, turpināt būvuzrauga karjeru, kas iespējams ir krietni ienesīgāka nodarbošanās un mest pie malas BNKS vadīšanu, vai izvēlēties karjeru pašvaldības kapitālsabiedrībā, atsakoties no būvuzraudzības. Savienot šos nekā!
Vēl pagājušajā nedēļā Kolendo bija Rīgas otas valdes loceklis un īpašnieks.. nu firma pieder Oksana tur kādai un Ģirtiņš tur palicis par būvuzraugu.. izskatās pēc apzinātaa “lietu sakārtošanas” ..bet gan jau KNĀB papētīs
Būvuzraudzīšanas ienākumu pildīšanai noteikts prombūtnes bezalgas atvaļinājums uz nenoteiktu laiku.
Tas tak muļķim skaidrs, ka patiesā labuma guvējs Rīgas otā turpinas būt šis kungs , tikai formāli vairs nebūs valdes loceklis, interesanti , ka pirms tam Jelgavas kapitālsabiedrībā atļāva apvienot šos amatus.
Nevajaga mums tādu vadītāju, kurš nevar sevi pilnībā atvēlēt BNKS attīstībai un uzraudzībai. Ar saukļiem uzņēmumu no grimšanas neizglābsi!
Eklers atstumtais kačaks.
Interesanti,kuri tad bija pārējie 10 predendenti.Nu ja jau izbraukāja tik ilgus gadus uz Daugavpili,kamēr Elksniņš atlaida,tad jau Bauska jau tāda Rīgas un Jelgavas pievārte vien ir.
2 A visi šie stāsti pieder pie nevainojamas reputācijas
Viens bija pac dižais Cāzers. Lai komisijai nemierīgāks prāts
Kāds tur reputācijas novērtējums? Komisijas tekstā slaidi un nepārprotami uzrakstīts lieliski ar labiem panākumiem iveica valdes locekļa darbu kapitālsabiedrībā tiesību aizsardzības iestāžu ekspertīzes, noteikta administratībā soda 2500,- eiro piemērošana, Daugavpils pašvaldības vadītāja teiktais masu mēdijos par iespējamo nelegālu ienākumu gūšanu melnās kases turēšanu pilnībā tika ignorēts.
Tā arī veidojas tas bezdarbs Latvijā, kad viens cilvēks var strādāt vairākās darba vietās uz “pilnu slodzi”.
Esmu pret 100 % algas apmēru jaunajam valdes loceklim, kaut vai pret Saukuma kungu tas būtu godīgi.
Vai Die, vai Die, nabaga Saukums, kāda negodīga rīcība, kāda netaisnība un apčakarēšana… Tikai tāds sīkums, Saukums jau gandrīz gadu apvieno gan Valdes locekļa amatu, gan atkritumu saimniecības priekšnieka pienākumus. Arī arī aldziņa šim par abiem amatiem ir lielāka par Kolendo. Tas nekas, ka galā netiek ne ar vienu no abiem amatiem, bet kādas ambīcijas…!
Ja jau muļķu bars izlasītu arī rakstu, tad nebūtu tik daudz glupu komentāru (atkal no Jelgavas, strādā trīs amatos un tamlīdzīgie)
Bet, ja pasaka fas, kaut vai pa jokam, tad tiešām jāsāk noriet
Kurš māk- ieguglē tos objektus, kurus šitais džeks ir būvējis
Paši varējāt pieteikties amatam, ja varat pavilkt, nevis d.. no dīvāna, lūzeri
Kurš tad īsti atbild par visām šīm nebutibām BNKS , ka gadu valdes loceklis var apvienot divus amatus un nemeklēt reālu darbinieku? Tīri no drošības viedokļa, izkritot Saukumam pazūd divi pusdarītāji. Kur ir tā pectecība?
Ak vai, Kolendo atnāca, ieraudzīja un uzvarēja, nu tieši kā savulaik seno romiešu karavadonis, nonācis pie kārtējas, iekarojamās zemes robežām un bez pūlēm iekļāvis to savā impērijā. Slava, slava Kolendo! Vien paši “iekarotie ieziemieši”, pareizāk sakot demokrātiskā kārtībā izraudzītie vadoņi ne pie kā nav vainīgi. Ne komisijas locekļi, ne arī deputāti, kas izveidoja šo komisiju. Var jau būt cilvēki stulbi, bet tik lielā mērā? Varbūt, vismaz painteresējieties, kā darbojas tā mūsu demokrātija un kas šādus kolendo ieceļ amatos visā valstī, ne tikai mūsu novadā.
Ieguglējiet iepriekšējo rakstu par šo tēmu pirms pāris nedēļām,tur bija rakstīts,ka Jelgavā visu šamais salaida dēlī un aizmuka meklēt citas tāles,kur to izdarīt..
un nav pat jāieguglē, lai redzētu, kuri mums izvēlējās “uzdāvināt” konkrēto pašvaldības vadītāju. Cik “cietai”, mīksti runājot, jābūt galvai, lai nesprastu, ka ne jau šis kungs pavēra durvis un iesēdās krēslā, viņu izvēlējās, kuri? To nu vajadzēja saprast reiz un uz visiem laikiem. Arī to, ka “izvēlētajam” turpmāk bez ierunām jāpilda savu labvēļu pavēles, gan rakstiskās, gan mutiskās un , redzams, viņi tādu atraduši un tu vari šeit kviekt vai vaimanāt cik vien vēlies
Saukums nav iepazinies ar grāmatvedības atskaitēm par uzņēmuma finansu stāvokli?
Kapitālsabiedrības valdes loceklim savi pienākumi jāpilda kā krietnam rūpīgam saimniekam, vienlaikus kapitālsabiedrības valdes loceklis personīgi tieši atbild par kapitālsabiedrībai nodarītiem zaudējumiem, nerīkojoties kā krietns rūpīgs saimnieks.
Kārtējais Cāzers. Vienīgā atšķirība, pagaidām nav krimināllietas.
Kapitālsabiedrības zaudējumi? Kas atbildēs par iedzīvotājiem nodarītajiem zaudējumiem? Jācitē Cāzers, “viss maksā tik cik maksā”. Arī iedzīvotāju apkrāpšana ar apsaimniekošanas tāmēm un tarifiem maksā konkrētu summu, arī iedzīvotāju īpašumu vērtības zudums komunālservisam neveicot ēku apsaimniekošanas darbu maksā konkrētu summu. Tā gan ir hroniska kaite jau no visādu nosaukumu ” namu pārvaldēm”.
Atkal lasot šādus murgus, es kārtējo reizi “uzcepos”.
Kurā no tāmēm ir redzama kāda apkrāpšanas pazīme? Kas konkrēti ir nokrāpts? Cik liela summa? Cik var gvelzt tās muļķības? Tā vien šķiet, ka autors ir senīls penčuks, kuram vienīgā pareizā ir padomju plānveida ekonomika, un tas, ko visa civilizētā pasaule dēvē par komercdarbību, viņam ir spekulācija LPSR Kriminālkodeksa 149.pants. Starp citu, turpat 150.pantā atrodama definīcija arī pircēju un pasūtītāju apkrāpšanai – ar nepilnu mēru un svaru, kā arī pārsniedzot noteiktās mazumtirdzniecības cenas un iedzīvotājiem sniedzamo sadzīves un komunālo pakalpojumu cenas un tarifus, vai pircēju un pasūtītāju citāda apkrāpšana veikalos un citos tirdzniecības uzņēmumos vai sabiedriskās ēdināšanas, sadzīves pakalpojumu un komunālās saimniecības uzņēmumos. Ja iepriekšējā komentāra autors var parādīt kas, kad un kur ir noteicis pārvaldīšanas pakalpojumu cenas un tarifus, esmu gatavs atvainoties, taču ja nevar – Jūs esat idiots!
Pārvaldnieka neizdarības dēļ krītot īpašuma vērtība! Murgs! Ko BNKS vajadzēja darīt? Ņemt kredītu un uz sava rēķina, lai kādam renovētu māju, nomainītu caurules vai sakārtotu pagalmu? Tad gan visi priecātos, tad gan BNKS būtu labs. Diemžēl tā nekad nebūs, var mainīt vietējo varu (par kuru neesmu augstās domās) vai BNKS valdi vai katru dienu, šāda leiputrija Jums nekad vairs nebūs, aizmirstiet! Ja paši nevienosieties par naudas krāšanu vai aizņēmumiem, kopīpašumu sakārtotu, sūdos tā arī turpināsiet dzīvot. Un tāpat dzīvos Jūsu bērni un mazbērni, līdz kādam atvērsies acis un tas sapratīs, ka pietiek kritizēt citus, bet jāsaprot ko katrs pats ir darījis, lai īpašuma vērtība celtos?
Ja kādam BNKS piedāvājums šķiet nesamērīgs, cenas par augstu vai vēl kādas problēmas, ir ļoti vienkāršs likumisks ceļš, kā šos jautājumus risināt. Kad beigsies vienreiz šī vāvuļošana par sliktajām namu pārvaldēm? Ja kādam ir slikta, meklējiet to, kas nekrāpjas un visu izdara par pusvelti. Nu iekniebjat sev un pamostieties – mēs nedzīvojam pagājušajā gadsimtā, kad bija tikai viena partija, un viena namu pārvalde. Jums ir izvēle – samierināties ar BNKS vai meklēt citu pārvaldnieku. Taču ir skaidrs, tādiem, kā Jums, nebūs labs neviens apsaimniekotājs.
Vieta pie siles nepaliks tukša. 🤡💰💸pariju sistēmas kadru saraksts ir garš!
Par ko tu saņēmi algu bnks?
jelgavā ūdens sistēma ir paka..ļā salaista
šņuk, šņuk, kur mana sile?
likvidēt šādus apsaimniekotājus pašvaldības paspārnē un, lai nu cilvēciņi dzīvo savā iedomātajā sociālisma pasaulē. Paši meklē meistarus, paši tīra ēkai piegulošos trotuārus un reizi, teiksim, trijos gados algo speciālistus, kuri lemj, ēka dzīvošanai derīga, vai nē. Tādai būtu jābūt pašvaldības un valsts atbilde vēl komunismu alkstošajiem.
Valsts kontrole, lai nekavējoties veic pārbaudes darbîbas par amatpersonu rīcību, finanšu darîjumiem vai tie ir tiesiski pareizi vai tie ir ekonomiski, produktīvi, efektīvi vai tie atbilst sabiedrības interesēm.
Ak jā, protams! Jo kapitālsabiedrībām taču jāstrādā ar zaudējumiem tikai tāpēc, lai kādam būtu sajūta, ka viņš nemaksā “par daudz”! Un loģiski, ka viss, kas notiek ar īpašumu, ir tikai apsaimniekotāja ļaunais plāns – nams taču uztur sevi pats, bez jebkādiem ieguldījumiem!
Un par tiem tarifiem – jā, tie noteikti tiek izvilkti no cepures tāpat kā burvju triki. Un, protams, ēku vērtība krītas tikai tāpēc, ka komunālserviss nav izpucējis kāpņu telpu ar zelta krāsu. Skaidrs, ka tas ir hronisks ļaunums, nevis vienkārša matemātika un ekonomika!
Bet labi, ticēsim tālāk pasakām – varbūt kādā dienā arī apsaimniekotāji sāks strādāt bez maksas, lai tikai visiem būtu laimīga dzīve.
Pēdējie komentāri ir apvainojoši tiem cilvēkiem,kuri kārtīgi maksā BNKS un vēl paši uztur savu pagalmu,koridoru,kāpņu telpu.Jā,mēs esam samierinājušies ar BNKS un darām paši,bet apsaukāt mūs nu gan nav labi.Bet tādi kā jūs to nekad nesapratīs,nesapratīs arī tie,kuri dzīvo privātmājās.Mums nav jāmeklē cits apsaimniekotājs.Mēs par savu ikmēneša samaksāto naudu esam tiesīgi prasīt pakalpojumu-kaut reizi gadā un pat niecīgu..Sociālisma paliekas un komunisma alkstošie esat jūs,ne mēs.
Tieši tā! Benksieši apsaimniekotāji ir īsteni komunisti. No katra pēc spējām, katram pēc vajadzībām. Komunisma galvenā oficiālā pazīme ir šis lozungs. Ir arī viņiem ļoti izteikta tieksme pēc diktatūras un likumu ignorēšana. Labākās zāles viņiem būtu tādas pašas kā Gruzijas milicijai- visus atlaist.
Pašvaldībai ir īres dzīvokļi.Nezinu cik,bet spriest varu pēc tā dzīvokļa,kurš ir mājā kurā dzīvoju.Cilvēki maksā īres maksu,kura tagad ir krietni palielināta.Izīrē dzīvokli no pašvaldības nu vismaz gadus 25,ja ne vairāk.Ne reizi,neviens no pašvaldības pa šiem gadiem nav bijis un apskatījis savu īpašumu.Vai tas ir normāli?
A kas tu tāds esi, ka kaut ko vari pieprasīt? Tu vismaz saproti paša lietoto terminu jēgu un nozīmi? Ekonomiski, produktīvi, efektīvi vai tie atbilst sabiedrības interesēm… Baigais eksperts atradies. Tev vismaz ir sajēga kā strādā un ko pārbauda Valsts kontrole? Dīvāna eksperts, nelaimīgais…
Satversmē vai Civillikumā izlasījāt, ka pašvaldībām joprojām jāveido tādiuzņēmumi, kā BNKS jūsu privātīpašuma, šajā gadījumā daudzdzīvokļu nama uzturēšanai, tādi, kā savulaik, attīstītā sociālisma laikā- Namu pārvaldes, vēlāk Dzīvokļu saimniecības pārvaldes? Vai tiešām vēl Brīvvalsts laikā, tepat Bauskā tās īpašniekiem piederošās trīsstāvenes arī BNKS līdzīga pašvaldības institūcija apkalpoja, jeb katrai ar likuma spēku bija vajadzīgs sētnieks? Tad, varbūt, uz priekšu, paši izvēlēties savu “sētnieku” un tam arī maksājiet, ja vajadzīgs, tad arī tiesājaties ar viņu, bet nerakstiet šeit galīgas muļķības.
Cāzera un viņa līdzskrējēju komentāri liecina, ka komunālā sile Bauskas novadā ir ļoti vilinoša. Tāpēc, ka siles pildītāji ir naivi, neizglītoti un bez kurnēšanas maksā komunālajiem komunistiem dzīvei vajadzīgās summas, bez atdeves iedzīvotāju mājām.
Valsts kontroles revīzijai ir pakļauta ikviena persona, kuras rīcībā ir publiskas personas finanšu līdzekļi vai manta, kā arī personas, kuras pilda valsts un pašvaldības iepirkumu un kapitālsabiedrības publiskas personas kapitāla daļu un kapitālsabiedrības pārvaldības likuma izpratnē. Valsts kontroles revīzijai nav pakļauta Saeima. Konstatējot revīzijā atbildīgās amatpersonas nelikumīgu rīcību ar finanšu līdzekļiem vai mantu pieņem lēmumu par nelikumīgas rīcības rezultātā nodarīto zaudējumu atlīdzināšanu, norādot konkrētās personas pret kurām vēršama nodarīto zaudējumu piedziņa, katras personas nodarīto zaudējumu apmēru un pamatojumu zaudējumu piedziņai no konkrētās personas.
daudz ir to valstu, kurās valsts vai pašvaldības uzņēmumi veic privātīpašuma apsaimniekošanu tādā veidā, kā tas apgūts sociālisma laikos un turpinās vēl tagad- tirgus ekonomikā, kāda teorētiski pastāv arī mūsu valstī. Cik tālu tad esam tikuši tajā “tirgus ekonomikā” , ja šādas darbības, kā privātīpašuma apsaimniekošana pašvaldībām jāveic joprojām. Cik tālu esam tikuši no tiem pagājušā gdsimta 90., kad valstij vajadzēja rūpēties par tiem daudzstāveņu iemītniekiem, jo tas bija toreiz spēks, spējīgs organizēties, ja par viņiem valsts nerūpēsies. izskatās, nekur tālāk tikuši neesam, var jau Namu pārvaldes nosaukt par BNKS, bet kas mainījies, jūs tur domē tāpat no viņiem, organizēties spējīgiem baidāties un turpiniet viņu privātīpašumus apsaimniekot, arī paši, izskatās, nepaliekot bešā, jo alga pāri 4 tūkstošiem mēnesī zemē nemētājas.
ko tāds Bnks darītu Ukrainas apstākļos?
ūdens būtu plastmasas, kulēs nevis nevienam nevajadzīgām tukšām čuguna vannām un nevajadzīgiem zelta krāniem
“to interesantam” autors apliecina, ka skarbos apstākļos viņš būtu tikpat derīgs kā lietots tualetes papīrs.
Komunālservisam sausmigas cenas, vai tiesam Bausku par dargako lauku ciematu japataisa ar noplukusam majam?