www.bauskasdzive.lv
SIA “Bauskas novada komunālserviss” siltumenerģijas tarifi Bauskā un Iecavā no 1.augusta samazināsies par 0,2%, liecina publiskotā informācija par uzņēmuma noteiktajiem siltumenerģijas apgādes pakalpojumu tarifiem, ziņo aģentūra LETA.
Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija (SPRK) nolēmusi atzīt “Bauskas novada komunālservisa” noteiktos siltumenerģijas apgādes pakalpojumu tarifus un to pamatojuma atbilstību metodikai.
Tādējādi no 2025.gada 1.augusta siltumenerģijas tarifs Bauskā būs 69,06 eiro par MWh, bet Iecavā ar kurināmā neparedzēto ieņēmumu komponenti piecu eiro apmērā par MWh tarifs būs 73,14 eiro par MWh.
Bauskā siltumenerģijas ražošanas tarifs būs 48,36 eiro par MWh, kas ir samazinājums par 0,2%, siltumenerģijas pārvades un sadales tarifs būs 13,98 eiro par MWh, kas ir samazinājums par 0,1%, bet siltumenerģijas tirdzniecības tarifs un akcīzes nodokļa komponente saglabāsies nemainīgi un būs attiecīgi 6,3 un 0,42 eiro par MWh.
Savukārt Iecavā siltumenerģijas ražošanas tarifs būs 60,8 eiro par MWh, kas ir samazinājums par 0,2%, siltumenerģijas pārvades un sadales tarifs būs 13,21 eiro par MWh, kas ir samazinājums par 0,1%, bet siltumenerģijas tirdzniecības tarifs un akcīzes nodokļa komponente saglabāsies nemainīgi un būs attiecīgi 3,08 un 1,05 eiro par MWh.
Siltumapgādes pakalpojuma tarifu izmaiņas saistītas ar kurināmā cenu izmaiņām.
Atgādināsim, ka šī gada 31. martā, SIA “Bauskas novada komunālserviss” Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijai iesniedza vienotu siltumenerģijas apgādes pakalpojumu tarifu projektu Bauskas novadā. BNKS piedāvātais vienotais siltumenerģijas gala tarifs ir 93,17 eiro par megavatstundu (bez PVN).
BNKS pārstāvis Normunds Melnieks “Bauskas Dzīvei” apliecināja, ka joprojām jaunie siltumenerģijas tarifi ir vērtēšanā Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisijā (SPRK), un atbildi no regulētāja BNKS cer sagaidīt šī mēneša laikā.
“Ja iesniegtie tarifi tiks apstiprināti bez būtiskiem precizējumiem, plānojam augustā veikt informatīvo komunikāciju ar iedzīvotājiem, un jaunie tarifi varētu stāties spēkā no šā gada septembra.
Savukārt, ja SPRK pieprasīs papildus precizējumus vai papildu informāciju, tarifa spēkā stāšanās var tikt atlikta līdz gala lēmuma pieņemšanai,” skaidro N. Melnieks.
“Bauskas novada komunālservisa” apgrozījums 2024.gadā bija 11,417 miljoni eiro, bet zaudējumi sasniedza 1,435 miljonus eiro.
Saprotami, kāpēc SPRK ilgi domā. Tikko tā apstiprinās vienoto tarifu – Tiesībsargam, Enerģētikas ģenerāldirektorātam (DG ENERGY), ACER (Eiropas Enerģētikas regulatoru sadarbības aģentūra), BEREC (Eiropas Elektronisko sakaru regulatoru iestāde) var rakstīt sūdzības par diskriminējošajiem tarifiem. Vienotais tarifs formāli tiek pasniegts kā taisnīgs, jo visiem iedzīvotājiem piemērotu vienādu cenu. Taču šāda pieeja:
• ignorē faktiskās izmaksas katrā apdzīvotajā vietā;
• nepamatoti slogo tos iedzīvotājus, kuru apdzīvotās vietas siltumapgāde ir efektīvāka un lētāka;
• vienlaikus subsidē neefektīvās vai dārgākās sistēmas, nevis mudina tās sakārtot;
• ignorē Satversmes 91. pantu, kas aizliedz diskrimināciju un nosaka, ka vienādus gadījumus jāvērtē vienādi, bet atšķirīgus — atšķirīgi;
• var tikt uzskatīta par slēptu pārrobežu pārdali, kas faktiski ir nodoklim līdzīgs maksājums bez demokrātiska vai tiesiska pamata.
Kurā tur gadā CO2 izneši ES tikšot samazināti par 90 procentiem. Tātad visas siltumu ģenerējošās iekārtas novadā kļūs nederīgas. Ko tālāk? Ir plāns? Cik tas maksās? BNKS ir Dānijā, Vācijā izglītoti speciālisti zaļās enerģijas jomā? Ir projektētāji? Tādu nav. Lai iznāktu kas jēdzīgs ir jādomā un jārīkojas savlaicīgi. Var sākt ar visu novada skolu slēgšanu un cilvēku sadzīšanu vienā pilsētciemā. Var ņemt milzu kredītus. Ja dos. Var imitēt kā Bauskas biznesa parkā.
Žetons ” ANONĪMAJAM”.
Lielākie vienotā tarifa ieviešanas iedvesmotāji un organizatori laika gaitā noņemti no trases. Dzintaru Cāzeru Dome palūdza aiziet, bet Aivaru Okmani izbalsoja Bauskas un Iecavas siltumenergijas lietotaji ( Bauska un Iecava izmanto aptuveni 75 % no novadā centralizetajos tīklos saražotās siltumenergijas ), jo tarifa pieaugums līdz 93 EUR/MWh ir lielāks ārprāts nekā Rīgā – par kuras tarifa pieaugumu cepās masu mēdiji.
Labāk būtu, ja Dome, kā kapitāldaļu turētājs (īpašnieks ) uzliktu par pienākumu BNKS-am atsaukt Regulātorā iesniegto vienotā tarifa projektu.
Derētu padomāt arī Dainim Rijkurim par atkapšanos,- vai viņa sagatavotais Apliecinājums Regulatoram nelīdzinās dienesta viltojumam.
Pateicoties iepriekšējiem saprātīgajiem “Bauskas siltums” vadītājiem siltuma ražošanas sistēma Bauskā ir efektīva, optimāla, jauna. Tātad objektīvās siltuma ražošanas izmaksas jeb pašizmaksa salīdzinājumā ar citām pilsētām un ciemiem ir zema. BNKS un viņu īpašnieki mākslīgi sadārdzina siltuma tarifus vai arī strādā kā neprašas vai korumpēti kurināmā un citu resursu iepirkumu jomā, jo tehniskā bāze objektīvi ļauj ražot lētu siltumenerģiju.
Varbūt siltuma tarifus dzen uz augšu locekļu, vadoņu, vietnieku, vietnieku vietnieku, administratoru, urbāņu algas un nodokļi par šīm algām?