VIDEO: Iedzīvotājiem gan interese, gan bažas par vēja parka būvniecību Vecumnieku pusē

Vēja parka «Bauska–Ķekava–Ogre» būvniecības sākotnējās sabiedriskās apspriešanas sapulcei Vecumnieku tautas namā ceturtdienas, 14. marta, vakarā bija reģistrējušies 86 dalībnieki, zāle bija cilvēku pilna.

Ar būvniecības ieceri un ietekmes uz vidi novērtējuma procesu klātesošos iepazīstināja un uz jautājumiem atbildēja būvnieces SIA «Latvijas vēja parki» (LVP) valdes priekšsēdētājs Jānis Urtāns, projektu vadītājs Lauris Baltiņš, akciju sabiedrības «Latvenergo» ietekmes uz vidi projektu vadītāja Kristīne Eglīte, kā arī ietekmes uz vidi vērtētājfirmas SIA «Skepast&Puhkim» pārstāvji Raivo Damkevics un Elīna Silgaile.

Kā skaidro LVP pārstāvji, uzņēmums izveidots ar Ministru kabineta rīkojumu, un tā vispārējais stratēģiskais mērķis ir «īstenot stratēģiski svarīgu vēja parku projektus Latvijas Nacionālajā enerģētikas un klimata plānā 2021.–2030. gadam iekļauto mērķu sasniegšanai un turpmākai virzībai uz klimatneitralitātes sasniegšanu, veicinot enerģētiskās neatkarības nodrošināšanu».

Bauskas novada Vecumnieku pagasta un Ķekavas novada Baldones pagasta teritorijā esošajos Latvijas valstij piederošajos mežos paredzēts izbūvēt vēja parku, kurā darbotos līdz 20 vēja elektrostacijas (turbīnas), kur katras stacijas nominālā jauda būs līdz 8 MW. Prognozēts, ka vienas stacijas torņa maksimālais augstums var sasniegt  300 m,  rotoru diametrs līdz 200 m. Vairākkārt sanāksmes gaitā LVP pārstāvji uzsvēra, ka minēti maksimālie skaitļi, realitātē torņu augstums būšot zem 300 metriem. Akcentēts, ka turbīnas nedrīkst ierīkot tuvāk par 800 metriem no dzīvojamām ēkām un sabiedriskām būvēm.  

E. Silgaile minēja iespējamās ietekmes uz vidi faktorus, kuri tiks vērtēti un iekļauti ietekmes uz vidi ziņojumā: trokšņi un mirgošanās, avāriju riski, ainava un kultūrvēsturiskās vērtības, hidrogrāfiskais tīkls, ģeoloģiskie procesi, bioloģiskā daudzveidība un citas ietekmes. Pirms ietekmes uz vidi novērtējuma (IVN) ziņojuma iesniegšanas Vides pārraudzības valsts birojā vēlreiz iedzīvotājiem tiks rīkota sabiedriskā apspriešana, kad jau tiks vērtēts un precizēts paveiktais darbs un IVN ziņojums. Konkrēti termiņi gan netiek prognozēti, bet tas varētu būt uz 2025. gadu.

Uz apspriedi bija ieradušies gan Vecumnieku, gan Valles un arī Baldones pagasta iedzīvotāji. Klātesošie aktīvi iesaistījās diskusijā, daudz jautāja. Pārsvarā saruna ritēja konstruktīvi; saprotamas emocijas, jo šis process ietekmēs ierasto dzīvi, uzplaiksnīja tik dažbrīd. Bija jautājumi par to, kāpēc vēja elektrostacijas jābūvē mežā; tika apšaubīts, ka vēja enerģija ir zaļa un moderna, tā esot novecojusi un Eiropā vairs tādas stacijas neceļ, turklāt arī torņu spārni ir no materiāla, kas nav pārstrādājams; neizpratni iedzīvotājos radīja tas, ka izpētes plānā nav ietverts ietekmes novērtējums uz meža zīdītājdzīvniekiem – ir putni un sikspārņi, bet ne zīdītāji; tāpat ietekme uz cilvēku veselību un labbūtību aprobežojoties tikai ar trokšņa un mirguļošanas mērījumiem. Zālē izskanēja replikas, ka par sikspārņiem vairāk rūpējas nekā par cilvēkiem.

Viens no iedzīvotājus interesējošiem tematiem, kas raisa bažas, –  cik neatkarīgi strādās ietekmes uz vidi vērtētāji, vai neies LVP pavadā, vai vispār ir pieredze, ka noraida arī kādas vēja elektrostacijas būvniecību. Uz to SIA «Skepast&Puhkim» pārstāvis Raivo Damkevics, kas vadīja diskusiju, atbildēja, ka uzņēmums strādā profesionāli kopā ar sertificētiem ekspertiem, balstoties uz faktiem un viņiem ir no būvniekiem neitrāla pozīcija. Var minēt vairākus piemērus, kad bioloģiskās daudzveidības sekmēšanai, piemēram, nosaka kādu turbīnu pārcelt no sākotnēji plānotās vietas vai arī vispār atteikties no kādas. Pilnīgi iespējams, ka pēc IVN pabeigšanas no sākotnēji plānoto staciju skaita no kādām būvniekam būs jāatsakās. Citreiz mēdzot būt tā, ka tiktāl jāsamazina turbīnu daudzums, ka uzņēmumam vairs nav ekonomiski izdevīgi to parku celt.

Savus jautājumus, komentārus, paskaidrojumus sapulces gaitā pauda arī Bauskas novada domes deputāti Aivars Mačeks un Mārtiņš Mediņš, Saeimas deputāts, kas reizē ir eksperts arī vides jautājumos, Ingmārs Līdaka un Vecumnieku apvienības pārvaldes vadītāja Dace Šileika.

Sapulces dalībnieki ieteica ietekmes uz vidi novērtējumā iekļaut pētījumus par zīdītājdzīvniekiem, pieļaujot, ka tie nav ietverti, jo līdz šim Latvijā vēja elektrostacijas mežos nav būvētas. Turklāt ieteikums – noteikti rūpīgāk pievērsties pētījumiem par ietekmi uz cilvēku veselību un labbūtību, ņemt vērā to cilvēku pieredzi, kas jau ilgstoši dzīvo esošu vēja parku tuvumā.

Iedzīvotāji savus ieteikumus, komentārus saistībā ar ietekmes uz vidi novērtējumu vēja enerģijas parka «Bauska–Ķekava–Ogre» būvniecības iecerei joprojām aicināti sūtīt Vides pārraudzības valsts birojam: vpvb@vpvb.gov.lv Kaut arī oficiāli noteiktais termiņš ierosinājumu iesniegšanai ir 18. marts, uzņēmumā «Latvijas vēja parki» informēja «Bauskas Dzīvi», ka ir vienošanās ar Vides pārraudzības valsts biroju, ka vēstules un iesniegumus var sūtīt arī pēc 18. datuma, un tas viss tiks ņemts vērā, attiecīgi reģistrēts, iekļauts IVN ziņojumā, ja tam būs pamats.

Jāmin, ka šonedēļ, 11. martā, arī Baldones kultūras centrā norisinājās sākotnējā sabiedriskā apspriede par vēja elektrostaciju parka “Bauska-Ķekava-Ogre” un tā saistītās infrastruktūras projekta īstenošanu. Tajā valdīja visnotaļ nokaitēta gaisotne, iedzīvotāji nevarēja saņemt atbildes uz sevi interesējošiem jautājumiem.

Jautājums par vēja parka izveidi Baldones pilsētas un pagasta iedzīvotāju vidū ir raisījis plašas diskusijas, tādēļ 15. martā tika sasaukta Ķekavas novada domes ārkārtas sēde, lai Ķekavas novada domes deputāti varētu nepastarpināti iepazīties ar plānoto projektu, domes sēdē uzklausītu SIA “Latvijas vēja parks” pārstāvju plānoto ieceri un SIA “Skepast & Puhkim” ietekmes uz vidi priekšpētījumu, informēja pašvaldībā. Domes sēde, kurā izskatīja tikai vienu jautājumu ilga trīs stundas.

Ķekavas novada domē skaidroja, ka IVN procedūra neparedz domes lēmumu, sasauktā ārkārtas domes sēde ir deputātu un domes vadības labā griba. Pašvaldībā iesniegts kolektīvais iesniegums ar 24 punktiem, kuru parakstījuši 400 iedzīvotāji.

“Mēs visi esam par saprātīgu risinājumu. To var panākt ieklausoties Ķekavas novada iedzīvotājos un speciālistos. Vides pārraudzības valsts birojs ir iestāde ar plašu speciālistu loku un brīdī, kad tiks saņemti mūsu un Ķekavas novada iedzīvotāju priekšlikumi, tie tiks ņemti vērā izstrādājot padziļinātu pētījumu par ietekmi uz vidi.

Atjaunojamā enerģijas ražošana ir ne tikai energoefektīva, bet arī būtisks faktors, kas ietekmēs valsts drošību un piesaistīs Ķekavas novadā ārvalstu un vietējos investorus. Ja projekts tiks realizēts, tiks sakārtoti ceļi, iespējams pat izveidoti jauni, kas uzlabos vietējo ekonomiku,” norādīja Ķekavas novada domes priekšsēdētājs Juris Žilko.

Ķekavas novada domes deputāti ārkārtas domes sēdes laikā pieņēma lēmumu līdz 18. martam Vides pārraudzības valsts birojā iesniegt iesniegumu ar 12 priekšlikumiem, kurus SIA “Skepast & Puhkim” ņems vērā, izstrādājot padziļinātu pētījumu par ietekmi uz vidi, lai noteiktu vēja elektrostaciju novietojumu un skaitu, kā arī vēja parka saražotās elektroenerģijas uzkrāšanas sistēmu tehnoloģijas un infrastruktūras tehniskos risinājumus.

Vairāk par šo tematu lasiet laikraksta «Bauskas Dzīve» drukātajā versijā piektdien, 22. martā.