Akciju sabiedrības «Balticovo» vadība uzskata par nepamatotu Konkurences padomes lēmumu, ka uzņēmums ir pārkāpis Konkurences likuma normas.
Akciju sabiedrības “Balticovo” vadība uzskata par nepamatotu Konkurences padomes (KP) lēmumu, ka uzņēmums ir pārkāpis Konkurences likuma normas.
Sabiedrība nepiekrīt KP secinājumam par Latvijas olu ražotāju karteļa vienošanos, 2002. un 2003. gadā nosakot vistu olu cenu, kas ir aizliegts saskaņā ar Konkurences likuma normām.
“Balticovo” slēgs līgumu ar juridisko pakalpojumu firmu, lai KP lēmumu pārsūdzētu tiesā, un pirmdien, 17. janvārī, arī notika konsultācijas ar juristiem. Tā pašreizējo situāciju skaidro “Balticovo” padomes priekšsēdētājs un Latvijas Olu ražotāju asociācijas valdes priekšsēdētājs Valdis Grimze. Tiekoties ar viņu darba kabinetā, “Bauskas Dzīve” ievēroja KP sagatavotu materiālu kopumu, ko veido vairāk nekā 30 lappušu, to V. Grimze bija saņēmis 6. janvārī. Pirms izklāstīt padomes un asociācijas priekšsēdētāja argumentus saistībā ar KP lēmumu, nedaudz jāatgādina šīs lietas būtība un secība.
Saskata nelikumīgu vienošanos
Aģentūra LETA un vairāki citi plašsaziņas līdzekļi janvāra pirmajā nedēļā sniedza ieskatu KP lēmumā. Atklājies, ka pēc vairāk nekā gadu ilgas dokumentu vākšanas un pētīšanas Latvijas 11 putnkopības uzņēmumos KP ieguvusi pierādījumus un konstatējusi, ka starp mūsu valsts olu ražotājiem laika posmā no 2002. gada jūlija līdz 2003. gada aprīlim ir pastāvējusi karteļa vienošanās par vistu olu cenu noteikšanu. Šajā sakarā par konstatētiem pārkāpumiem naudas sods piemērots 11 olu ražotājiem, tā kopējā summa 44 tūkstoši latu.
KP pārbaudi par olu realizācijas tirgu Latvijā sāka 2003. gada maijā pēc presē izskanējušās informācijas par olu ražotāju “Balticovo” lēmumu paaugstināt vistu olu cenu par vienu santīmu desmit olām. Lai pircēji nepārtrauktu pirkt “Balticovo” ražotās olas, dodot priekšroku lētākām citu uzņēmējsabiedrību ražotām olām, lielākais olu ražotājs, kuram pieder aptuveni 50 procentu Latvijas olu tirgus, ieteicis visiem Latvijas Olu ražotāju asociācijas biedriem paaugstināt vistu olu cenas. tādējādi ietekmētas šīs ražošanas uzņēmējsabiedrības Latvijā.
Asociācijas biedri, kopumā 11 uzņēmumu, no 2002. gada jūlija līdz 2003. gada maijam piedalījušies vairākās Latvijas Olu ražotāju asociācijas sapulcēs. KP ieguvusi pierādījumus, ka regulāro tikšanos viens no mērķiem ir bijis panākt olu cenu paaugstināšanu un likvidēt risku, kas nenovēršami rastos, ja katra uzņēmējsabiedrība atsevišķi paceltu cenas.
Patērētājiem nav nodarīts kaitējums
Šī ir principa lieta, uzskata Valdis Grimze un turpina: “Sāp sirds, ka KP nav sapratusi – asociācija nenosaka cenu, to veido elementāras tirgus likumības. Jā, asociācijas sanāksmēs esam pieminējuši vārdu “cena”, un to, izrādās, var tulkot arī kā vienošanos. Mēs izslēdzam šādu formulējumu un nevaram mierīgi pieņemt Konkurences padomes nekompetentu lēmumu. Tādēļ nemaksāsim soda naudu, kas būtu jāizdara mēneša laikā.”
V. Grimze vaicāja: “Kam ir nodarīts kaitējums?” Viņš pats arī atbildēja: “Patērētājiem cenas nemainījās, jo tajā periodā tirdzniecības uzņēmumos bija pietiekami augsts uzcenojums.”
Turpinot sarunu, par cenām, bija jāpiekrīt, ka olām tās, piemēram, pagājušajā gadā nav paaugstinājušās, kamēr visi citi pārtikas produkti kļuvuši ievērojami dārgāki. “Olu ražošanas uzņēmumam ir ļoti zema rentabilitāte. Jāņem vērā, ka visas izmaksas – par barību, enerģētiskajiem un citiem resursiem – ir paaugstinājušās,” skaidroja padomes priekšsēdētājs.
Arī citi putnkopības uzņēmumi gatavojas pārsūdzēt KP lēmumu. SIA “Co Priedes”, kas atrodas Rīgas rajona Ķekavas pagastā, ir tuvākais “Balticovo” kaimiņš. Sabiedrības valdes priekšsēdētājs Pēteris Geks “Bauskas Dzīvei” sacīja: “Manuprāt, veicot pārbaudes, Konkurences padome izmantoja faktus, kas atspoguļo situāciju pārbaudītājiem vēlamā virzienā. Piemēram, norādīts, ka vienā veikalā olu cena pārbaudes periodā ir paaugstinājusies, taču desmit citos tā bija pazeminājusies. Asociācijā nebija solidaritātes augstākas cenas noteikšanā.”
Savukārt akciju sabiedrības “Madona” valdes priekšsēdētājs Mārtiņš Nāvītis uzskata: “Konkurences padomes lēmums ir netaisns un balstīts uz pieņēmumiem. Nav neviena papīra, kas apstiprinātu vienošanos par cenu. Mēs taču katru nedēļu tirgus izpētes centram sniedzam informāciju par cenām, tas nav nekas slepens.”
Jāiztur nežēlīga konkurence
Katra negatīva informāci ja var ietekmēt tirgu, sacīja V. Grimze. Taču “Balticovo” cer, ka patērētāji nezaudēs uzticību, ko uzņēmums ir ieguvis Latvijā un ārpus tās. Sazinoties ar vairākām mūsu rajona tirgotavām, “Bauskas Dzīve” noskaidroja, ka pieprasījums pēc “Balticovo” olām nav samazinājies.
Mūsu laikraksts ir sniedzis informāciju par milzu ieguldījumiem, kas nepieciešami, sakārtojot uzņēmumu atbilstoši Eiropas Savienības direktīvām. Varētu skaidrot, kāda konkurence “Balticovo” jāiztur salīdzinājumā ar Rietumvalstu putnkopības uzņēmumiem, kas atrodas labvēlīgākos klimatiskajos apstākļos, ar ES jaunajām dalībvalstīm, kas tik strikti neprasa ievērot ES direktīvas. Piemēram, Polijā un Lietuvā Pārtikas un veterinārais dienests pret saviem ražotājiem ir pielaidīgāks. Līdz 2007. gada maijam dējējvistu mītnes ir jāsakārto atbilstoši ES labturības noteikumiem, un tam vajadzīgi seši miljoni eiro. “Balticovo” apņēmies veikt šo uzdevumu.
