Piektdiena, 22. maijs
Emīlija
weather-icon
+11° C, vējš 2.18 m/s, ZR vēja virziens
BauskasDzive.lv ikona

Aicina izzināt Bauskas vecpilsētas vērtības (51)

Biedrība «Meistars Gothards» otrdien, 21. aprīlī, pulksten 17.30 Bauskā, kopienas centrā «Pasta 5», aicina uz mākslas zinātnieces Inas Līnes lekciju «Bauskas vecpilsētas saglabājamās vērtības. Vēsturiskās apbūves inventarizācija un izpēte».

Kā skaidro viena no organizatorēm Indra Liepa, šī ir lieliska iespēja uzzināt par vērtībām, ko glabā Bauskas vecpilsēta. Namīpašniekam būs iespēja paskatīties uz savu māju citām, daudz gudrākām un zinošākām acīm, pamanīt to, kas līdz šim nav ievērots un novērtēts. «Varēs uzzināt to, kādēļ ir vērts veikt ēkas izpēti un inventarizāciju. Būs iespēja satikties ar citiem ēku īpašniekiem un pārrunāt problēmas ēku uzturēšanā un apsaimniekošanā,» teic I. Liepa.

Pasākumā piedalīsies arī biedrību «Bauskas vecpilsēta» un «Četras stihijas» pārstāvji, kuri labprāt dalīsies savos pieredzes stāstos.

Lekciju organizē biedrība «Meistars Gothards» projektā «Apmācības vecpilsētas namīpašniekiem ēku restaurācijā un apsaimniekošanā – IV kārta» ar Bauskas novada pašvaldības finansiālu atbalstu 2000 eiro apmērā no programmas līdzfinansējuma saņemšanai sabiedrisko organizāciju iniciatīvām.

BauskasDzive.lv ikona Komentāri (51)

piektā stihija
14:31 19.04.2026
Bauskas vecpilsētai diez vai spēs palīdzēt mākslas zinātniece, jo diez vai līdz viņas saprašanai ir nonācis, ka daudzas no vecpilsētas ielām nonākušas patreizējā grausta stāvoklī vien tālab, ka tām pāri gājušas daudzas "stihijas" pašvaldību un to vadītāju izskatā. Diez vai kāds no pašvaldību vadītājiem saprata, ka ielu rekonstrukciju nevar veikt paaugstinot šo ielu līmeni, jo ielu malās esošās ēkas nevar tāpat kā savulaik Minhauzens spēja savu zirgu no purva izcelt. "Vecpilsētas ēkām tika parakstīts nāves spriedums, jau laikā, kad piebērums ielai kļuva augstāks par šo ēku pamatiem un lietus, kūstošā sniega ūdens sāka bojāt sienas. Palūkojieties kaut rakstam pievienotajā foto, kāda ir tā koka ēka ar tai blakus esošo uzbērto ielu, kur skaidri redzams, pamati ir krietni zem tiem blakus esošā trotuāra līmeņa. Varbūt, arī kāds nespeciālists spēs apjēgt ko pašaldības vara ir nodarījusi vecpilsētas ēkām, ne visām, bet vairumam.
Ina
14:54 19.04.2026
Pirms daudziem gadiem Ina LĪne apspriedē par Bauskas luterāņu baznīcas jumta katastrofālo stāvokli, padzirdējusi par variantu - skārda jumts - iesaucās - Tikai pār manu līķi! Ja būtu viņai klausījuši, baznīca jau būtu bez jumta un sapuvusi. Par laimi zviedri Hedemorā rada iespēju saziedot Rannila jumta segumam. Tas pats skārds, bet izskatās pēc kārniņiem. Un kalpo joprojām! Bauskas pašvaldība var skatīties spogulī un vaicāt sev - kā tas gadījās, ka ļāvām savu koka architekturas pieminekli - Bauskas vecpilsētu - novest līdz graustu statusam?
Trupe
16:12 19.04.2026
Interesanti, vai pašvaldībai sadarbībā ar biedrībām reiz dzima ideja sodīt namīpašniekus, kuru namiem nav sakārtota fasāde? Kas sodīs pašvaldību par paaugstinātās ielas nodarīto kaitējumu privātajam īpašumam?
Lekcija
22:27 19.04.2026
Baik pa trotuāriem iet Vecpilsētā,ka neuzkrīt uz galvas kāds šifera gabals.Lekcija viņiem.
Trupei
10:44 20.04.2026
Sniedziet prasību tiesā! Ja kaitējums būs pierādāms, varat cerēt uz kompensāciju.
Nodoklis
16:02 20.04.2026
Turpinot iepriekšrakstītos komentārus par Bauskas pilsētas pašvaldības un Būvvaldes ierēdņiem, kuri neveica nekādus apsekojumus nevienai vecpilsētas mājai paplašinot Mēmeles tiltu un Kalna ielu 2000.gadā, kā arī, liekot bruģi daudzām vecpilsētas ielām, tuvumā esošās vecās mājas tika izdrebelētas. Šodien visas ēku sienas ir plaisās. Padomju laikā tika nomainīti dakstiņi uz šīferi. Un tā var turpināt un turpināt. Un šodien pie nestabilās valsts politikas un finanšu sektora uzlikt namu īpašniekiem vai tā iedzīvotājiem to visu finansiāli novērst, tā ir augstākā bezkaunības pilotāža. Kādi te tiesu darbi, tas viss maksā naudu. Risinājums: no mūsu algas noņemtais iedzīvotāju ienākuma nodoklis, kurš tiek ieskaitīts pašvaldības budžetā, lūdzu pašvaldība, novirziet vecpilsētas ēku renovācijai.
vecpilsētas ēku renovācija
16:34 20.04.2026
nodoklīt, tev nav ienācis prātā, ka pašlaik vienai vienīgai pašvaldības īpašumā esošai ēkai- "Drenģeru sētai" nepietiek no mūsu nodokļos maksātās naudas, jau gadiem tiek gaidīta ES fondu nauda ēkas augšamcelšanai. Tad tev ir kaut mazākā sapratne, ka pašvaldībai nekad nebūs naudas ko piešķirt privātīpašniekiem arī ar pašvaldības "palīdzību" sabendētajām ēkām. Pašvaldības naudu, tūkstošos mērāmu tā spēj vien iedot saviem"speciālistiem" apsekošanas un vēl šādu tādu bla- bla veikšanai. Tas arī viss un uz mūžu mūžiem.
Pēdējā komentāra sakarā
23:41 20.04.2026
It kā bildi esat uzzīmējis ļoti reālistisku, taču atbildes uz jautājumu, ko darīt ar strauji brūkošo Bauskas vecpilsētu, arī Jums nav. Daudzkārt piesauktais buldozers problēmu neatrisinās. Bauskas vecpilsētas kompleksa atjaunošana, lai ko nu kurš ar to saprastu, protams, ir utopiska, tātad, arī nerealizējama, ideja, taču kaut kādi soļi seno ēku atjaunošanā ir nepieciešami, un nozīmīgākās vēsturiskās celtnes, protams, ir saglabājamas. Pat, ja pilsonim parastajam liekas, ka viņam neko tādu nevajag, civilizētā pasaulē tā ir pieņemts, un arī Latvijā, vismaz pagaidām, to nosaka pat attiecīgi likumi. Nepiekritīšu, ka visas mājas vecpilsētā sabendējusi pašvaldība. Tāpat nesapratu, kāpēc tik vīzdegunīgi izsakāties par šīs jomas speciālistiem un viņu sadarīto saucat par "bla-bla"? Par "bla-bla" ēkas izpēte vai inventarizācija pārvēršas vien tad, ja šim etapam neseko tālākas darbības, taču, pieredze rāda, ka labās ieceres visbiežāk izčākst tieši pašu māju īpašnieku līmenī.
2.17 miljoni
23:42 20.04.2026
Tā arī nevarēja saprast, ko domāja Zelta Linda. Ļodzīga atbilde izskanēja. Zeme zem Dreņģersētas ēkas pieder vai nepieder pašvaldībai? Jā vai nē? Vai tad ir kaut kāda hibrīda īpašuma forma? Neesmu dzirdējis. Pašvaldība lepni par 2.17 miljoniem demonstrēs, kā jārestaurē īpašums Vecpilsētā. Sevi cienošie restauratori parādīs iedzīvotājiem, kā vajag.
Nodoklim
23:45 20.04.2026
Tā vajadzētu būt.
Katastrofa
23:49 20.04.2026
Foto kreisajā pusē zem loga ar sarkanīgajiem slēdžiem labi var redzēt, kur beidzas mājas koka siena un kur ir trotuārs.
Sevi cienošajiem
23:56 20.04.2026
Vīzdegunīgi ir atjaunot ēku par pašvaldības, kuras budžetu pilda arī Vecpilsētas namīpašnieki, un ES fonda naudu kā piemēru tiem, kam tas jādara no savas kabatas.
Ir varianti?
07:59 21.04.2026
Ir ideja, par kādu vēl naudu konkrēto ēku atjaunot? Par marsiešu? Ja kas, Jums ir iespēja kaut katru gadu saņemt atbalstu savai vecpilsētas mājai. Vajag tikai kaut ko darīt. Un, ja runa iet par Dreņģera sētu, tas noteikti nav kaut kāds superpiemērs, bet drīzāk izmisuma solis.
Aklā pašvaldība
08:29 21.04.2026
Kuri liek parakstus ielu pārbūves projektiem? Vai patiešām tās jāceļ debesīs? Kāpēc sabiedrisko īpašumu - ielas, komunikācijas - vērtē augstāk par privātīpašumu?
Bet
08:53 21.04.2026
Esat kaut reizi painteresējies par šo jautājumu tad, kad vēl projektē? Tad ir īstais brīdis vest projektētājus pie prāta. Tagad atliek tikai sūkāt ķepu.
Betam
09:02 21.04.2026
Kam tad domātas biedrības? Tikai lai naudu apgūtu? Kas ir patiesie biedrību labumu guvēji? Ja jau tās nepārstāv iedzīvotāju intereses! Visi gudri regulēt iedzīvotājus. Patiesu namīpašnieku interešu pārstāvju nav ne pašvaldībā, ne NVO. Sev darbiņu saorganizēt par nodokļu maksātāju naudu, to gan!
Cik var?
09:05 21.04.2026
Pašvaldības un NVO speciālistu attieksme dzen depresijā.
Depresija
09:14 21.04.2026
Ir kaut kas, kas jūs nedzen?
Depresijai
09:42 21.04.2026
Tik daudziem tiek maksātas algas, ne tās mazākās, bet, lai aizstāvētu savas intereses iedzīvotājam jāiet uz tiesu. Skumji, skumji...
Nu, tad
09:48 21.04.2026
Varat nosaukt tos daudzos un uzrakstīt, kādas ir tād viņu lielās algas? Gaidīšu ar nepacietību...
Sorry
09:49 21.04.2026
tās
Betam
10:10 21.04.2026
2.17 miljonu apguves plāns taps zināms nodokļu maksātājiem? Vai tas ir slepeni?
Beta
10:17 21.04.2026
Slepens gan. Kā savādāk to naudu izzagsim.
Betai
10:37 21.04.2026
Paldies par atbildi! Vairāk jautājumu nav.
Beta
13:24 21.04.2026
Kāds jautājums, tāda atbilde, cienījamie zagļu ķērāji! Gaidu, bet nevaru sagaidīt arī to vecpilsētas naudas izlaupītāju sarakstu!
stop
13:25 21.04.2026
Sapuvusī sēta=2,17 miljoni plus sadārdzinājums=2,5-3 miljoni. Varam saskaitīt Bauskas vecās ēkas un 2,5 miljonus pareizināt ār ēku skaitu. Aptuveni varētu būt 200 miljoni. Šī summa parāda pašvaldības neadekvātumu vai pat noziedzību. Katrs jēdzīgs vecās ēkas īpašnieks noteikti ir domājis cik varētu izmaksāt viņa ēkas remonts saprātīgā apjomā lai ēka izkļūtu no grausta stāvokļa. Pat 2,5 miljoni daudzas vecās ēkas ievērojami atsvaidzinātu. Domāju, ka pēc rudens vēlēšanām pašvaldībām izšķērdēšanu(patiesībā izzagšanu) krasi piebremzēs.
graustus neremontēt
13:47 21.04.2026
Ir interesanti skatīties uz ārzemju tūristiem, kas apskata vecpilsētu. Viņu sejās lasāms mulsums un izbrīns.
ir, ir varianti
13:48 21.04.2026
arī uz jautājumu, ko darīt ar brūkošajām vecpilsētas ēkām ir varianti, Pirmkārt, ne visas, vien mazāk par pusi no vecpilsētas ēkām būtu atjaunojamas, jo ēkas atrašanās vecpilsētā un tās cienījamais vecums nedod nekādas indulgences lai ēka tiktu ieskaitīta arhitektūras mantojuma sarakstā, kā te viena otra krēslā brīkšķinātāja iedomājusies. Ēka ir nolietojusies un tai nav nekādas vērtības, pat bitenieks tos praulus savām vajadzībām neiegādāsies. Otrkārt, ja atskatāmies, kā tika veikta jau esošo vecpilsētas ēku "restaurācija" gan pašvaldības ēkām, gan privātā īpašumā esošajām, tad it visās tas "vēsturiskais mantojums" līdz ar pamatiem tika izbūvēts no jauna, no mūslaiku materiāliem pilnībā, vai arī atstātas vien daudzmaz labā stāvoklī mūra sienas (ēka Rūpniecības ielā) un gabals sienas rātsnama "restaurācijas" laikā, kur" restaurācija" tika veikta vien pēc Bākules fantāzijām. Par vispirms nodedzināto vai nodegušo "Baltās bumbas" "restaurāciju", es domāju vispār nav ko runāt. Ja vēlamies "Cinevillu", tad kungi un dāmas- uz priekšu, bet ļaujiet īpašniekiem rīkoties, Labi, lai tā fasāde iederas jūsu, "mākslas zinātnieču" priekšstatos, bet īpašniekam ir jādzīvo mūslaikiem atbilstošās ērtības, nevis ar ķīmiju "uzlabotos" praulos, un ķieģeļos, kuros sūcas ūdens no virspamatu ielas un trotuāra uzbēruma. Trešķārt- nauda, ja tā ēkas īpašniekam ir, tad jā ļauj strādāt, nevis jārada simtiem bezjēdzīgu ierobežojumu. Bet kuriem tās naudas nav, tad par ko mēs runājam? Jeb kādi tam īpašniekam ir iestāstījuši, ka tai no prauliem sastāvošajai un brants skartajai ēkai ir vērtība, tad kāda, kaut kā nav dzirdēts, ka izveidojusies rinda uz šīm "vērtībām", "vērtībām"kas, iespējams vien tām, tiem, kuri kādu naudiņu algās un dotācījās saņem jau labu laiku kladzinot par vecpilsētas "vērtībām". Neatsaucieties uz Kuldīgu, Pārdaugavu, tur pašvaldības gadu desmitiem nav palīdzējušas ēkām nonākt šādā stāvoklī, kā tas redzams Bauskā. Bauskas vadībā esošie gadiem centušies atbrīvoties no garaustiem, arī "Aizsargu nama", pieberot grunti līdz turpat logu līmeniem.
Hei, ķēms!
16:45 21.04.2026
Ja tu, cūka, kādu, ko vispār nepazīsti, sāc publiskā vidē dēvēt par krēslā brīkšķinātāju (negribas pat minēt, kas tieši ar to domāts), kas tu esi? Mantojuma speciālists-pašdarbnieks vai vienkārši slims mēsls?
nu re,
17:35 21.04.2026
pirmais vai pirmā pieteicās, sacītais tiemēr nocāca līdz atziņai, ka tieši tev, plānā galdiņa urbēj, paudums domāts. Reakcija tiešām varena, atpazini tomēr sevi, par nodokļu naudu apmaksātu krēslā brīkšķinātāju.
Rupeklim
20:00 21.04.2026
Lops
Laps
20:48 21.04.2026
Īsts, patiess un neviltots komentāros pirdējs, kurš neko citu arī nevar, ir tas, kurš te raksta kaut ko par krēslā brīkšķinātājiem un vārdus "mākslas zinātnieces" liek pēdiņās. Tas par šo rakstnieku pasaka visu un nav jēgas tam pat kaut ko atbildēt, jo tāds nu ir viņa vai viņas saprašanas līmenis.
Restaurācijas līkloči
20:51 21.04.2026
Jo tālāk mežā, jo vairāk malkas.
saprāts
22:01 21.04.2026
Ko dara M. Gaiļa ģimene Ķīpsalā? Remontējamas koka ēkas remontē profesionālā līmenī. Neremontējamās ēkas nojauc un būvē jaunas mājas Ķīpsalas arhitektoniskajā stilā.
malači
22:21 21.04.2026
Visaugstāk var vērtēt Bauskas vecpilsētas aktīvistu organizētās restaurācijas un mākslas speciālistu veiktās apmācības , kā arī centienus radīt ēku atjaunošanas metodologiju. Centieni sevi definēt kā birokrātisku struktūru vai pašlabuma vietu, diskreditēs aktīvistu labos nodomus. Naudas jautājumu mistiskā veidā daļēji ir spējuši atrisināt Kuldīgā, Cēsīs un citās vecpilsētās.
citur
23:02 21.04.2026
Piemēram, Liepājas pilsētas pašvaldība 2025. gadā esot līdzfinansējusi 23 ēku restaurācijas pieteikumus, kopsummā 161 000 eiro. Šis fakts arī netieši izgaismo Bauskas Dreņģeru sētas " pieminekļa" -jaunbūves " saprātīgumu" un izšķērdību.
-> citur
23:29 21.04.2026
Šis būtu saprātīgs lēmums.
sistēma
11:42 22.04.2026
Nauda ekonomikā protams ir jāiepludina, citādi augs bezdarbs un emigrācija. Naudu var iepludināt nevis dažos punktos iepludinot milzu summas ar labumu dažiem, bet daudzos punktos ar labumu daudziem, tas ir, ar labumu tautai. Likumi neļauj? Nu tad labojiet likumus kamēr nav par vēlu. Jāpiezīmē, ka nodokļus maksā visi, bet pašvaldība cenšas mūsu nodokļu naudu atdot dažiem no pašvaldības ( tāds iespaids, varbūt maldīgs) un dažiem pietuvinātajiem "sadarbības partneriem". Šie fakti rada domas par nodokļu maksāšanas bezjēdzību, tātad valsts bezjēdzību. Valsts ir tautai nevis partijām un nodokļu sadalītājiem
maldugunis
16:08 22.04.2026
vecpilsētas vērtības. Tad, ko šeit ne viens vien komentāru rakstītājs saprot ar tām "vecpilsētas vērtībām"? Izskatās, vien tā, ka šie nami viņiem šķiet kā līdzeklis, ar kura palīdzību iespējams tikt pie tūkstošiem pašvaldības vai kāda fonda naudas. Bet pašvaldības ierēdņiem un vienai otrai sab. organizācijai tas ir jau izdevies, uzturot mītu par "lielajām vērtībām" vecpilsētā saņemt gan algu, pabalstus, gan "piemaksas" dažādiem projektiņiem vecpilsētas graustu sakarā. Arī "mākslas zinātniecei" vajdzētu saprast, ka augstskolas diploms šajos laikos nekādas prāta spējas nespēj garantēt... Tad gaidiet vien, lai tas jūsu vecpilsētas grausts jums sāktu "zelta olas dēt". Kaut arī pašvaldībā strādājošie, protams ne visi, dažas "zelta olas" jau ir sagaidījuši, bet tas ir vien uz nodokļu maksātāju savējo un citu ES valstu nodokļu maksātāju rēķina.
Nekas nemainās
18:16 22.04.2026
Slimi cilvēki iedomātās rūpēs par kaut kādu abstraktu tautu (ar to pārsvarā saprotot sevi) turpina meklēt zagļus (pagaidām gan neveiksmīgi), sauc par muļķiem izglītotus cilvēkus ar dziļām zināšanām un milzu pieredzi, un plātās ar tikai savās miklajās fantāzijās maksātiem nodokļiem, ko tagad nu, kā reiz, būtu iemesls nemaksāt. Kā smejies, muļķu zemē nekas nemainās. Bauska rullē!
dziļās zināšanas un milzu pieredze
19:07 22.04.2026
piedevām, tām "dziļajām" zināšanam un "milzu" pieredzei jāpiepluso līdz klinķim nolaistā vecpilsēta par šiem vairāk kā trīsdesmit gadiem, pagājušajiem "zinošo un pieredzējušo" vadībā. Šeit pat smiekli vairs nenāk, klausoties kapu zvanus vecpilsētai no "zinošo un pieredzējušo" paustā. Ja visus šos gadus esat muldējuši vecpilsētas sakarā, tad kurš jums vairs ticēs? Ko ir devušas tas jau esošās ekpertīzes un vērtējumi šiem graustiem, vien naudu ekspertu un vērtētāju kontos, bet grausti stāv kā stāvējuši jau gadiem un nevienam uzņēmējam, naudīgam cilvēkam par tiem nav nekādas intereses, to nu gan jums, plānā galdiņa urbējiem vajadzētu apjēgt. "Urbjat" jūs to vecpilsētu vien savu "ekskluzīvo" interešu apmierināšanai.
Lai tad iet, uz atvadām
21:54 22.04.2026
Kapu zvani vecpilsētai noteikti neskan dēļ "gudrajiem" (jūsuprāt dumjajiem) speciālistiem, bet gan dēļ veselas buķetes objektīvu un subjektīvu iemeslu. Nosaukšu vismaz daļu: senās apbūves pamatu hidroizolācijas trūkums, ēku dabīga novecošana, smagie Otrā pasaules kara postījumi, 50 okupācijas gadi un ēku nacionalizācija, kas vainagojās ar "kopus mantas" nolaišana līdz kliņķim, VIA Baltica un masīvās satiksmes ietekme, sociālā situācija vecpilsētā, kur dzīvo galvenokārt cilvēki ar zemiem ienākumiem, jā, arī daudzu īpašnieku vienaldzība pret sava mājokļa stāvokli un izskatu, arī būvvaldes vājums. Būtiski šo posta ainu papildinājusi gan nesakarīga pilsētplānošana, gan slikti pilsētas saimnieki, kas gandrīz nekad nav ieklausījušies Jūsu apņirgtajos "speciālistos" un, kas skumjākais, īsti nedara to arī tagad. Protams ļoti postošas sekas ir jau neskaitāmas reizes piesauktajai ielu līmeņa paaugstināšanai, kas gan nav notikusi tikai pēdējās ielu pārbūvēs, bet jau apmēram simts pēdējo gadu laikā. Un arī tas vēl nav viss. Būtībā jau nekas nav mainījies arī šobrīd, bet nesaprotu, kāpēc par to jāzākā tieši tie cilvēki, kuri ceļ trauksmi par šo situāciju, izglīto un cenšas motivēt cilvēkus, un, atšķirībā no Jums, ir panākuši kaut nelielas pozitīvas pārmaiņas (kaut vai atbalstu vecpilsētas namu atjaunotājiem). Bet Jūs jau tas neinteresē, jo svarīgāk malt savu mantru par muļķiem, neliešiem, zagļiem un laupītājiem. Attopieties, cilvēk, un ieņemiet kaut cik konstruktīvu pozīciju! Ja esat vieds un zinošs, ejiet un iesaistieties projektu izstrādē, interesējieties par reālām lietām un mēģiniet pozitīvi ietekmēt notiekošo, nevis lejiet samazgas uz tiem, kas kaut ko reāli dara! Jūsu rīcība šobrīd ir absolūti destruktīva un situāciju nekādi neuzlabo.
tiesāt
08:58 23.04.2026
Kā var neliet "samazgas" uz grausta -Dreņģeru sētas 2,17 miljoniem? Jābūt taču veselajam saprātam! Nevar visi dancot pēc dažu alkatīgo stabules! Mums draud ar karu, draud ar gadsimta ekonomisko krīzi! Pat nerunājot par ielu bedrēm, un citām daudz būtiskākām vajadzībām par dažu " zinātnieku" un pašvaldībnieku iegribām. Skolas slēdzam, taisām skolas-kolhozus jo nav naudas . Tiešām nav? Varbūt nav godaprāta?
tiešām nesaproti?
10:09 23.04.2026
ka šobrīd nav nav 19. 20., vai pat vēl 18. gadsimts, kad tika celti šie patreiz vecpilsētas grausti, bet ir 21. gadsimts un cilvēkiem ir pavisam citas prasības pret mājokli, tā konfortu un ērtībām. Un šīs mūslaiku prasības nav iespējams nodrošināt ar tādām darbībām, kas ienākušas it kā izglītotu cilvēku galvās, dēvējot par tās "restaurācijas" vārdā. Nekāda restaurācija nespēs uzlabot dzīves apstākļus mājās, kurās grīdas līmenis ir zem ielas, trotuāra līmeņa un griestus ar roku var aizsniegt pat ne visai gara auguma cilvēks. Mājām, kurām "arhitektonisko vērtību"dēļ siltināšana ir neiespējama no ārpuses, to veicot no iekšpuses, dzīves kvalitāti var norošināt vien ļoti dārga ventilācijas sistēma, bet ārsienas caursalstot līdz iekšējā siltinājuma slānim, nolietojas daudz ātrāk. Neesi padomājusi, kālab tās jau "restaurētās" vecpilsētas ēkas nojauca līdz pamatiem un arī pamatus ielēja no monolītbetona? Tad par ko mēs runājam, par vecpilsētas pārveidošanu vien "kinušņiku" vajadzību vēsturisko filmu uzņemšanai un ieklīdušo tūristu priekam, jeb apdzīvojamu, cilvēkiem mūsdienu dzīves apstākļiem atbilstošu?
tiešām nesaproti?
10:21 23.04.2026
nesaproti, ka daudzi no vecpilsētas namiem jau sen kā būtu atjaunoti, ja uzņēmējiem, tiem kuriem nauda turas, savulaik būtu ļāvuši rīkoties ar tiem "restaurējamiem" namiem tāpat kā pašvaldība rīkojās kaut ar rātsnama rekonstrukciju, nojaucot un uzbūvējot pilnīgi no jauna, jau ar šolaiku prasībām priekš individuālās apdzīves un publiskajām telpām. Kad uzņēmējiem nevajadzētu mukt no vecpilsētas amatpersonu iegribu dēļ, lai nevajadzētu rīkoties tāpat kā ar ēku Pasta ielā, kuru varēja uzbūvēt par VID vajadzību apmierināšanai vien pēc tās nodegšanas līdz pamatiem.
"kapitālisms"
11:13 23.04.2026
VID vajadzībām vai VID pietuvinātā vajadzībām?
vajag
11:24 23.04.2026
Vajag saglabāt klona grīdas un zemos griestus kopā ar žurkām, malkas apkuri, autentisko smirdoņu kā pieminekli.
vai nav apnicis?
20:01 23.04.2026
gadiem klausīties jūsu- cilvēku ar dziļajām zināšanām, kuriem tagad pievienojusies arī diplomēta mākslas eksperte, pausto, ka tikai pacietieties un debesīs labāki kļūs! Tad cik paaudžu ir mitušas un cietušās šajos graustos vēl no padomju laikiem, gaidot nebeidzamajā rindā uz dzīvokli daudzstāvenē un tā arī nesagaidot, jo iebraucējiem no "plašās" priekšroka. Cik gadus jau klausāmies "erudīto" teiktajā, pacietieties, drīz atvēlēsim naudu arī vecpilsētas ēku savešanai kārtībā, nerunājot par šo ēku pārbūvešanu mūslaiku cilvēka vajadzībām, jo miljonu pietiek vien uz vienas rokas pirkstiem skaitāmu celtņu pārbūvēšanai. Ir vien tūkstoši pieejami ekspertīzēm, projektiņiem, nauda nu paši ziniet kam, ne jau reālam darbam ēku pārveidošanai mūsdienu dzīvas līmenim atbilstošā kvalitātē. Ar piebildi, to ēku pārveidošanai, kuras vēl iespējams pielāgot mūsdienu dzīves prasībām. Vai nav apnicis muļkot cilvēkus, kuriem nav citas izejas, kā vien mitināties šajos graustos, valsti par attīstītu dēvējot.
Ir, ir
20:12 23.04.2026
Un kā vēl ir apnicis lasīt Tavus klīniska muļķa murgus!
tāds iespaids
09:50 24.04.2026
Bauskas vēl remontējamās ēkas var glābt tikai ēnu ekonomikas būvnieki ar noteikumu, ka birokrāti daudz nejaucas ar saviem "pātariem". Ja vēl pašvaldība piemestu kādus tūkstošus būtu gandrīz ideāli. Ak likumi? Toties šausmu šovam likumu nav? Varbūt Čiberam jārīko kursi par veco ēku atjaunošanu par tēmu- kā apiet birokrātiskos džungļus un piekopt "īpašu" finansiālo un nodokļu politiku? Čibers reāli taču ir visefektīvākais ēku atjaunotājs Bauskā. Tā visticamāk ir, jo VID, būvniecības kontrolieri, Darba inspekcija, policijas neko slikto par šo pašvaldības izsoļu lauvu publiski nesaka...
Meistars
19:14 24.04.2026
Tipiska balto apkaklīšu taktika. Pelnīt iztiku nozarē par grūtu. Labāk izveidot NVO, piesaistīt finansējumu no sabiedriskās jomas un par sevi cienošu algu nodemonstrēt pārējiem kā vajag darīt darbu.

BauskasDzive.lv aicina interneta lietotājus, rakstot komentārus, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda, neveikt ar portāla redakciju nesaskaņotu reklamēšanu. Gadījumā, ja komentāra sniedzējs neievēro minētos noteikumus, komentārs var tikt izdzēsts vai autors var tikt bloķēts. Administrācijai ir tiesības informēt uzraudzības iestādes par iespējamiem likuma pārkāpumiem. Jūsu IP adrese tiek saglabāta.