Nereti nākas sastapties ar tādu noziedzības veidu kā parādu piedziņa bez tiesas izpildītāja starpniecības.
Nereti nākas sastapties ar tādu noziedzības veidu kā parādu piedziņa bez tiesas izpildītāja starpniecības. Neņemot vērā strīdīgo pušu attiecības, tiek ierosinātas krimināllietas par nelikumīgu svešas mantas piesavināšanos, kuras tiesa izskata apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175. panta 3. daļas.
Pēc “džungļu paradumiem”
Tiesājamā Vecumnieku pagasta iedzīvotāja Andra Kajaka četras agrākās sodāmības jau bija dzēstas. Taču no tām apziņā palika mācība, kā aizstāvēt savu mantu pēc “džungļu likumiem” noziedzīgā veidā. Cietušais A. Kajaka kaimiņš B. M. to negribēja saprast un, kaut arī pats bija iekūlies parādos, apsūdzēja A. Kajaku zagšanā. Viņš, nenorēķinoties par izmantoto elektroenerģiju, tērēja to uz A. Kajaka rēķina.
Atbildēdams tiesā par saviem “grēkiem”, A. Kajaks paskaidroja, kā pats ķēries pie parāda piedziņas. Kaimiņa B. M., kuram viņš bija devis iespēju izmantot savu elektroenerģiju, prombūtnes laikā A. Kajaks sāka nest no viņa mājas dažādas mantas, kam bija vērtība. Pērn no aprīļa līdz 7. jūlijam A. Kajaks vairākkārt apmeklēja kaimiņa māju, piesavinoties viņa dārza ratiņus, pulksteni 50 latu vērtībā, divus velosipēdus un beidzot aizvelkot arī vienzirga ratus ar gumijas riteņiem. A. Kajaks nevarēja nezināt, ka līdz ar to izdara smagu noziegumu, jo zagto mantu vērtība jau sasniedza 230 latu un diezin vai atbilda parāda summai.
Māja netika pieskatīta
Saimnieks B. M. savās Liepkalnu mājās regulāri nedzīvoja. Konstatējis, ka pazudušas mantas par vairāk nekā 600 latiem, viņš zādzību gribēja pierakstīt kaimiņa A. Kajaka nedarbiem, taču tiesā to nespēja pierādīt. Nozagto mantu vērtībā par 230 latiem tiesājamais atzinās un izdarīto nožēloja. Uzskatīdams nozagtās mantas par savām, viņš ar tām kārtoja savu parādu saistības. Ar policijas darbinieku palīdzību cietušais lielāko daļu nozagto mantu atguva, atsakoties no divriteņiem, kuri jau bija izjaukti. Zaudējumu summa tika samazināta līdz 80 latiem, ko tiesa atzina un piedzina no vainīgā par labu cietušajam.
Par savu noziedzīgo darbību Andris Kajaks saņēma sodu, kuru mīkstināt lūdza pats cietušais. Turpmāk Andrim Kajakam pašam būs iespējas izlemt savu likteni, jo Tiesa viņam piesprieda nosacītu brīvības atņemšanu uz vienu gadu, uzliekot tādu pašu pārbaudes laiku.
