Krimināllikuma 175. panta 3. daļā traktēto smago noziegumu ar kāda nepilngadīgā līdzdalību 15. janvārī izdarīja iecavnieks Gints Stankevičs.
Krimināllikuma 175. panta 3. daļā traktēto smago noziegumu ar kāda nepilngadīgā līdzdalību 15. janvārī izdarīja iecavnieks Gints Stankevičs. Zagšana jau kļuvusi par mūsu tautas netikumu neatņemamu sastāvdaļu, taču šajā krimināllietā tiesas procesa dalībniekus pārsteidza nozieguma cinisms.
Kaut gan tiesājamie jaunieši agrāk nebija sodīti, abi Rīgas mācību iestādēs apguva arodizglītību un bija izpelnījušies apmierinošus raksturojumus, viņu uzvedība liecināja par audzināšanas trūkumu ģimenē. Tiesai nācās pasniegt audzināšanas paraugstundu, piemērojot likuma spēku.
Apzog kaimiņa pagrabu
Pirms vairākiem gadiem policijas Nepilngadīgo lietu inspekcija kopā ar pilsētas apsaimniekotājiem likvidēja jauniešu pulcēšanās vietas Bauskas dzīvojamo māju pagrabos un bēniņos, uzskatot tās par nepilngadīgo noziedzības perēkļiem. Kā atklājās Tiesas sēdē, Iecavā tās vēl darbojas, traucējot iedzīvotāju naktsmieru.
Arī Ginta Stankeviča dzīvesvietā Sila ielā bija šāds perēklis. Lai jauniešu barā izceltos ar saimnieka viesmīlību, Ginta galvā dzima noziedzīgs plāns. Kopā ar kādu nepilngadīgo viņš 15. janvāra vakarā devās apzagt kaimiņa pagrabu. Cietušais bija pensionārs, kurš jaunekli labi pazina no viņa bērnu dienām. Pensionāra pagrabā atradās bagātīgs konservētu sēņu un dārzeņu klāsts, kā arī darba instrumenti. Bez kauna un sirdsapziņas pārmetumiem jaunie cilvēki uzlauza sirmā vīra pagrabu, aiznesot uz savu “štābu” 38 dažādu tilpumu konservu burkas. Viņi paķēra arī saimnieka elektrisko urbjmašīnu, rokas elektrisko zāģi un 100 metru elektrības vadu pagarinātāju, lai tos pārdotu.
Tikai cietušais spēj novērtēt, cik darba ieguldīts, lai sarūpētu ziemai konservus no paša izaudzētiem dārzeņiem un salasītu mežā sēnes. Nozagto darbarīku vērtība mērojama 100 latos. Sākumā pieteikto civilprasību par 137,40 latu piedziņu no vainīgajiem cietušais Tiesā vairs neuzturēja.
Strādās piespiedu darbos
Kaunēties nebija jauniešu dabā. Atvainošanās vārdi cietušajam pār viņu lūpām nāca tikai Tiesas sēdes beigu posmā, pirms Tiesas sprieduma par pelnītā soda piemērošanu. Ņemot vērā, ka jaunie cilvēki vēl mācās un agrāk nebija tiesāti, Tiesa piesprieda sodu zemāku par likumā paredzēto. Abi reizē ar pirmo sodāmību nopelnīja piespiedu darbus – nepilngadīgais uz 60 stundām, bet Gints Stankevičs uz 80 stundām.
Ceļamaizei noderīgs bija tiesneses L. Kosojas brīdinājums, ka sprieduma nepildīšanas gadījumā abus gaida brīvības atņemšana atbilstoši piespiedu darba stundām uz 30 un 40 dienām.
