Citēšu kādu anonīmu lasītāju, kas publicējies «Bauskas Dzīves» interneta mājaslapas forumā..
Citēšu kādu anonīmu lasītāju, kas publicējies “Bauskas Dzīves” interneta mājaslapas forumā: “Laikraksts nav neitrāls. Tas, neizpētot visus par un pret, ir aicinājis uz neiecietību pret vienu biznesa veidu, devis iespēju izteikties tikai tiem, kas iebilst pret degvielas uzpildes staciju (DUS) celtniecību. Citu viedokļu parādīšanās laikrakstā nemaz netiek pieļauta. Tāda attieksme pret lietām ir vārda brīvības ierobežošanas forma. Laikrakstam ir vāji slēpti politiskie mērķi. Tas vēlas diskreditēt pašreizējo Domes vadību. Neļaujot izteikties tiem, kas vēlas būvēt DUS, neļaujot izteikties Domes pārstāvjiem. Laikraksts demonstrē savu totalitāro un nedemokrātisko pasaules redzējumu, kā arī nespēju saskatīt pašu aprobežotību. Laikrakstam ir pilnībā jāuzņemas atbildība par radīto ažiotāžu. Atbildība jāuzņemas ir Anitai Rozentālei, Vilnim Auzānam un arī Dainai Ziemelei.”
Ironija nav labākais izteiksmes veids, tomēr šoreiz to lietošu. Es kā “totalitārisma, nedemokrātijas un aprobežotības simbols” šajā pilsētā saprotu, ka anonīmais (anonīmā) demokrātijas un vārda brīvības nesējs (-a) pārstāv citu viedokli. Aicinu viņu šo viedokli par DUS celtniecību Bauskas centrā formulēt un rakstveidā atsūtīt laikraksta redakcijai. Kaut kā tā sanācis, ka vēl to neesam saņēmuši, laikam “totalitārais un nedemokrātiskais pasaules redzējums” tur vainīgs.
Atvainojos, ka esmu tik aprobežota, jo pat nezinu, kuriem Domes pārstāvjiem laikraksts nav ļāvis izteikties. Atvainojos par to, ka līdz šim neapjautu mūsu milzīgo totalitāro varu – izrādās, mūsu spēkos ir neļaut runāt un, ja mēs neļaujam, tad arī neizsakās… Atļaujam, mēs atļaujam Jums visiem runāt un pat rakstīt, domnieki, neklusējiet un beidzot atsūtiet laikrakstam savus argumentus par DUS un savu viedokli par šo “ažiotāžu”! Mēs izdarīsim kaut ko līdz šim nebijušu – mēs tos pat publicēsim. Tas būs ārkārtas notikums, jo, kā ikviens lasītājs gadu gaitā ir varējis pārliecināties, – “Bauskas Dzīve” līdz šim nekad nav savās slejās devusi vārdu Domes pārstāvjiem. Tā taču ir taisnība, vai ne?!
Norobežošos no muļķīgās ironijas. Tagad pavisam nopietni – laikraksts nekad nav aicinājis un neaicinās uz neiecietību pret kādu biznesa veidu, jo nekas tāds nevienā “Bauskas Dzīves” “Redakcijas slejā” nav ticis un arī netiks publicēts. Avīzei nav un nebūs mērķis (ne vāji slēpts, ne atklāts) diskreditēt pilsētas Domi. Mūsu mērķi, kā ikvienam laikrakstam ikvienā Eiropas demokrātijas valstī, ir palīdzēt veidot vietējiem ļaudīm labklājīgu un dzīvei patīkamu vidi, paaugstināt sociālo atbildību vietējā sabiedrībā (arī publisko debašu kultūra, ceļš uz pilsonisku sabiedrību), atbalstīt un veicināt vietējās iniciatīvas.
Turklāt mēs ikdienā apjaušam, ka varas balsis presē vienmēr izskan biežāk un skaidrāk, bet iedzīvotāji maz tiek pie vārda (lai gan “forumietis (-e)” pauž pilnīgi pretēju viedokli). Pētījumi rāda, ka reti tiek pie vārda vidusslāņa pārstāvji, darba darītāji, izpildītāji, kuri tieši izjūt varas lēmumu vai likumu sekas. Arī DUS būves vai nebūvēšanas gadījumā Domes lēmumu sekas izjutīs pilsētas iedzīvotāji. Un mums par to jāraksta, jo tas ir īstais avīzes uzdevums.
Un nobeigumā man ir tiešām viens jautājums visiem lasītājiem: kā jums šķiet, kāpēc atklāti šūmējas tikai tie, kas ir pret DUS celtniecību pilsētas centrā, bet tie, kas ir par, – klusē vai ir spējīgi tikai anonīmi apsaukāties “Bauskas Dzīves” interneta mājaslapas forumā?
