Domubiedru grupas organizators Valdis Bulažs pagājušajā nedēļā ir saņēmis atbildes vēstuli no Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas.
Domubiedru grupas organizators Valdis Bulažs pagājušajā nedēļā ir saņēmis atbildes vēstuli no Reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministrijas (RAPLM). Iedzīvotāju grupa nav apmierināta ar Bauskas Domes deputātu 18. augusta sēdē apstiprināto ieceri par divu jaunu degvielas uzpildes staciju (DUS) celtniecību Bauskā.
Lēmumu var pārsūdzēt
Kā stāstīja viens no šīs grupas dalībniekiem Normunds Grunckis, ministrijas skaidrojumu sagatavojis tās Juridiskā departamenta direktors Artis Stucka. Viņš norāda, ka saskaņā ar Būvniecības likumu zemesgabalu drīkst apbūvēt, ja tā apbūve nav pretrunā ar teritorijas un detālo plānojumu.
Bauskas Dome pērn 19. augustā pieņēma lēmumu par Bauskas pilsētas teritorijas plānojuma 2001. – 2013. grozījumu izstrādes sākšanu. A. Stucka skaidro, ka RAPLM 2004. gada 5. novembrī lūdza pilsētas Domei teritorijas plānojuma grozījumu izstrādes procesā iekļaut apbūves noteikumus teritorijas plānojuma sastāvā. “Ņemot vērā iepriekšminēto, Bauskas pilsētas Dome varētu pieņemt lēmumus “Par SIA “Neste Latvija” būvniecības ieceri Zaļajā ielā 3 Bauskā” un “Par SIA “Baltrade” būvniecības ieceri Pionieru ielā 2 Bauskā”, kuros atļauts veikt projektēšanas darbus un izstrādāt būvprojektu pēc tam, kad būtu stājušies spēkā grozījumi “Bauskas pilsētas teritorijas plānojumā 2001. – 2013. gadam”.
Saņemot uzņēmēju iesniegumus par būvniecības iecerēm, Bauskas pilsētas Domei vajadzēja izskaidrot situāciju, tas ir, ka pašvaldība lēmumu par būvniecības iecerēm varēs pieņemt tikai pēc tam, kad būs stājušies spēkā Bauskas pilsētas teritoriālā plānojuma grozījumi,” stāsta A. Stucka. Viņš norāda, ka Domes lēmumu var apstrīdēt padotības kārtībā augstākā institūcijā, taču RAPLM nav šāda ranga institūcija, tāpēc vietvaras izdoto administratīvo aktu vai faktisko rīcību atbilstoši Administratīvā procesa likuma nosacījumiem var pārsūdzēt Administratīvajā rajona tiesā.
“Lai viss iet savu ceļu”
V. Bulažs norāda, ka šonedēļ iesniegs Bauskas pilsētas Domei iesniegumu, kurā lūgs atcelt šī gada 18. augustā apstiprināto ieceri par divu jaunu degvielas uzpildes staciju celtniecību Bauskā. Līdz šim pilsētas Dome nav devusi atbildi uz iepriekšējo V. Bulaža iesniegumu. Taču likums nosaka 15 dienu laikā atbildēt iesniedzējam, ja iesnieguma, sūdzības vai priekšlikuma izskatīšanai nav nepieciešama papildu pārbaude vai nav jāpieprasa papildu ziņas. 30 dienu laikā jādod atbilde iesniedzējam, ja iesnieguma izskatīšanai vajadzīga papildu pārbaude vai jāpieprasa papildu ziņas. taču šādos gadījumos par papildu pārbaudi jāpaziņo iesniedzējam.
Ja objektīvu iemeslu dēļ 30 dienu termiņu nav iespējams ievērot, par to jāpaziņo iesniedzējam. Ir pagājis ilgāks termiņš, taču Bauskas pašvaldība atbildi nav devusi, uzsver V. Bulažs. Ja vietvara turpmāk neveiks nekādas darbības, lai atceltu savu administratīvo aktu, domubiedru grupa plāno vērsties tiesā.
Vienlaikus domubiedru grupas organizētāji un dalībnieki izsaka lielu pateicību tiem cilvēkiem, kuri ir atbalstījuši rīkotās akcijas un kuriem nav vienaldzīga Bauskas attīstība.
Bauskas pilsētas Domes priekšsēdētāja Ārija Gaile atklāja, ka arī pašvaldība pagājušajā nedēļā ir saņēmusi RAPLM vēstuli. “Tur nekas nav pateikts. Iespējams, ministrija nav iepazinusies ar visiem dokumentiem. Tātad, ja lēmums nav atcelts, tam ir juridisks spēks. Uzskatu, lai viss iet savu ceļu,” stāsta Ā. Gaile. Viņa sacīja, ka pašlaik ir lūgts vēl viens ministrijas skaidrojums, ko Dome cer sagaidīt jau šonedēļ, lai plānotās sēdes 15. decembrī darba kārtībā, iespējams, arī iekļautu jautājumu par DUS būvniecību.
