Bauskas rajona Prokuratūras prokurore Larisa Škuropate nolēmusi kārtējo reizi pārsūdzēt tiesā nospriesto un nepiekrist četru rajona Policijas pārvaldes policistu attaisnošanai.
Bauskas rajona Prokuratūras prokurore Larisa Škuropate nolēmusi kārtējo reizi pārsūdzēt tiesā nospriesto un nepiekrist četru rajona Policijas pārvaldes policistu (RPP) attaisnošanai.
Jelgavas tiesa policistu rīcībā nesaskatīja dienesta pilnvaru pārsniegšanu. Tāpat tiesa policistus attaisnoja apsūdzībā par nelikumīgu iekļūšanu dzīvoklī pret tajā mītošās personas gribu. Prokurore apelācijas kārtībā šo spriedumu pārsūdzēja Zemgales apgabaltiesā. Arī tur pirmās instances tiesas spriedumu nemainīja. Taču arī otrās instances tiesas lēmums prokurorei nešķita pareizs. Kasācijas kārtībā tas nu būs jāizskata Augstākās tiesas (AT) Senātam.
Tiesvedība šajā tā dēvētajā četru Bauskas policistu lietā ilgst otro gadu. Četri spēka pilni vīri bez darba un arī bez pienācīgas iztikas avota nīkuļo vairāk nekā pusotru gadu. Ja prokurores protests tiks pieņemts, nav zināms, kad vēl galavārdu teiks AT Senāts. Nav pat izslēgts, ka lietas izskatīšanu varētu sākt no jauna.
Kā paskaidroja Bauskas RPP priekšnieks Jurijs Kovaļonoks, kārtējā šīs lietas novilcināšana izsit policistus no darba ritma. Arī pusotru gadu neaizpildītās četras štata vietas Bauskas pilsētas policijas iecirknī rada lieku stresu un papildu slodzi. Nav noliedzams, ka, tik ilgu laiku neesot darba ritmā, policisti zaudē profesionālās iemaņas.
Līdztekus tam ir vēl kāda nianse. Pusotru gadu, kopš 2005. gada maija, kad policistus atstādināja no amata pienākumu pildīšanas, katram mēnesī maksā tā saucamo uzturnaudu. Tie bija 50 latu, šogad jau 70 latu. Ja tiesas process tomēr izrādīsies policistiem labvēlīgs, viņiem būs tiesības saņemt arī darba algu par visu piespiedu dīkstāves periodu. Tie jau būs vairāki tūkstoši latu. Neesam taču tik bagāti, ka varam vieglprātīgi šķērdēties ar tūkstošiem.
Šī četru Bauskas policistu lieta varēja kļūt par nepārprotamu precedentu, signāla zīmi, lai uzdrošinātos un sāktu aktīvu rīcību pret tiem, kuri kļūst bagāti, citus indējot un dzenot postā. Pašlaik, kad policija tiek aicināta aktivizēt cīņu pret nelegālo alkohola tirdzniecību, kad izskan nepārprotams aicinājums beidzot izskaust “točkas” no mūsu ikdienas aprites, šāds prokurores lēmums izskatās kā sava veida psiholoģiskais spiediens uz policiju. Ir izskanējušas policistu iebildes, ka nav jēgas darboties, jo drīzāk var nonākt cietumā, nevis ko reālu paveikt.
Prokurore gan skaidro, ka viņas iebilde ir tikai pret to, kā tiesa iztulkojusi likumu normas. Viņai šķiet, ka tas nav izdarīts pareizi. Jā, likuma normas daudzreiz var traktēt dažādi. Bija iespēja izvērtēt, kurā likuma skaidrošanas versijā lielāks ir sabiedrības ieguvums. Šoreiz likumu varēja iztulkot par labu sabiedrībai, priekšplānā izvirzot likuma garu, nevis likuma burtu.
Laikā, kad atkal un atkal parādās ziņas par negodīgiem tiesībsargiem, tik ļoti negribas domāt, ka arī mūspusē varētu būt tā.
