Tēvzemieši Saeimā ir tādi kautrīgie džentlmeņi, tā, februārī tiekoties ar partijas priekšsēdētāju Robertu Zīli, sacīja Bauskas invalīdu biedrības valdes priekšsēdētāja Anna Šumska.
Tēvzemieši Saeimā ir tādi kautrīgie džentlmeņi, tā, februārī tiekoties ar partijas priekšsēdētāju Robertu Zīli, sacīja Bauskas invalīdu biedrības valdes priekšsēdētāja Anna Šumska. Tobrīd tas likās par šerpu. Bet baušķenieces sacīto tēvzemieši 1. martā apliecināja – ar atturēšanos balsojumā par pašu izauklētu ideju.
Partijas “Jaunais laiks” frakcijas četri deputāti bija sagatavojuši grozījumus likumā par iedzīvotāju ienākuma nodokli. Saeimas 1. marta sēdes stenogrammā var izlasīt, ko debatēs teicis partijas “Jaunais laiks” deputāts Krišjānis Kariņš: “Ja jūs esat, kā saka, vienkāršs darba ņēmējs, tad kādu ienākuma nodokli jūs maksājat no savas algas? 25 procentus jūs maksājat! Ja jūs esat darba devējs, tad kādu procentu no savas peļņas jūs maksājat nodoklī? 15 procentus! Bet, ja kāds ir tik veiksmīgs, ka iztiek no tā, ko saņem, pērkot un pārdodot īpašumus, kolēģi, vai jūs apzināties, kādu ienākuma nodokļa procentuālo likmi šis cilvēks maksā no savas peļņas? Šī procentu likme ir nulle!”
Varētu pat domāt, ka jaunlaicēni ir vienojušies ar tēvzemiešiem, kuru pirmsvēlēšanu programmā ir rakstīts: “Nav taisnīgi, ka no algas ir jāmaksā nodokļi, bet par ienākumu no kapitāla un spekulatīvajiem darījumiem ar nekustamo īpašumu – ne. Tikai apliekot šos darījumus ar nodokli, būs iespējams samazināt nodokļus algota darba veicējiem, un ģimenēm būs pieejams savs mājoklis, nepadarot tās gadu desmitiem par dārgu kredītu vergiem.”
Taču, kad bija jābalso par minētajiem grozījumiem, zālē esošie tēvzemiešu deputāti Anna Seile, Dzintars Rasnačs, Māris Grīnblats, Gunārs Laicāns un Pēteris Tabūns atturējās. Protams, ne viņi vienīgie. Šajā balsojumā bija 44 izlēmīgi malā stāvētāji, vēl astoņi balsoja “pret”, un “par” balsojušie 33 parlamentārieši neko nevarēja mainīt. Līdz ar to grozījumi netika nodoti apspriešanai komisijām.
Neesmu ideāliste, zinu, ka pirms balsojuma koalīcija vienojas par nostāju, un savs personiskais viedoklis jāpakļauj partijas disciplīnai. Tomēr gaidīju, ka tēvzemiešu pārstāvji parlamentā vismaz komentēs, kāpēc balsojuši pret koncepciju, kas saskan ar viņu idejām. Vai tiešām tikai tādēļ vien, ka to klajā nesa opozīcijā esošais “Jaunais laiks”? Ir pagājis pusmēnesis, bet skaidrojumu neesam sagaidījuši.
Toties Finanšu ministrija paziņojusi, ka darījumos ar nekustamo īpašumu gūtā ienākuma aplikšana ar iedzīvotāju ienākuma nodokli ir sociāli ārkārtīgi jutīgs jautājums, kas skar nodokļu politikas attīstību ilgtermiņā. Kā nu ne – skaidrs taču, ka ar tiem, kuriem tiešām kaut kas pieder, nevar izrīkoties tik vienkārši, kā tika solīts vēlētājiem. Džentlmeņi nav karstas putras strēbēji, tie ir labi audzināti – pieklājīgi un atturīgi deputāti.
