«Bauskas Dzīvē» 28. februārī publicētais raksts «Cietusī kļūst par apsūdzēto» guvis plašu rezonansi.
“Bauskas Dzīvē” 28. februārī publicētais raksts “Cietusī kļūst par apsūdzēto” guvis plašu rezonansi.
Stāstījums par baušķenieci Inesi, kura pēc sabraukšanas Mūsas krastā Bauskā kļuvusi par apsūdzēto, jo, kā mēdz teikt, nav mācējusi “turēt muti”, atspoguļots laikrakstos “Neatkarīgā Rīta Avīze”, “Latvijas Avīze”. par notikumu interesējies izdevums “Kas jauns?”. Raksts publicēts arī interneta portālā “TVnet”, un tam pievienots ap 100 atsauksmju par notikušo un iespējamību, ka tiesai jāskata lieta, kas līdzinās absurda teātrim.
Vēlas kompensāciju
Taču minētajā publikācijā vēl nav pateikts viss. Nākamajā dienā pēc laikraksta iznākšanas “Bauskas Dzīve” saņēma pārmetumus, ka rakstā pieļauta kļūda. Prasītājs, par sievietes sabraukšanu sodītais Zigmunds, kurš pašlaik ir apcietinājuma vietā, par sava goda un cieņas aizskaršanu vēlas saņemt nevis 5000 latu, bet gan 35 tūkstošus latu. Naudu viņš gribētu piedzīt no cietušās Ineses, kura pašlaik kļuvusi par apsūdzēto tāpēc, ka notiesātais vērsies tiesā ar prasību pret viņu.
Jāatgādina, ka Mūsas malā 2003. gada maijā sabrauktā baušķeniece pēc gadu ilgas ārstēšanās un atveseļošanās neslēpa savu viedokli plašsaziņas līdzekļiem par to, ka publiskajā atpūtas vietā Bauskā nav kārtības. Tāpēc tas, kas notika ar Inesi, var gadīties ar ikvienu.
Par prasības summas palielināšanu atbildētāja nebija informēta. Viņa par to uzzināja nevis no tiesas, bet no šo rindu autores. Prasītāja, tagad jau cietušā, pārstāvis jurists J. Fridrihsons informēja “Bauskas Dzīvi”, ka šāda prasība par kompensāciju ir iesniegta un reģistrēta Bauskas tiesā 2006. gada 20. oktobrī.
J. Fridrihsona pārstāvamais vēstulē no apcietinājuma vietas pauž, ka viņam ir nodarīts morālais kaitējums. Vīrieša cieņu aizskaroši un neslavu ceļoši materiāli joprojām parādoties masu saziņas līdzekļos. Viņa privātā dzīve esot kā uz delnas, jo vainīgā persona (lasi – pašreizējā prasītāja sabrauktā sieviete) publiskojot ziņas par viņu valsts mērogā.
Tāpēc, ņemot vērā ekonomisko situāciju valstī, straujo cenu kāpumu medikamentiem, ārstu pakalpojumiem, prasītājs nolēmis piedzīt no baušķenieces zaudējumu atlīdzības kompensāciju 35 tūkstošus latu. Viņam esot nepieciešamas zāles, psihoterapeitiskās atveseļošanās kurss un ārstēšanās pie psihiatra. Pēc apvainojumiem un pazemojumiem, kādiem viņš esot pakļauts, vairs neesot iespējams strādāt darbu, kur jāsastopas ar cilvēkiem. Tāpēc nākšoties pārkvalificēties, lai iegūtu citu profesiju.
Tā savā iesniegumā paudis cilvēks, kura noziedzīgā nevērība gandrīz padarījusi par invalīdi jaunu sievieti. Viņš sabrauktās baušķenieces atveseļošanos nav atbalstījis ne ar latu.
Gribējās zināt, vai iespējams, ka atbildētāja piecus mēnešus nav informēta par to, ka prasība pret viņu ir septiņkārt pieaugusi. To “Bauskas Dzīve” vaicāja Bauskas tiesas priekšsēdētājai Ivetai Andžānei.
Trūkst formulējuma
Tiesas priekšsēdētāja atbildēja, ka pagaidām šajā lietā vēl vispār nav formulēta konkrēta apsūdzība, tāpēc arī apsūdzēto nav, par ko informēt. Taču I. Andžāne atzina, ka iesniegums par kompensāciju atrodas lietā. Ar visiem lietas materiāliem baušķeniecei Inesei ir tiesības iepazīties. Vēl vairāk, visus šos dokumentus viņa drīkst nokopēt, lai ar tiem iepazītos bez steigas.
Pēc privātsūdzības iesniegšanas krimināllieta ierosināta 2006. gada 6. jūlijā, par ko Inese ir informēta, atgādina Iveta Andžāne. Uz tiesas sēdi 23. oktobrī no ieslodzījuma vietas Zigmunds ieradās bez advokāta vai juridiskā pārstāvja. Tāpēc sēdi pārcēla uz 17. janvāri. Arī tad prasītājs kopā ar savu juridisko pārstāvi nevarēja formulēt apsūdzību un sēdi pārcēla uz 22. februāri. Šajā reizē prasītājs un viņa juridiskais pārstāvis lūdza tiesu izprasīt no televīzijas kompānijas TV3 raidījuma “Bez tabu” kopiju, kurā bija sižets par Bausku un pieminēts 2003. gada negadījums. Pašlaik šāda kopija tiesas rīcībā ir un jāsagaida 29. marts, kad kārtējo reizi nolikta tiesas sēde.
Unikāls gadījums
Iveta Andžāne atzīst, ka šis gadījums savā ziņā ir unikāls, jo nav īsti pieskaitāms ne krimināllietai, ne civillietai. Tā ir uz privātsūdzības pamata ierosināta lieta, ko skata kā krimināllietu. Prasītājam pašam precīzi jāformulē apsūdzība – kas, kur un kad ir noticis un kāds tieši kaitējums viņam nodarīts, par ko tiek prasīta kompensācija. Citādi tiesai nav, ko skatīt.
Iveta Andžāne atgādina, ka cilvēktiesības skar ikvienu, arī tos, kuri izcieš sodu. Tiesa izvērtēs visus faktus un spriedīs. Tikmēr notiekošais nervozē Inesi un viņas tuviniekus. Nepietiek ar smagajiem savainojumiem, tagad jāpacieš arī morāli pazemojumi un jāiztur neziņa, gaidot, kāds būs šīs tiesas lietas iznākums.
