Kad tika pieņemts namu pārvaldīšanas jaunais likums, pašvaldību uzņēmumu vadītāji teica, ka privātajiem apsaimniekotājiem tas beidzot liks sakārtot savu darbību.Pagājuši daži gadi, un par privātajiem nav dzirdētas pretenzijas. Toties ir sūdzības par pašvaldībai piederošo namu apsaimniekotāju darbības neatbilstību jaunajam likumam.Bauskas novada Īslīces pagasta iedzīvotājs man parādīja SIA «Īslīces ūdens» atbildi uz dažiem jautājumiem saistībā ar iekasētajiem līdzekļiem par namu apsaimniekošanu. «Pārvaldnieks rīkojas pilnīgi nelikumīgi,» tā atbildi vērtēja Latvijas Nekustamā īpašuma speciālistu apvienības valdes priekšsēdētājs Raitis Kalniņš. «Bauskas Dzīve» pētīs, kā radusies šāda situācija un kāpēc Bauskas novada dome to pieļauj.Nepatīkami, bet uzzinātais nav nekas jauns. Žurnālista darbā nākas regulāri uzklausīt sūdzības par to, kā dzīvojamos namus apsaimnieko pašvaldības kapitālsabiedrības. Neskaidrības rēķinos, jaucot privātīpašumu ar kopīpašumu, komunikācijas trūkums saskarsmē ar iedzīvotājiem. Daudz un dažādu situāciju, kas rada pakalpojumu pasūtītāju neapmierinātību.Taisnības meklētājiem lielas izvēles nav. Gan mūsu novados, gan citviet Latvijā speciālisti atzīst, ka tiesas ceļā neko nepanākt – izdevumi pārsniegs ieguvumus. Izeja būtu uzņēmuma kapitāldaļu turētāja – novada domes – iejaukšanās. Varbūt vismaz pirms vēlēšanām ierēdņi sūdzības uzklausītu un, ņemot vērā, cik ātri likvidēja Izglītības pārvaldi, paspētu veikt reālas reformas apsaimniekošanas uzņēmumos? Tiesa, speciālisti brīdina tos, kuri cer panākt taisnību strīdos ar pašvaldības apsaimniekošanas uzņēmumiem, – vienīgais ceļš ir sākt apsaimniekot pašiem.
