Trešo reizi lūdzot atļauju Bauskas vecpilsētā atvērt spēļu zāli, SIA «Bliks» atkal saņēma noraidījumu.Domes sēdē 28. februārī pret ieceri vienprātīgi balsoja visi 16 klātesošie deputāti.Biedrība pretSIA «Bliks» valdes locekļa Jevgēnija Volokotkina parakstītajā iesniegumā norādīts, ka pēc Bauskas novada domes deputātu noliedzošā lēmuma pagājušā gada 28. novembrī mainījušies apstākļi, tādēļ uzņēmēji atkārtoti aicināja ļaut ierīkot spēļu zāli ēkā Rīgas ielā 27. Ar pašreizējo telpu nomnieci SIA «Hercogs XII» noslēgta rakstiska vienošanās par nomas līguma izbeigšanu. Ja dome ļautu atvērt šeit spēļu zāli, līgums ar nomnieci tiktu lauzts 30 dienu laikā.Iebildumus pret spēļu zāles atvēršanu novada domei iesniegusi biedrība «Bauskas vecpilsēta». Tā pauž satraukumu par iespējamo iedzīvotāju pakļaušanu atkarību riskam. «Jaunas spēļu zāles atvēršana vēl vairāk pazeminātu vecpilsētas prestižu, kā arī nodarītu kaitējumu biedrības ieguldītajam un plānotajam darbam pozitīvā tēla veidošanā. Spēļu zāles atvēršana Bauskas pilsētas vēsturiskajā centrā nerosina Bauskas novada ilgtspējīgās attīstības stratēģijā noteikto mērķu sasniegšanu, tūrisma un vecpilsētas attīstību,» teikts aktīvistu iesniegumā.Bažas par vidiValsts kultūras pieminekļu aizsardzības inspekcijas Zemgales reģionālās nodaļas valsts inspektore Mārīte Putniņa ziņojumā Bauskas novada domei norāda, ka azartspēļu zāles atvēršana Rīgas ielā 27 var radīt draudus gan kultūrvēsturiskās vides atjaunošanā līdz šim sasniegtajiem rezultātiem, gan sabiedriskajai kārtībai pilsētas centrā kopumā.Sagatavotajā lēmuma projektā novada domes juridiskās nodaļas vadītājs Modris Mākulēns uzsvēra, ka azartspēļu organizēšana Rīgas ielā 27 radīs būtisku Bauskas novada administratīvās teritorijas iedzīvotāju interešu aizskārumu. Iecerētās spēļu zāles tuvumā atrodas objekti, kurus apmeklē plašs iedzīvotāju loks: Rātsnams, Bauskas novadpētniecības un mākslas muzejs, Bērnu un jauniešu centrs. Tepat ir sabiedriskā transporta pieturvieta, kurā regulāri autobusus gaida daudzi braucēji, tostarp skolēni. Šie un citi faktori rosinātu azartspēļu zālē nonākt cilvēkiem, kuri citādi no tā izvairītos.Draud ar tiesuDebatēs iebildumus pret spēļu zāles atvēršanu pauda deputāti Uldis Kolužs, Vera Grigorjeva, Raitis Ābelnieks, Gintauts Tarvids. Tika norādīts, ka sabiedrības vairākums ir pret šādu ieceri. Spēļu zāle pasliktinās kriminogēno situāciju vecpilsētā. Izskanēja jautājums, kādēļ ar deputātiem tikties neierodas uzņēmuma vadība, bet gan pārstāvji, kuri tieši neatbild par solīto.SIA «Bliks» pārstāvis Guntis Lībers «Bauskas Dzīvei» pauda pieņēmumu, ka deputāti, liedzot vienam uzņēmējam izvērst savu biznesu, netieši aizstāv citu uzņēmēju, kurš pilsētā jau piedāvā šādus pakalpojumus. SIA «Bliks» jau rosinājusi tiesvedību ar pašvaldību par iepriekšējo noraidošo lēmumu. G. Lībers pieļāva, ka tiesā tiks apstrīdēts arī šis lēmums.
