Nesen starptautisko sabiedrību pārsteidza Viļņas pilsētas mērs ar bruņumašīnu samīcot automobili, kas nelegāli bija atstāts uz velosipēdistu celiņa kaimiņvalsts galvaspilsētā. Politiķa mērķis ir skaidrs – izraisīt diskusijas par…Cik…Cik bieži neesam dzirdējuši vai pat redzējuši luksuss auto īpašniekus, kuri policijas uzlikto naudas sodu nomaksā ar vieglu smīnu, jo pat šo ļaužu iecienītā konjaka glāzīte restorānā maksā vairāk par valsts piespriesto sodu. Līdzīga aina vērojama arī banku sektorā, kur par rupjiem pārkāpumiem dažai labai kredītiestādei ar simtiem miljonu latu lielu gada peļņu soda naudā piespriež vien dažus tūkstošus latu. Rezultātā mēs iegūstam praksē nestrādājošu sodu sistēmu un nesodāmības sajūtu atsevišķiem indivīdiem un uzņēmumiem, bet mēs pārējie – zaudējam ticību savai valstij.
Situāciju varētu mainīt, ieviešot progresīvo jeb diferencēto sodu sistēmu atkarībā no indivīdu ieņēmumiem vai uzņēmuma apgrozījuma. Šādā gadījumā par administratīviem pārkāpumiem būtu paredzētas ne vien naudassodu bāzes likmes kā patlaban, bet arī paaugstinātas likmes ļaudīm ar augstiem un īpaši augstiem ienākumiem. Tā, piemēram, Somijā pirms vairākiem gadiem bagātajam NOKIA šefam pārkāpjot ātrumu ar savu sporta auto nācās šķirties pat no veseliem 10 000 eiro, kas ir nozīmīgs sods pat miljonāram. Būtiskākais, ka šajā gadījumā sods sasniedz savu mērķi – liek indivīdam pārdomāt savu rīcību, kā arī mudina pārkāpumu vairs neatkārtot. Tas izraisa respektu gan pret likumu, gan valsti, veicinot tiesiskumu, kārtību un līdz ar to arī sabiedrības uzplaukumu un labklājību. Sakārtosim arī mūsu valsts likumdošanu, lai par tiesiskumu nebūtu jācīnās ar tanku. Par plaukstošu Latviju!
Ivars Jakovels
politikas zinātnes maģistrs
11. Saeimas deputāta kandidāts
