Mēs, Bauskas iedzīvotāji, maksājam bargas summas par māju apsaimniekošanu un siltumu. Tās ir nesamērīgas ar mūsu ienākumiem. Uzturam arī pašvaldības kapitālsabiedrības. Un tomēr Finanšu ministrija ir panākusi, ka apsaimniekošanas maksājumus ar 2016. gada 1. jūliju palielinās par 21 procentu – pievienotās vērtības nodokli.
Uz iedzīvotāju rēķina
Bauskas novada pašvaldības kapitālsabiedrības «Vides serviss» un «Bauskas siltums» arī nolēmušas neatpalikt un «izplēst» no katra abonenta vienu eiro mēnesī.
SIA «Bauskas siltums» paziņo, ka ar 2016. gada 1. janvāri viena abonenta apkalpošana mēnesī izmaksās vienu eiro. Savukārt «Vides servisa» pienākums ir šo summu pārskaitīt «Bauskas siltumam» no iedzīvotāju apsaimniekošanas naudas.
Kāpēc SIA «Bauskas siltums» cenu celšanā iejaucas «Vides serviss»? Manuprāt, skaidrāks par skaidru – tur spīd nauda. Ja iedzīvotājiem izplatītajās aptaujas anketās panāks balsojuma otro variantu – noslēgt līgumu ar SIA «Bauskas siltums» –, tad abonenti tūlīt izvilks no maka vienu eiro un par šādu summu katrs palielinās savus izdevumus ik mēnesi. Zaudētāji būs iedzīvotāji, bet liela ieguvēja – SIA «Vides serviss», saņemot tik eiro mēnesī, cik abonentu apkalpo «Bauskas siltums», tas ir, vairāk nekā divi tūkstoši eiro.
Jāsaglabā esošā sistēma
Lai to sasniegtu, «Vides serviss» katram abonentam ir piesūtījis aptaujas lapu balsošanai. Lapu sastādījusi juriste. Stils ir juridiski profesionāls, sarežģīts, grūti saprotams, saputrots, lai abonenti īsti netiktu skaidrībā, ka tad, ja nobalsos PAR, viņi būs piekrituši apsaimniekošanas maksas palielināšanai par vienu eiro mēnesī. Iedzīvotājiem būtu jāsaglabā esošā sistēma, tas ir, – «Bauskas siltuma» apkalpošanas izdevumus veikt ar apsaimniekotāja «Vides serviss» starpniecību no samaksātajiem apsaimniekošanas līdzekļiem. Nevajag baidīt iedzīvotājus, ka tad tiks apmaksātas parādnieku summas. Nē, «Vides servisam» tas nav jādara! Ja «Vides serviss» to dara, tad pārkāpj likumu. Abām kapitālsabiedrībām nevis jāmaksā un jāpieprasa nemaksātāju summa, bet jāpiedzen no parādniekiem. Tas ir kapitālsabiedrību pienākums. «Bauskas siltums» atzīst, ka viņu abonentu apkalpošanā ietilpst arī parādu piedziņa. Nu tad pie darba! Līdz šim gan mēs nejūtam cīņu pret nemaksātājiem.
Esmu kategoriski pret «Vides servisa» un «Bauskas siltums» ierosinājumu apkalpošanas izdevumus segt katram abonentam atsevišķi. Apmaksas sistēmai jāpaliek tādai pašai, kā līdz šim. Nevajag atņemt abonentiem katru mēnesi vienu eiro.
«Vides serviss» ir aizmirsis, ka priekšlikumus izsaka dzīvokļu īpašnieku kopība, nevis apsaimniekotāji. Nav jāsūta anketas ar saviem priekšlikumiem balsošanai, bet jāaicina iedzīvotāji uz sanāksmi, jāuzklausa dzīvokļu īpašnieku kopības priekšlikumi un jāaicina nobalsot. Baumo, ka sanāksmē nevarēšot pozitīvi nobalsot, bet ar anketām to varot. Patiesība ir tāda – tie, kas neierodas uz sanāksmi, balso PRET, bet anketas var skaitīt, kā vajag.
Ir pārāk daudz «kāpēc?»
Ko dod uzkrājumi? Minēšu piemēru ar mūsu māju pilsētā. 2015. gada vasarā «Vides serviss» solīja samainīt mājai apkures caurules. Nekas netika izdarīts. Dzirdēju, ka neesot cilvēku, kas strādā. Kad no mūsu naudas maksā algas, tad ir cilvēki, kas tās saņem, bet, kad jādara darbi, strādnieku nav.
Ieteikums apsaimniekotājiem – aizbraukt uz Tukumu un Talsiem, paskatīties, cik glīti sakārtotas paneļu mājas par apsaimniekošanas naudu, bez kredītiem. Turpretim Bauskā – «norūsējuši» paneļu māju gali. Sapost – tas ir pirmais, ko vajadzētu izdarīt gan estētiskā, gan māju saglabāšanas nolūkā.
Balsot par līguma slēgšanu ar «Bauskas siltumu» nebūtu ieteicams. Kāpēc «Bauskas siltums» grib līgumu? Kāpēc «Vides serviss» tik kaismīgi vēlas, lai abonenti par to nobalsotu? Kāpēc tik liela vēlme pēc šī līguma? Mēs nezinām, kas īsti aiz tā slēpjas. Vai tur nav kādas spēlītes? Vai «Vides serviss» nav iecerējis ar SIA «Bauskas siltums» palīdzību turpmāk celt arī apsaimniekošanas izmaksas? Par to liecina SIA «Bauskas siltums» paskaidrojums, ka viņu ieņēmumi īstenībā nepalielināsies un tas viens eiro, uz ko viņi cerēja, abonentiem būs jāmaksā nevis SIA «Bauskas siltums», bet gan SIA «Vides serviss». Lūk, kāpēc vajadzīgs dzīvokļu īpašnieku kopējais balsojums.
