Pēdējā laikā Bauskā kā karsts tupenis mutē tiek valstīta tēma par maksas stāvlaukumu pie viesnīcas un no tā izrietošajām sekām – sagādātajām neērtībām.
Pēdējā laikā Bauskā kā karsts tupenis mutē tiek valstīta tēma par maksas stāvlaukumu pie viesnīcas un no tā izrietošajām sekām – sagādātajām neērtībām. Viesnīcas īpašnieki sola rast risinājumu, taču jāsaprot, ka paši vien savus līdzekļus ieguldījuši teritorijas sakārtošanā, bet tagad pienācis laiks “ievākt ražu”. Tāpat šī teritorija ir jāuztur un jāapsaimnieko.
Nesen sāka veidot vēl kādu autostāvvietu, kas raisa pilsētnieku interesi, – stāvlaukumu pie rajona Padomes ēkas. Līdz šim iedzīvotāji priecājušies par košzaļo zālienu pilsētas centrā, zontas parūpējušās par krāšņu rožu dēstījumu, bet te vienā dienā sabrauc buldozeri un ainavu sāk likvidēt. Šķiet, vairāk centra teritoriju sabojāt nevar, visa mums ir gana – pievilcīga degviela uzpildes stacija, konservu kārba lielveikals, tagad veido kolorītu spēkratu novietni. Trūkst apbūves vēl brīvajā zaļajā zemes placī iepretim pilsētas Domei. Pirms gada SIA “Baltrade” pārstāvji lepni stāstīja par savu ieceri – daudzstāvu biroja ēkas būvniecību –, taču pagaidām plāni nav īstenojušies, pašvaldībā līdz šim neviens nav bijis. Iespējams, pavasaris atsteigsies ar jaunumiem.
Palasot komentārus “Bauskas Dzīves” forumā, nākas spriest, ka baušķenieku uzmanības centrā ir vēl kāds temats, proti, akmensvates rūpnīcas būvniecība Bauskas industriālā un loģistikas parka teritorijā. Pagājušajā nedēļā ne visai kupli bija apmeklēta sabiedriskās apspriešanas sapulce, kas sasaukta saistībā ar pilsētas teritorijas plānojuma grozījumiem. Tie paredz mainīt industriālās teritorijas platības līdz pat 70 hektāriem. Pašvaldības izpilddirektors sapulcē vairākas reizes aicināja iedzīvotājus izteikties par interesējošiem jautājumiem. Taču drosmīgi apgalvojumi un nākotnes ainas, kas tiek izklāstītas virtuālajā realitātē, slēpjot savu identitāti aiz dažādiem “nikiem”, Domes sēžu zālē netika sadzirdētas. Uz jautājumu, vai runas par rūpnīcu atbilst patiesībai, laikrakstam tika paskaidrots, ka konkrētas mutvārdu vai rakstveida vienošanās nav ne ar vienu investoru. Protams, bijušas tikšanās ar vairākām firmām, bet, pēc viņu lūguma, viņu darbošanās netiek izpausta. Pašvaldība neesot tiesīga publiskot viņu plānus un intereses.
