Jūnija sākumā pagastu vadītāju tikšanās laikā ar rajona policijas amatpersonām Aivis Kārkliņš no Brunavas pauda pašlaik aktuālu secinājumu.
Jūnija sākumā pagastu vadītāju tikšanās laikā ar rajona policijas amatpersonām Aivis Kārkliņš no Brunavas pauda pašlaik aktuālu secinājumu. Pagastam nevedas sameklēt jaunu iecirkņa inspektoru, jo “kurš gan gribēs strādāt tādā pagastā, kurā jābaidās no organizētās noziedzības”. Ar to A. Kārkliņš bija domājis “mūžīgo un nesekmīgo” cīņu ar dīzeļdegvielas zagšanu no naftas produktu vada Polocka–Ventspils. Viņam piekrita arī vairāki citi pašvaldību vadītāji, piebilzdami, ka, gadiem analizēta un risināta, šī problēma visiem jau apnikusi un pārklājusies ar krietnu bezcerības pelējuma kārtu. Patiesi, ja vietvarai ir problēmas sadabūt piemērotu policistu tikai tāpēc, ka neviens negrib sapīties ar “naftiniekiem”, varbūt tiešām labākais variants ir vispār likt šo cauruli mierā?
Tieši tādu atziņu tikšanās reizē ar vietvaru vadītājiem pavēstīja arī Saeimas deputāte, Aizsardzības un iekšlietu komisijas priekšsēdētāja biedre Linda Mūrniece. Viņai šķiet, ka lauku iecirkņu inspektori pārāk daudz laika veltī uzņēmuma “LatRosTrans” īpašuma apsargāšanai. L. Mūrniece pārliecināta, ka policijai aktīva darbība jāsāk tikai tad, kad noticis noziedzīgs nodarījums – konstatēts konkrēts pieslēgums un no naftas vada nozagta degviela. Taču līdz šim policisti nereti ilgas stundas nodarbināti teritorijas novērošanā, automobiļu izsekošanā, kuri varētu būt iesaistīti šajos procesos. Tieši šīs nakts dežūras nogurdina inspektorus, un dienā, kad jāveltī laiks pagasta dzīves pieskatīšanai, viņiem pienākas atpūta.
Tāpat L. Mūrniece izteica neapmierinātību ar uzņēmuma “LatRosTrans” neieinteresētību sadarboties ar policiju. Arī uz Saeimas komisijas aicinājumu ar konkrētiem skaitļiem pamatot naftas produktu vadam radušos zaudējumus no nelegālajiem pieslēgumiem privātīpašnieki nav labprāt atsaukušies. Deputātei radies priekšstats, ka naftas vada saimnieki nebūt nav ieinteresēti kvalitatīvā un operatīvā degvielas zādzības konstatācijā un vainīgo personu noskaidrošanā. Turklāt uzņēmumam “LatRosTrans” ir pašiem savs apsardzes dienests, kura pienākums ir vērot un pamanīt katru, kas nevēlami tuvojas viņu uzraugāmajam objektam.
Deputātes priekšlikumu atzinīgi novērtēja rajona policijas vadošie darbinieki. Policijas pārvaldes priekšnieks Jurijs Kovaļonoks uzskata, ka daudz atbildīgāk pienākumi jāpilda apsardzes firmai “Venta”, kuras tehniskais nodrošinājums ir krietni pārāks nekā policijai. Pozitīvi L. Mūrnieces priekšlikumu komentēja arī Īslīces pagasta padomes priekšsēdētāja Vera Purmale. Viņa uzskata, ka policistiem pagastos darba ir pietiekami. Tāpēc nav prātīgi inspektorus norīkot kādas privātstruktūras mantas sargāšanā. Ir firmas, kurām tas jādara, lai strādā. Kad apsargi būs pieķēruši zagli nozieguma vietā, tad lai policija iesaistās un izmeklē lietu.
Un kāds būtu avīzes lasītāju viedoklis? Varbūt patiesi ļaut pelnīt tiem, kas no mūsu rajona zemes dzīļu bagātības – caurules – māk ko nopelnīt? Atļaut zagt to, kas netiek pienācīgi pieskatīts, – tas ir labi vai slikti?
